Examen de la gamme Dell EMC PowerVault ME4 – Serveur d’impression

La série Dell EMC PowerVault ME4 est une famille de matrices de stockage conçues pour répondre aux besoins du marché du stockage d'entrée de gamme, qui est généralement considéré dans la fourchette de prix inférieure à 25 000 $. Cependant, la série PowerVault ME4 est extrêmement flexible. Le système peut être déployé dans une configuration de disque dur pour répondre aux besoins du marché d'entrée ou de pointe avec un prix de départ inférieur à 10000 $, ou il peut être configuré en hybride ou en tout flash pour répondre aux besoins plus exigeants d'une entreprise en croissance. Quelle que soit la façon dont il est déployé, le PowerVault ME4 fournit aux entreprises une solution de stockage facile à déployer et à gérer qui offre une profondeur de fonctionnalités communes aux produits de stockage d'entreprise.

La série Dell EMC PowerVault ME4 est une famille de matrices de stockage conçues pour répondre aux besoins du marché du stockage d'entrée de gamme, qui est généralement considéré dans la fourchette de prix inférieure à 25 000 $. Cependant, la série PowerVault ME4 est extrêmement flexible. Le système peut être déployé dans une configuration de disque dur pour répondre aux besoins du marché d'entrée ou de pointe avec un prix de départ inférieur à 10000 $, ou il peut être configuré en hybride ou en tout flash pour répondre aux besoins plus exigeants d'une entreprise en croissance. Quelle que soit la façon dont il est déployé, le PowerVault ME4 fournit aux entreprises une solution de stockage facile à déployer et à gérer qui offre une profondeur de fonctionnalités communes aux produits de stockage d'entreprise.

Le PowerVault ME4 est livré dans quelques configurations différentes, mais elles sont toutes conçues pour pouvoir démarrer à petite échelle et à grande échelle en ajoutant des disques pour répondre aux demandes de l'entreprise au fil du temps. Le ME4 est également livré avec un programme de licence tout compris, facilitant la compréhension et le budget des petites entreprises. En termes de déploiement, le ME4 peut être configuré en DAS et SAN, répondant à une variété de cas d'utilisation différents. La gestion est gérée via une interface Web HTML5, ce qui rend la gestion et le déploiement initial intuitifs; Dell EMC s'attend à ce que les nouveaux systèmes soient opérationnels en moins de 15 minutes.

Alors que beaucoup lanceront leur PowerVault ME4 dans une configuration de disque dur, le système peut être transformé en hybride plus tard en ajoutant un peu de flash. Avec des SSD à bord, le ME4 peut offrir pas mal de performances; en fait, Dell EMC indique jusqu'à 320 000 IOPS. Le ME4 est également conçu pour la fiabilité, avec la disponibilité de cinq 9. Si l'échelle est un problème, le ME4 fournit également ici, évoluant jusqu'à 4PB en capacité brute via le backend SAS 12G. Tous les systèmes disposent d'un ensemble complet de fonctionnalités, notamment la mise en cache / hiérarchisation, la réplication asynchrone, les instantanés, la prise en charge des lecteurs SED, l'intégration avec VMware vCenter et SRM, le RAID distribué, le provisionnement fin, etc.

Selon les besoins de l'entreprise, le ME4 est disponible en trois options de châssis pour commencer: le ME4012, ME4024 et le ME4048. Les ME4012 et ME4024 sont tous deux des châssis 2U qui peuvent être livrés avec des contrôleurs simples ou doubles et peuvent évoluer à environ 3PB. La principale différence entre les deux est que le ME4012 prend en charge 12 disques 3,5 ", tandis que le ME4024 prend en charge 24 disques 2,5". Dell EMC propose également un châssis plus grand dans le cadre de la gamme PowerVault ME4; le ME4048 est un châssis 5U qui vient dans une configuration à deux contrôleurs uniquement et à bord, il prend en charge 84 disques 3,5 ". Tous les systèmes peuvent être étendus avec le ME412 (2U, 12 disques 3,5"), ME424 (2U , 24 disques 2,5 ") ou le ME484 (5U, 84 disques 3,5") disponible en JBOD.

Il convient de noter que Dell EMC utilise son propre châssis basé sur des conceptions PowerEdge, avec des contrôleurs Seagate (Dot Hill). Bien que ces contrôleurs soient disponibles auprès d'autres fournisseurs, Dell EMC estime qu'ils ont un avantage en matière d'intégration et d'évolutivité dans les environnements VMware, Microsoft et même HPC, entre autres. Ils proposent également le ME4 dans leur «Future Proof Loyalty Program», qui couvre une multitude de services et de garanties. Dell EMC différencie davantage son offre avec une échelle maximale globale de 4 Po, connectée à un backend SAS de 12 Go. De plus, Dell EMC propose une gamme complète d'options JBOD.

Dans cette revue, nous avons testé le PowerVault ME4024 dans une configuration hybride entièrement peuplée avec douze disques durs 10 Ko de 1,8 To et douze disques SSD intensifs en lecture de 960 Go. Notre baie était également fournie avec huit optiques FC 16 Go. Les spécifications et fonctionnalités complètes sont disponibles ici.

Conception et construction du Dell EMC PowerVault ME4024

Le Dell EMC PowerVault ME4 est une baie de stockage 2U de conception cohérente avec le reste des produits de centre de données Dell EMC de génération actuelle. L'unité a une lunette élégante avec les marques Dell EMC et PowerVault à l'avant. Le retrait du cadre de notre ME4024 révèle les vingt-quatre baies de lecteur 2,5 pouces pouvant accueillir des disques durs ou des SDD.

En retournant à l'arrière de l'appareil, nous pouvons voir la connectivité de la plate-forme. Chaque contrôleur propose un assortiment de connexions en miroir. En regardant le contrôleur supérieur, le port bleu est pour l'expansion JBOD, le noir est la gestion (LAN, USB et série) tandis que les ports violets sont des connexions SFP + qui peuvent être utilisées pour la mise en réseau 10G ou le FC 8 / 16Gb. Dans notre configuration, nous avons installé des optiques 16 Go et tous les ports alloués au FC. La baie prend en charge tous les ports FC, tous les ports Ethernet ou la moitié pour chacun dans une configuration hybride. Bien que le système offre certains éléments de conception PowerEdge, il n'inclut pas la gestion iDRAC que vous pourriez trouver avec d'autres offres de stockage Dell EMC basées sur le matériel PowerEdge.

Le Dell EMC PowerVault ME4024 est hautement réparable, avec des alimentations redondantes remplaçables par l'utilisateur ainsi que deux contrôleurs actif-actif. Les utilisateurs peuvent extraire et échanger des contrôleurs en ligne, ainsi que gérer la mise en miroir du micrologiciel sur les contrôleurs. Cela facilite la mise à jour et la synchronisation du système lorsque le micrologiciel est poussé. Les mêmes outils de micrologiciel intégrés peuvent également être utilisés pour mettre à jour les JBOD et les disques connectés (tout ce que les contrôleurs peuvent voir).

Gestion Dell EMC PowerVault ME4024

Pour la gestion, le Dell EMC PowerVault ME4 utilise ME Storage Manager. S'ouvrant sur l'écran d'accueil, les utilisateurs peuvent parcourir les paramètres du système et configurer des actions telles que le mode du port hôte. Dans l'écran ci-dessous, vous pouvez voir la configuration par port pour chaque connexion Fibre Channel (tous les ports configurés pour FC) et l'option de reconfigurer la baie en iSCSI ou hybride. Vous pouvez également noter le mode de connexion de port pour chaque port FC, qui peut être ajusté selon que vous connecterez des serveurs à la baie via un commutateur ou directement connecté. Certains environnements plus petits peuvent tirer parti de ce type de topographie pour réduire les coûts et la complexité.

L'onglet suivant est l'onglet Système qui permet aux utilisateurs d'obtenir un aperçu rapide des différentes parties du système. Le survol des éléments développe les informations de cet élément. Dans l'onglet Système, vous pouvez regarder l'avant ou l'arrière sous forme graphique, ou regarder toutes les informations présentées dans un tableau de texte. Cette zone est utile pour explorer les spécificités du système telles que les niveaux d'usure du lecteur, les révisions du micrologiciel ou d'autres statistiques non quotidiennes.

L'onglet Pools permet aux utilisateurs de configurer, d'obtenir des informations ou de supprimer des pools de stockage. Ils obtiendront également des informations de base telles que la capacité, la classe et la capacité disponible. Si les utilisateurs ajoutent des disques dans la baie, ils peuvent utiliser une action pour ajouter un groupe de disques pour augmenter la capacité de stockage.

Semblable à l'onglet Pools, l'onglet Volumes donne aux utilisateurs un aperçu rapide des volumes actuels créés avec des informations pertinentes et permet de créer de nouveaux volumes ou de développer ou supprimer des volumes existants. Cette zone permet également de mapper les volumes aux hôtes et inclut des options de volume telles que la définition de la priorité des niveaux.

Configuration de Dell EMC PowerVault ME4024

Le Dell EMC PowerVault ME4024 a été fourni avec 24 disques, dont la moitié sont des SSD 960 Go à lecture intensive et l'autre moitié des disques durs SAS 10 Ko de 1,8 To. Le ME4024 prend en charge à la fois la mise en cache et la hiérarchisation, ce dernier offrant l'avantage de performance complet du flash lorsque les données sont poussées vers ce niveau. Pour accélérer notre processus de test et montrer les caractéristiques de performance des deux types de stockage, nous avons créé des pools de stockage contenant uniquement des supports flash ou en rotation. Dans un système de production, les utilisateurs auraient les deux types de stockage dans le même pool, la baie gérant les données montant et descendant en fonction des modèles d'accès.

Pour le stockage en particulier, nous avons utilisé RAID10 qui est couramment utilisé par les clients achetant cette baie de stockage. Avec 12 disques de chaque type et une configuration à deux contrôleurs, nous les avons divisés en deux groupes de six disques. Cela nous a permis de créer un pool RAID10 à six disques sur chaque contrôleur, avec trois groupes de disques. Cette configuration a été utilisée séparément pour les SSD et les disques durs.

Pour la connectivité back-end, le ME4024 prend en charge trois modes; iSCSI, FC ou Hybrid FC / iSCSI. Le système était fourni avec toutes les optiques FC 16 Go, nous avons donc opté pour une configuration FC pure. Cela a exploité les 8 ports (quatre par contrôleur) connectés à notre structure FC à double commutateur. Dans l'ensemble, cela a permis une bande passante théorique de 128 Go à partir de la matrice de stockage (16 Go / s) où notre cluster à 8 ports à double port prend en charge 256 Go ou 32 Go / s en pointe.

Examen des performances du Dell EMC PowerVault ME4024

Performances de SQL Server

Le protocole de test OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour mesurer les performances et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données.

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks: un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient auparavant la plate-forme en termes d'E / S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell's Benchmark Factory for Databases. Bien que notre utilisation traditionnelle de cette référence ait été de tester de grandes bases de données à l'échelle 3000 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme de quatre bases de données à l'échelle 1500 sur nos serveurs.

Configuration de test SQL Server (par VM)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données: échelle 1500
  • Charge du client virtuel: 15 000
  • Mémoire tampon RAM: 48 Go
• Durée du test: 3 heures
  • 2,5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour nos performances transactionnelles SQL Server, le Dell EMC PowerVault ME4 a vu un total de 12 622,2 TPS avec des machines virtuelles individuelles allant de 3 152,5 TPS à 3 158,6 TPS.

En regardant la latence moyenne de SQL Server, le ME4 nous a donné un agrégat de 10,5 ms avec des machines virtuelles individuelles allant de 6 ms à 15 ms.

Performances de Sysbench MySQL

Notre premier benchmark d'application de stockage local consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks: un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données en cours de test (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS.

Configuration de test Sysbench (par VM)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tables de base de données: 100
  • Taille de la base de données: 10 000 000
  • Fils de la base de données: 32
  • Mémoire tampon RAM: 24 Go
• Durée du test: 3 heures
  • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 discussions

Pour Sysbench, nous avons testé des ensembles de machines virtuelles qui incluent à la fois 4VM et 8VM. Pour le test transactionnel moyen, le ME4 a pu atteindre 9 330,1 TPS pour 4VM et 13 606,8 TPS pour 8VM.

Avec la latence moyenne Sysbench, le ME4 avait une latence de 13,7 ms pour 4VM et de 18,9 ms pour 8VM.

Dans notre pire scénario de latence (99e centile), le ME4 a pu atteindre 33,5 ms pour 4VM et 39,5 ms pour 8VM.

Analyse de la charge de travail VDBench

En ce qui concerne l'analyse comparative des baies de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à baser les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests «aux quatre coins», des tests de taille de transfert de base de données courants, ainsi que des captures de trace à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de tests de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K: 100% lecture, 128 threads, 0-120% iorate
• Écriture aléatoire 4K: 100% écriture, 64 threads, 0-120% iorate
• Lecture séquentielle 64K: 100% lecture, 16 threads, 0-120% iorate
• Écriture séquentielle 64K: 100% écriture, 8 threads, 0-120% iorate
• Base de données synthétique: SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Le Dell EMC PowerVault ME4 sera très probablement utilisé comme hybride, mais il est capable d'être rempli avec tous les disques en rotation ou tous les flashs. Nous avons testé les SSD et les disques durs individuellement pour donner aux lecteurs une image globale de la façon dont l'unité réagirait aux données situées à l'intérieur de ces deux niveaux. Lorsqu'il est utilisé avec des supports rotatifs et flash dans le même pool, le système gère automatiquement la hiérarchisation des données, avec des licences incluses avec l'achat du ME4.

Pour des performances de lecture 4K aléatoires, les disques durs avaient des performances de pointe ou 4 986 IOPS à une latence de 820 ms. Les SSD ont pu rester sous 1 ms jusqu'à environ 260 000 IOPS et ont culminé à 299 962 IOPS avec une latence de 13,6 ms.

Avec des performances d'écriture 4K aléatoires, les disques durs ont culminé à 3 621 IOPS et une latence de 566 ms. Les disques SSD sont restés sous 1 ms jusqu'à environ 150 000 IOPS et ont culminé à 167 569 IOPS avec une latence de 12,2 ms.

Ensuite, nous passons aux tests séquentiels avec nos benchmarks 64K. Avec la lecture, les disques durs ont culminé à 11 764 IOS ou 735 Mo / s avec une latence de 41,5 ms (bien que la latence ait atteint environ 80 ms près du milieu de la référence). Les SSD avaient une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 34 000 IOPS ou environ 2,2 Go / s et culminaient à 83860 IOPS ou 5,2 Go / s à une latence de 6 ms, là encore avec un pic plus important près du milieu (près de 9 ms).

Pour l'écriture séquentielle 64K, les disques durs avaient un fonctionnement assez cohérent jusqu'à un pic à 13 664 IOPS ou 854 Mo / s et une latence de 18,3 ms. Les SSD ont également eu une large course sur des performances constantes et sont restés en dessous de 1 ms jusqu'à environ 17,5 K IOPS, atteignant un pic à environ 18200 IOPS ou 1,15 Go / s à une latence d'environ 12 ms avant de baisser dans les performances et sa latence s'estompant.

Notre prochain lot de benchmarks sont nos tests SQL. En SQL, le ME4 avec disques durs a culminé à 4 752 IOPS avec une latence de 215 ms. Les disques SSD avaient des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 227 000 IOPS et culminaient à 251 860 IOPS avec une latence de 4 ms.

Pour SQL 90-10, les disques durs ont culminé à 4 441 IOPS et une latence de 230 ms. Les disques SSD sont restés sous 1 ms jusqu'à environ 210 K IOPS et ont culminé à 233 040 IOPS avec une latence de 4,4 ms.

Avec SQL 80-20, les disques durs avaient des performances de pointe de 4 131 IOPS avec une latence de 244 ms. Les disques SSD sont restés sous 1 ms jusqu'à environ 195 K IOPS et ont culminé à 214 547 IOPS avec une latence de 4,8 ms.

Passant à nos charges de travail Oracle, nous avons vu les disques durs culminer à 4 138 IOPS et une latence de 302 ms. Les disques SSD ont maintenu une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 193 000 IOPS et ont culminé à 212 272 IOPS avec une latence de 5,98 ms.

Pour Oracle 90-10, les disques durs ont culminé à 4 477 IOPS avec une latence de 152 ms avant de chuter. Les disques SSD ont fonctionné sous 1 ms pendant la majeure partie du test et ont culminé à 231521 IOPS avec une latence de 2,8 ms.

Oracle 80-20 avait le pic des disques durs à 4017 IOPS avec une latence de 175 ms. Les disques SSD ont fonctionné à 193 000 IOPS en moins de 1 ms et ont culminé à 213 965 IOPS avec 3 ms de latence.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, complet et lié. Pour le démarrage VDI Full Clone, les disques durs ont culminé à 4257 IOPS avec une latence de 249 ms. Les SDD ont culminé à 212 565 IOPS et une latence de 4,8 ms.

Avec la connexion initiale au VDI FC, les disques durs ont culminé à 3 614 IOPS et une latence de 265 ms. Les SSD ont maintenu une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 70K IOPS et ont culminé à environ 76K IOPS à 10ms avant de chuter.

VDI FC Monday Login a vu les disques durs culminer à environ 3 400 IOPS avec une latence de 120 ms. Les disques SSD sont restés sous 1 ms jusqu'à environ 75 000 IOPS et ont culminé à 83 371 IOPS avec une latence de 5,9 ms.

En passant au VDI Linked Clone (LC), dans le test de démarrage, les disques durs ont culminé à 5 588 IOPS avec une latence de 870 ms. Les SSD avaient des performances inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 181 000 IOPS et ont atteint un pic à 203 898 IOPS avec une latence de 2,5 ms.

Pour la connexion initiale au VDI LC, les disques durs ont culminé à 4 067 IOPS avec une latence de 63,2 ms. Le stockage flash est resté sous 1 ms jusqu'à un peu moins de 50 000 IOPS et a culminé à 54 120 IOPS avec une latence de 4,5 ms.

Enfin, pour VDI LC Monday Login, les disques durs ont culminé à environ 3 900 IOPS à environ 120 ms avant de tomber un peu. Les SSD sont restés sous 1 ms jusqu'à environ 49 000 IOPS et ont culminé à environ 57 000 IOPS avec une latence de 7 ms.

Conclusion

En ce qui concerne les baies de stockage, toutes les entreprises ne recherchent pas la boîte la plus performante avec une multitude de fonctionnalités. De nombreuses entreprises recherchent des baies de stockage performantes, fiables et abordables. C'est l'endroit où les plates-formes telles que Dell EMC PowerVault ME4 entrent en jeu, en tant qu'offre d'entrée, et avec la vitesse et le prix adaptés à la plupart des cas d'utilisation SMB / Edge. Le ME4 le fait sortir du parc sur ce front, avec un prix de départ inférieur à 10 000 $ et un modèle de prix à construire selon les besoins. Les acheteurs de PowerVault ME4 obtiennent également un package de licence tout compris, permettant la mise en cache / hiérarchisation flash avec prise en charge des déploiements iSCSI ou FC, entre autres fonctionnalités.

En termes de performances, le PowerVault ME4 est conçu pour offrir jusqu'à 320 000 IOPS de débit. Dans nos tests avec une configuration à moitié peuplée de flash intensif en lecture, nous avons pu obtenir un peu moins de 300k IOPS 4K en lecture avec deux pools RAID10 (un par contrôleur) dans notre environnement virtualisé. Les performances d'écriture aléatoire étaient de 167k IOPS 4K, ce qui est également très respectable pour une plate-forme de stockage dans ce segment de marché. La bande passante mesurée était également forte, avec un pic au-dessus de 5 Go / s en lecture et 1,15 Go en écriture.

L'ouverture des yeux, cependant, est à quel point il fonctionne dans nos tests d'application en se concentrant sur les performances de SQL Server et MySQL. Dans ces domaines, nous avons constaté une latence moyenne de 10,5 ms dans SQL Server, ce qui est très bon même par rapport à des baies 100% flash beaucoup plus chères. Les performances de Sysbench sont passées de 9K TPS à 13,6K TPS, ce qui est encore très fort. Le seul inconvénient de cette plate-forme est que si vous essayez de l'utiliser dans un environnement plus grand que prévu, les performances faibliront. C'est le domaine des produits 100% flash de milieu de gamme, qui peuvent mieux gérer des charges accrues. Dans le langage Dell EMC, il s'agit des lignes de stockage Unity ou SC.

Dans l'ensemble cependant, le ME4 sait ce qu'il essaie d'être. Nos résultats ont porté à la fois sur les pools de disques durs et tous les pools flash. La plupart des cas d'utilisation se situeront entre les deux en tant que configuration ME4 hybride. Quelques SSD contribuent considérablement à l'accélération des volumes de disques durs. S'il existe une application pouvant bénéficier de la technologie 100% Flash, les organisations peuvent facilement épingler des volumes à un niveau Flash. Bien que l'histoire des performances soit solide pour le marché d'entrée, le reste du package est également là. L'interface graphique est facile à comprendre et à configurer, et les options d'extension peuvent porter notre modèle de révision jusqu'à 3PB, avec le ME4084 dépassant 4PB. De plus, il existe un ensemble complet de fonctionnalités d'entreprise. Cette fourchette de prix a beaucoup d'options sur le marché, mais pas beaucoup de «très bonnes» options. Le PowerVault ME4 est un leader incontesté sur le marché de l'entrée-stockage.

Page produit Dell EMC PowerVault ME4

Discutez de cette critique

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview