L'audience de destitution du Marathon se termine brutalement, le vote est prévu vendredi matin – Serveur d’impression

Le marathon du comité judiciaire de la Chambre, qui a diffusé des griefs concernant deux articles de destitution contre le président Donald Trump, s'est terminé brutalement jeudi soir à la 15e heure, alors que le président démocrate du panel a renvoyé 40 collègues chez lui après avoir annoncé qu'ils tiendraient un vote vendredi matin.

La journée a vu les législateurs républicains porter des accusations de colère contre les antagonistes du président, et les démocrates ont repoussé les tentatives de modifier la feuille de route de la destitution.

Les membres de la commission contrôlée par les démocrates voteront vendredi à 10 heures, transmettant assurément les articles de destitution à l'Assemblée plénière pour un vote la semaine prochaine. La question centrale est de savoir si Trump a abusé de son bureau en faisant pression sur l'Ukraine pour qu'elle enquête sur la corruption de l'ancien vice-président Joe Biden.

Les républicains attendaient plus de temps pour faire pression sur les amendements. Mais à 23h15, le président du comité, Jerry Nadler, les a stupéfaits en annonçant qu'il voulait que les membres "fouillent leur conscience avant de voter définitivement".

Georgia Rep. Doug Collins, le républicain de rang, a éclaté.

'Monsieur. Président! Il n'y a pas eu de conseil [with] le membre du classement sur votre emploi du temps pour demain, dans lequel vous venez de faire exploser les horaires pour tout le monde? Vous avez choisi de ne pas consulter le membre du classement sur une question d'horaire de cette ampleur? demanda-t-il – après la chute du marteau de Nadler.

«C'est le court de kangourou dont nous parlons! Collins s'exhala.

Le président du comité judiciaire de la Chambre, le représentant Jerrold Nadler, un démocrate de New York, a stupéfait les républicains en mettant fin brutalement à l'audience de mise en accusation de plus de 14 heures jeudi et en annonçant que le panel voterait sur deux articles de mise en accusation vendredi matin.

Nadler a décidé quand le vote aurait lieu et l'a annoncé sans consulter le représentant républicain Doug Collins (à droite) de la Géorgie, une déchéance très irrégulière du décorum

D'autres républicains choqués ont déclaré que la décision de Nadler était "scandaleuse", "incroyable" et "si typique".

«C'est stalinesque! cria le représentant Louis Gohmert, un républicain du Texas haut en couleur. «Ayons un dictateur!

Collins a parlé aux journalistes après que Nadler soit sorti de la salle d'audience: «L'intégrité du président a disparu. Son personnel est parti. C'était la chose la plus ligue que j'ai vue depuis toujours … Ce comité est plus soucieux de passer à la télévision le matin que de terminer son travail ce soir '', a-t-il déclaré.

«Les mots ne peuvent pas décrire à quel point c'était inapproprié. … Je suis juste au-delà des mots à ce stade. Mais cela montre le manque de cas qu'ils ont.

Les démocrates ont uniformément déchiré Trump jeudi tandis que les républicains l'ont loyalement défendu, dans une confrontation d'une journée qui finirait par englober des sujets tels que les élections de 2020, Stormy Daniels, Trump University, Rudy Giuliani, Michael Cohen, Hunter Biden, le dossier Steele et la société d'énergie Burisma – ainsi que la signification des «crimes et délits graves» de la Constitution.

À la fin de jeudi, les querelles avaient duré au-delà du déjeuner, du dîner et d'un événement pour les législateurs à la Maison Blanche. Certains membres en avaient assez.

"J'ose affirmer l'évidence: je n'ai pas entendu un nouveau point ou une pensée originale de part et d'autre au cours des trois dernières heures", a déclaré le représentant Tom McClintock, un républicain de Californie.

Les démocrates de la commission judiciaire attendent un vote de parti qui transmettra les articles de destitution à la Chambre des représentants la semaine prochaine

Un Collins furieux (ci-dessus) a raillé Nadler après l'audience de vendredi soir, affirmant que les démocrates les avaient dénoncés en bloquant leurs témoins et en accélérant le processus pour en finir avant Noël

Le président Donald Trump, photographié lors du bal du Congrès tenu à la Maison Blanche pendant l'audience rancunière, est peu susceptible d'être démis de ses fonctions, car les républicains détiennent la majorité au Sénat et les deux tiers des sénateurs devraient voter contre lui.

Le débat a été centré sur une série d'amendements des républicains, qui ont tous été rejetés sur les votes des partis, établissant clairement que les démocrates l'emporteraient sur le plus grand vote à venir.

Au moment le plus explosif de la longue journée, les républicains ont transformé le deuxième jour des audiences de mise en accusation judiciaire en une attaque directe contre le fils de Joe Biden, Hunter⁠ – citant sa consommation de cocaïne et son vilain divorce public alors qu'ils tentaient de modifier les articles d'impeachment des démocrates.

Quelques minutes après que le panel a voté contre un amendement du GOP pour annuler un article sur l'abus de pouvoir, le représentant loyaliste de Trump, Matt Gaetz, a présenté un amendement à trois lignes qui mentionnait explicitement Hunter Biden et la société d'énergie ukrainienne Burisma.

L'amendement aurait changé les articles de mise en accusation pour alléguer que l'appel de Trump au président ukrainien cherchait des informations sur Hunter Biden, pas son père Joe – ce qui minerait l'allégation selon laquelle il s'agissait d'un abus de pouvoir. Il mentionnerait une «entreprise corrompue bien connue, Burisma, et son embauche corrompue de Hunter Biden».

«Hunter Biden et Burisma, c'est une histoire intéressante. Et je pense que presque tous les Américains savent qu'il y a quelque chose avec ça '', a déclaré Gaetz.

«86 000 $ par mois, aucune expérience, travaillant pour un gouvernement étranger alors que ton père est le vice-président des États-Unis? Y a-t-il quelqu'un qui pense que ça va?

Le représentant Matt Gaetz de Floride, un loyaliste de Donald Trump, a présenté un amendement insérant le nom de Hunter Biden dans un article de destitution – puis a évoqué sa consommation antérieure de cocaïne

Les républicains ont présenté un amendement qui nommerait Hunter Biden (ci-dessus) et Burisma dans un article de destitution des démocrates contre le président Donald Trump

Mais ce n'est pas seulement les relations complexes avec l'Ukraine du fils de l'ancien vice-président que Gaetz a soulevées – il a immédiatement fait référence aux difficultés de Hunter avec la consommation de cocaïne, un problème qui l'a fait expulser de la marine américaine.

Le républicain de Floride a fait référence à un article du magazine New Yorker qui recensait comment un agent de location Hertz avait dit à un journaliste qu'il avait trouvé un attirail de drogue après une épave de voiture de location Hunter Biden.

Gaetz, un féroce défenseur de Trump, a demandé comment quelqu'un qui «  ne pouvait pas résoudre son propre différend avec la voiture de location Hertz après avoir laissé de la cocaïne et un crack dans la voiture '' avait obtenu un emploi lucratif au conseil d'administration d'une entreprise d'énergie.

Gaetz a déclaré qu'il «ne portait aucun jugement sur les défis» que quiconque «traverse dans sa vie personnelle».

Il a lu l'article, qui recensait comment Hunter Biden avait lutté contre la drogue, avait été contraint de quitter l'armée, puis avait fait des gros titres dans sa vie romantique après la mort de son frère, Beau.

Ses sombres luttes sont venues pendant que son frère, le fils défunt du vice-président, était procureur général du Delaware.

Gaetz a lu dans le compte rendu officiel de la majoration des articles de destitution: «Hunter a dit qu'à ce moment-là, il n'avait pas dormi depuis plusieurs jours.

«En roulant vers l'est sur l'Interstate 10, juste au-delà de Palm Springs, il a perdu le contrôle de sa voiture, qui a sauté la médiane et s'est arrêtée sur l'épaule du côté ouest. Il a appelé Hertz, qui est venu récupérer la voiture endommagée et lui a donné une deuxième location.

Le membre du Congrès a poursuivi: «L'agent de location Hertz» m'a dit qu'il avait trouvé un tuyau de crack dans la voiture et, sur l'une des consoles, une ligne de résidus de poudre blanche. L'insigne du procureur général de Beau Biden était sur le tableau de bord.

Ce qui est arrivé à Hunter: le rapport de police montrant les conséquences de la découverte d'accessoires liés à la drogue dans sa voiture de location à Prescott, AZ. Le tuyau trouvé a été décrit à la fois comme un tuyau de crack et un tuyau de méthamphétamine

«  Hertz a appelé le service de police de Prescott, et les agents ont déposé un rapport sur une «  infraction en matière de stupéfiants '', énumérant les articles saisis dans la voiture, y compris un sac en plastique contenant une «  substance poudreuse blanche '', une carte de visite des services secrets, des cartes de crédit et Hunter's Permis de conduire de Biden.

«  Il est un peu difficile de croire que Burisma embaucherait Hunter Biden pour résoudre leurs différends internationaux alors qu'il ne pouvait pas résoudre son propre différend avec la voiture de location Hertz au sujet de laisser de la cocaïne et un crack dans la voiture '', a déclaré Gaetz.

Après l'intervention de Gaetz, le représentant démocrate de Géorgie Hank Johnson a condamné cet effort.

"Un pot appelant la bouilloire noire n'est pas quelque chose qui devrait faire", a déclaré Johnson.

"Je ne sais pas quels membres, le cas échéant, ont des problèmes avec la toxicomanie", a-t-il poursuivi. Mais il a mis en garde contre «l'assassinat de personnages».

Gaetz a lui-même été arrêté pour conduite sous influence en 2008 à l'âge de 26 ans. Selon le Tampa Bay Times, Gaetz a admis avoir bu deux bières, a refusé un test de sobriété sur le terrain. Cependant, les charges ont été abandonnées. À l'époque, son père Don était sénateur de l'État républicain en Floride.

Lors d'une pause dans l'action, Johnson n'a pas répondu directement à une question de DailyMail.com s'il savait à propos de l'arrestation passée de Gaetz.

Réprimande: Hank Johnson, un démocrate de Géorgie, a déclaré à Gaetz: "Je ne sais pas quels membres, le cas échéant, ont un problème avec la toxicomanie", a-t-il poursuivi. Mais il a mis en garde contre «l'assassinat de personnages». Gaetz a été arrêté pour un DUI mais les charges ont été abandonnées. Au moment de l'arrestation, le père de Gaetz, Don, était un membre républicain du Sénat de l'État de Floride

Le représentant Gaetz a lui-même été arrêté pour DUI en 2008 (ci-dessus) alors qu'il quittait une discothèque de l'île d'Okaloosa appelée le marais. Les procureurs ont fini par abandonner les charges

«Je ne vais pas commenter cela. Mon message était que nous devrions maintenir nos procédures à un niveau élevé et les gens qui sont dans des maisons en verre – vous ne pouvez pas jeter des pierres dans une maison en verre », a-t-il déclaré. «Ils essaient de beaucoup de vice-président Biden. Ils utilisent son fils comme pièce A. Ce n'est pas juste pour le président Biden et ce n'est certainement pas juste pour Hunter Biden », a ajouté Johnson.

Gaetz a refusé une occasion de parler lorsqu'on lui a demandé des commentaires.

Plus tard, la représentante Zoe Lofgren de Californie, un membre senior, a exhorté à la retenue. "Le comportement du fils du vice-président Biden et franchement le comportement des deux fils et de la fille du président Trump pourraient être discutés lors des élections", a-t-elle déclaré.

«Mais nous parlons ici de l'abus de l'autorité présidentielle. Le président doit veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées. »

Mais Gaetz n'a pas renoncé à l'attaque publique contre Hunter Biden.

Il a également cité les allégations formulées à son encontre par son ancienne épouse Kathleen lors de leur laid divorce public.

Elle a allégué dans des documents judiciaires qu'il avait reçu un «gros diamant» et un scotch d'une valeur de «milliers de dollars» d'un homme d'affaires chinois.

L'attaque frontale contre Hunter Biden est survenue alors que les républicains de la Chambre cherchaient à plusieurs reprises à saper l'effort démocrate de destituer Trump en se moquant des accusations portées contre lui et en niant qu'il ait tenté d'imposer une «  contrepartie '' au président de l'Ukraine.

Kathleen Biden (à gauche) a porté plainte contre Hunter (à droite) lors d'un divorce en colère. Hunter a commencé à voir la veuve de son frère décédé lors de sa séparation avec Kathleen

En mai, Hunter a épousé Melissa Cohen à Los Angeles en mai, six jours seulement après leur rencontre

Alors que le débat se poursuivait jeudi soir, les démocrates semblaient presque certains de l'emporter en adoptant les deux articles en commission, car les membres démocrates étaient unanimes pour défendre les articles contre les attaques républicaines.

Le panel judiciaire est rempli de guerriers partisans des deux côtés, et lorsque les démocrates ont poussé à travers les procédures de destitution en plénière, seuls deux membres du parti ont fait défection.

Les feux d'artifice télévisés en colère de jeudi sont survenus alors que le comité dirigé par les démocrates avançait dans ses efforts de destitution – ce qui pourrait amener la Chambre à voter sur les articles de destitution dès la semaine prochaine pour organiser un procès dramatique au Sénat.

Les démocrates ont déclaré que l'attaque des républicains contre Hunter Biden a révélé la véracité de leur accusation selon laquelle Trump abusait de son bureau en exigeant que l'Ukraine sonde son rival.

"Les républicains ont dit non qu'il s'agissait de corruption … Mais écoutez ce dont ils ont parlé aujourd'hui", a déclaré le représentant Steve Cohen (D-Tenn.). «Tout ce dont ils ont parlé, ce sont les Bidens. L'accident de voiture de Hunter Biden. C'est Hunter Biden, c'est Hunter Biden. Le salaire de Hunter Biden », a-t-il déclaré.

«Leur défense témoigne de la véracité des allégations contenues dans cet article selon lesquelles il s'agissait uniquement des Bidens. Ils concernent tous les Bidens et c'est de cela qu'il s'agit.

Le représentant Hakeem Jeffries (D-N.Y.) A déclaré aux républicains: "Au lieu de défendre la substance de l'allégation, vous voulez attaquer Joe Biden et sa famille."

Il a fait référence au regretté représentant Elijah Cummings du Maryland et a déclaré: «Nous sommes meilleurs que cela. Nous procédons de manière sérieuse et sobre, car les allégations sont extrêmement graves. »

Après un long débat, la commission a rejeté l'amendement Hunter Biden sur un vote de 17 voix pour et 23 contre.

C'est le même ratio qui a amené un autre amendement, pour annuler le premier article de destitution. Les républicains ont également tenté et échoué de radier le deuxième article sur la destitution. Le représentant Jim Jordan, un républicain de l'Ohio, a également proposé un amendement qui supprimait le libellé des deux articles selon lequel Trump devrait être destitué.

LES RÉPUBLICAINS ET LES DÉMOCRATES S'ENTENDENT EN TÊTE SUR LES ARTICLES D'EMPÊCHEMENT

Les démocrates et les républicains ont échangé des accusations de colère contre la conduite de Trump, le refus de son administration de répondre aux citations à comparaître du Congrès et l'enquête de destitution elle-même.

Le représentant Hank Johnson, un démocrate géorgien, lors d'un des discours a accusé la Maison Blanche de Trump de «  donner le doigt au Congrès alors qu'il cherche à exercer son autorité en tant que branche égale du gouvernement n'est pas une valeur fondamentale ''.

Le représentant démocratique David Cicilline du Rhode Island a déclaré: «  Il existe des preuves accablantes de l'existence d'un stratagème dirigé par le président, dirigé par son avocat personnel, Rudy Giuliani, pour corrompre les élections américaines, pour continuer à refuser l'aide militaire jusqu'à ce moment comme une annonce publique a été faite qui tacherait le principal rival politique du président.

Le représentant républicain Doug Collins a déclaré que les combats pour les documents et les informations étaient une question de "pétulance" du Congrès.

"Les règles viennent d'être jetées par la fenêtre dans ce processus", a déclaré la députée GOP Debbie Lesko de l'Arizona. «Cela continue de m'étonner de la corruption, de l'injustice de ce processus depuis le début.»

Les démocrates ont entamé leur audition historique du comité judiciaire jeudi en demandant à un greffier de lire deux articles d'impeachment mot à mot – permettant aux membres rassemblés et aux téléspectateurs d'entendre chaque accusation qu'ils portent contre Donald Trump.

Les républicains du groupe ont immédiatement commencé leur mission de la journée – sauvant l'effort de destitution démocratique pour des raisons techniques et substantielles – en introduisant un amendement supprimant l'article 1 des articles de destitution, celui accusant Trump d'abus de pouvoir dans ses relations avec l'Ukraine.

Le représentant républicain Jim Jordan de l'Ohio a présenté un amendement supprimant le premier des deux articles de destitution – celui accusant Trump d'abus de pouvoir par ses interactions avec l'Ukraine.

Attaque républicaine de premier plan: le défenseur de Donald Trump, Jim Jordan, a exigé la suppression du premier des articles de mise en accusation, accusant le président d'abus de pouvoir

Grand cadre: le comité judiciaire de la Chambre se réunit pour l'audience de mise en accusation

L'amendement "frappe l'article premier parce que l'article premier ignore la vérité", a déclaré Jordan dans un bref discours.

«Il ignore les faits, il ignore ce qui s'est passé et ce qui a été présenté au peuple américain au cours des trois dernières semaines. J'espère donc que ce comité reprendra ses esprits, qu'il adoptera l'amendement et supprimera l'article premier de la résolution '', a déclaré Jordan, qui a également présenté sa politique pugnace à la House Intelligence Committee lors de son enquête de destitution.

Les républicains ont également réussi à bloquer les procédures tout en cherchant à faire dérailler l'attention portée à la conduite du président avec des plaintes procédurales.

"Cela continue de m'étonner de la corruption, de l'injustice de ce processus depuis le début", a déclaré la républicaine républicaine Debbie Lesko d'Arizona. Je pense que le président des États-Unis a raison. Il s'agit d'une imputation trompeuse », a-t-elle déclaré.

L'IMPÊCHEMENT DE BILL CLINTON SE DÉPLACE AU CENTRE CHEZ DONALD TRUMP'S

Le représentant James Sensenbrenner, qui était également une voix de premier plan dans la destitution de Clinton, s'est plaint que le président du comité du renseignement de la chambre, le représentant Adam Schiff, a mené son enquête dans le «  sous-sol de la salle d'audience du Capitole '', où tous les législateurs ne pouvaient pas participer.

Il a opposé cette enquête à l'ancien avocat indépendant Ken Starr. «Les deux parties ont été autorisées à présenter les témoins de leur choix. Kenneth Starr a fait tout le travail de grognement pour rassembler les faits… Ce n'est pas arrivé ici », a déclaré Sensenbrenner, un républicain du Wisconsin.

Le membre sortant a également défendu la conduite de Trump envers l'Ukraine, où les articles de destitution l'accusent d'une campagne de pression pour obtenir des sondages sur son rival politique Joe Biden.

«Aucune contrepartie n'a été offerte. Aucune pression n'a été exercée sur les Ukrainiens. Je ne sais pas combien de fois le président Zelenksy a dû le dire », a déclaré Sensenbrenner. "Il n'y a pas eu d'infraction impénétrable ici", a-t-il déclaré.

La représentante démocratique Sheila Jackson-Lee du Texas a suivi avec ses propres commentaires sur les distinctions avec la destitution Clinton. "Le président abuse du pouvoir et constitue une menace permanente non seulement pour la démocratie mais pour notre sécurité nationale", a-t-elle déclaré.

«Ce n'est pas frivole et sans faits que nous procédons. Nous procédons avec des faits, et nous prenons cela d'une manière très sombre », a-t-elle ajouté.

«  Pendant que cette aide était détenue, des gens sont morts '', a ajouté Lofgren, soulignant que 391 millions de dollars d'aide américaine à l'Ukraine étaient bloqués pendant que Trump interagissait avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Le républicain Steve Chabot de l'Indiana, encore un autre vétéran de la mise en accusation de Clinton, a opposé la question actuelle aux mises en accusation de Clinton et Richard Nixon.

«Le président Clinton a commis un crime – le parjure. Ce président n'est même pas accusé d'avoir commis un crime », a déclaré Chabot.

Il a dit que dans ces deux mises en accusation antérieures, l'accusation d'abus de pouvoir a été «clouée» à d'autres accusations.

Ce qui fait débat: la forme imprimée de la résolution de mise en accusation

Le président Jerry Nadler (3e L) et le membre du classement Doug Collins (2e R) commencent le deuxième jour du balisage par le comité judiciaire de la Chambre de la résolution 755, Articles d'impeachment Against President Donald Trump. Les républicains ont immédiatement cherché à retarder la procédure et à arracher le cœur des articles de destitution des Demorats

Guerre de la culture: les républicains peignent la destitution comme une tentative des élites côtières de renverser la volonté du cœur

Supporters: Donald Trump avait deux contributeurs dans l'audience pour l'audience

Se préparer: les greffiers présentent des copies de la résolution de mise en accusation avant le débat

«Ici, c'est l'essentiel de toute l'affaire des démocrates. L'argument en faveur de la destitution dans ce cas est basé sur une accusation qui n'est pas un crime, encore moins un crime élevé.

TRUMP SE DÉFEND DE LUI-MÊME EN TEMPS RÉEL EN REGARDANT LA MAISON BLANCHE

Même avec des membres du parti faisant valoir ses arguments dans la salle d'audience, Trump s'est défendu en temps réel sur Twitter.

«Dems Veronica Escobar et Jackson Lee ont délibérément mal cité mon appel. J'ai dit que je veux que vous nous rendiez (notre pays!) Une faveur, pas moi une faveur. Ils le savent mais ont décidé de MENTER afin de faire un point frauduleux! Très triste '', a écrit Trump.

Il s'en prenait aux représentants de Veronica Escobar et Sheila Jackson-Lee, en référence à l'appel où il a dit au président Zelensky: «  Je voudrais que vous nous rendiez service cependant '', selon une transcription publiée par la Maison Blanche. Trump a fait la remarque après que Zelensky ait mentionné les missiles Javelin, et Trump a mentionné une enquête sur les Bidens et sa recherche de serveur de campagne démocrate.

Alors que les législateurs se disputaient, Trump a également tweeté: «  J'ai également constamment demandé: «  Pourquoi l'Allemagne, la France et les autres pays européens ne contribuent-ils pas davantage à l'Ukraine? Ce sont les principaux bénéficiaires. Pourquoi est-ce toujours le bon vieux États-Unis? La gauche radicale, ne faites rien aux démocrates, ne le mentionnez jamais lors de leur audition bidon!

Regarder: Donald Trump a tweeté une série de réactions en direct à l'audience de destitution, suggérant qu'il regardait à la Maison Blanche, bien qu'il soit également allé à un sommet sur la garde d'enfants dans une autre partie du complexe de la Maison Blanche

Trump et les alliés du GOP disent que des millions d'aide américaine ont été retenus en raison des préoccupations de Trump concernant le partage du fardeau – pas comme tactique de pression, bien que de nombreux témoins aient déclaré qu'ils ne savaient pas pourquoi elle était bloquée, au milieu du soutien universel des conseillers à la sécurité nationale.

Le représentant démocratique Eric Swalwell de Californie, un ancien procureur, a répondu à la caractérisation. «Que diriez-vous du crime le plus élevé que celui qui occupe une charge publique pourrait commettre? Un crime contre notre Constitution », a-t-il déclaré.

«Toutes les autres lois… découlent de la Constitution. Pas l'inverse. Le président a commis le crime le plus élevé contre la constitution en abusant de son bureau. Tricher dans une élection, inviter une ingérence étrangère, pureley pour un gain personnel

Lofgren a joué un rôle de premier plan lors de l'audience, même si Nadler a passé beaucoup de temps en arrière-plan.

LA TEMPÊTE SUR LES DANIELS TEMPÉRÉS TANT QUE LES DÉMOCRATES MORT LES «LIES» DE TRUMP

Elle a également réussi à introduire une controverse qui n'a pas entraîné de frais démocrates – le gain de 130 000 $ pour le démarrage de Stormy Daniels, qui prétend avoir eu une liaison avec Trump.

L'avocat de longue date de Trump, Michael Cohen, est actuellement en prison, notamment pour violation du financement de la campagne liée au paiement.

Lofgren a opposé la mise en accusation de Bill Clinton, qu'elle se résumait à mentir sur le sexe, à celle de Trump.

«Mentir sur une affaire sexuelle est en quelque sorte un abus du pouvoir présidentiel, mais le mauvais usage du pouvoir présidentiel vous procure un avantage d'une manière ou d'une autre. Si cela ment sur le sexe, nous pourrions mettre l'affaire Stormy Daniels devant nous '', a-t-elle déclaré. «Nous ne pensons pas que ce soit un crime ou un délit grave. Parce que ce n'est pas devant nous et ça ne devrait pas être devant nous – parce que ce n'est pas un abus de pouvoir présidentiel », a-t-elle déclaré.

Gaetz de Floride, un loyaliste de Trump, a qualifié la question de «désaccord politique sincère sur la façon de rendre l'Ukraine à nouveau grande».

"Ils allèguent un shakedown", se moqua-t-il. «Vous ne pouvez pas subir une secousse si la personne qui est prétendument secouée ne« connaît pas la secousse ».

Après le début solennel de l'audience, le président du comité judiciaire, Jerry Nadler de New York, a présenté un amendement surprise de «remplacement», apportant un changement technique qui peut être important pour des raisons parlementaires, ou du moins pour les livres d'histoire.

Nadler a présenté une nouvelle législation destituant «Donald John Trump» plutôt que Donald J. Trump. Cela correspond aux accusations formelles portées contre William Jefferson Clinton en 1998.

Le changement «montre simplement l'absurdité franchement de l'endroit où nous en sommes», a aboyé le Républicain Républicain Doug Collins, qui a immédiatement cherché à faire dérailler la procédure en lançant une objection de procédure.

Les articles indiquent que le président a "abusé du pouvoir de son bureau" et entravé le Congrès dans son enquête.

Balisage par le comité judiciaire de la Chambre des articles de mise en accusation contre le président Donald Trump, le Capitole, le jeudi 12 décembre 2019, à Washington.

Scènes à l'extérieur: des manifestants anti-destitution étaient dans la salle à l'extérieur de l'audience lorsque les membres sont partis pour aller voter

Manifestations: la police a monté la garde alors que Jerry Nadler quittait l'audience, suivi par des manifestants pro-Trump

Alors que le greffier commençait à lire les articles en haut de l'audience, un républicain s'est opposé – cherchant à renoncer à la lecture. Cela se produit régulièrement sur des questions moins importantes.

Mais la représentante démocrate Zoe Lofgren de Californie, qui a participé à la destitution de Clinton, s'est opposée.

Les échanges en colère ont été diffusés en direct sur CNN, MSNBC, FOX et C-SPAN au début de l'audience – mais pas sur les réseaux de diffusion.

"Il est résolu que Donald J. Trump, président des États-Unis, soit mis en accusation pour des délits graves et des délits et que les articles de mise en accusation suivants soient exposés au Sénat des États-Unis", a déclaré le greffier.

"Donald J. Trump a abusé des pouvoirs de la présidence", selon le texte des articles de 12 pages.

Ranking Republican Doug Collins of Georgia raised an immediate objection, saying the minority had not yet had the chance to hold hearing it had requested.

GOP FIREBRAND NAMES ALLEGED WHISTLEBLOWER TO DEMOCRATIC FURY

In an open impeachment hearing Wednesday night, a Republican member of Congress spoke the name of a man widely thought to be the whistle-blower whose complaint about Donald Trump's famous phone call with Ukraine's president sparked this fall's impeachment saga.

Texas Rep. Louie Gohmert was complaining during a hearing about two articles of impeachment that Democrats have blocked attempts to call fact witnesses who didn't support their arguments.

Gohmert called 'abuse of power [and] obstruction of Congress the very things the majority has done in preventing us from having the witnesses that could shed light on this.'

'We needed to hear from those witnesses, people like Sean Misko, Abigail Grace, [name redacted], Devin Archer, Joe Biden, Nellie Ohr, Alexandra Chalupa and so many others,' he said.

DailyMail.com has not published the name of the man, who is a Russia and Eurasia expert for the CIA, tasked to the National Intelligence Council and reporting to the director of national intelligence.

Texas Republican Rep. Louie Gohmert vented about witnesses Democrats blocked them from calling, including a man whose identity as the whistle-blower one GOP aide says is 'the worst-kept secret in town'

After a Politico reporter tweeted that Gohmert had outed the whistle-blower, Virginia Democratic Rep. Don Beyer called the move 'incredible and outrageous'

Democrats are steamrolling toward impeaching Donald Trump for abuse of power and contempt of Congress; Trump is pictured Wednesday night showing an executive order combating anti-semitism during a Hanukkah reception in the East Room of the White House

Virginia Democratic congressman Don Beyer reacted with fury on Twitter.

'House Republicans just committed an incredible and outrageous breach,' Rep. Beyer wrote.

'The President threatened the whistleblower with violence, and whether the person just named is the whistleblower or not they were just put in real danger. This is unacceptable and there should be consequences.'

Beyer was responding to one of several reporters who tweeted that Gohmert had named the person thought to be the whistle-blower.

Gohmert didn't describe the person in any way, other than saying he thought the man should testify before lawmakers made up their mind about impeaching Trump.

Rep. Jamie Raskin, a Maryland Democrat, told DailyMail.com after the hearing that he didn't know the whistle-blower's identity, but called Gohmert's pivotal moment 'an irrelevant distraction from the real evidence in the case.'

'It's sort of like Richard Nixon blaming his own criminal conduct in Watergate on Deep Throat. It just doesn't make any sense. It's incoherent,' said Raskin.

The CIA analyst's name has floated around Washington, D.C. for months. A federal whistle-blower protection law forbids the Justice Department inspector general from revealing his name, but doesn't bar elected officials or private citizens from doing so.

Kentucky Republican Sen. Rand Paul did it in November during a radio interview in Washington, a few weeks after urging reporters during a Trump rally to 'do your job and print his name!'

Asked on WMAL radio about that moment, he mentioned the man by name as a 'person of interest' and said he 'needs to be pulled in for testimony,'

The alleged whistle-blower's name does appear in a transcript of a closed-door interview of a diplomat that the House Intelligence Committee's Democratic chairman Adam Schiff released last month.

A House Republican aide said Wednesday night that the whistle-blower's name is 'the worst-kept secret in town,' and added that 'we should all start putting on our big boy pants, name the guy, and tell him to back up his allegations against Trump.'

The whistle-blower's account of the July 25 phone call between Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky was undercut by a summary transcript of the call the White House released later.

Democrats contend it has been largely confirmed.