Serveur d'impression

Trump a fait 96 fausses déclarations au cours des deux dernières semaines – Serveur d’impression

Le 9 décembre 2019 - 62 minutes de lecture

Nous avons pris une pause de Thanksgiving de notre décompte complet des fausses déclarations du président. Nous sommes revenus pour trouver un lourd arriéré de bêtises.

Trump a fait 41 fausses déclarations la semaine dernière, dont certaines ont été relaxantes en Floride. Il a fait 55 fausses déclarations la semaine précédente.

L'économie a été le principal sujet de sa malhonnêteté, avec 27 fausses allégations au cours des deux semaines. Beaucoup de ces prétentions économiques étaient liées à sa guerre commerciale avec la Chine; il a fait 18 fausses allégations sur la Chine, 15 sur le commerce (dont certaines concernaient également la Chine) et 14 fausses allégations sur l'Ukraine.

Trump a maintenant fait 1351 fausses déclarations depuis que nous avons commencé à compter sur CNN le 8 juillet, soit une moyenne d'environ 64 par semaine.

La fausse allégation la plus flagrante: ce que vous entendez des anciens combattants

Trump pourrait faire valoir qu'il a amélioré le traitement des anciens combattants par la Veterans Health Administration. Rarement content de réclamer des progrès progressifs alors qu'il peut prétendre à une transformation étonnante, il ne cesse de répéter – trois fois au cours des deux dernières semaines seulement – que vous ne voyez plus de nouvelles sur les anciens combattants maltraités.

"Vous n'entendez plus cela, n'est-ce pas? Vous ne l'entendez plus", a-t-il déclaré lors du rassemblement en Floride.

Il n'y a que deux possibilités ici: le commandant en chef ment au pays au sujet des anciens combattants ou Trump n'est pas au courant de ce qui arrive aux anciens combattants.

Il est possible que les médias préférés de Trump ne fassent plus autant de reportages sur les histoires d'horreur des anciens combattants que sous le président Barack Obama, mais les histoires d'horreur n'ont pas disparu.

Depuis le seul mois d'août, il y a eu des reportages sur "11 décès suspects au Louis A. Johnson VA Medical Center", "comment Anciens Combattants n'a pas réussi à arrêter un pathologiste qui a mal diagnostiqué 3000 cas" et n'a pas été renvoyé avant 2018, comment "un Le centre médical des Anciens Combattants de Virginie-Occidentale fait actuellement l'objet d'une enquête sur des allégations selon lesquelles l'un de ses médecins aurait agressé sexuellement plus d'une douzaine de patients ", et sur la façon dont un vétéran d'un établissement de VA en Géorgie aurait été mordu par des fourmis" 100 fois avant sa mort ".

La fausse allégation la plus révélatrice: le non-sondage sur la mise en accusation

Trump s'est retrouvé avec des munitions assez décentes en novembre pour son argument selon lequel les électeurs clés n'aiment pas la poussée d'impeachment des démocrates. Un sondage du Wisconsin, un État clé du swing, a révélé que 40% des électeurs inscrits étaient en faveur de la destitution et de la révocation, 53% s'y opposant. En général, les récents sondages ont révélé un soutien beaucoup moins favorable à la destitution dans les États du champ de bataille que dans le pays en général.

Au lieu de simplement dire des choses factuelles sur tous ces sondages solides, Trump a vanté des sondages spectaculaires qui ne semblent pas exister.

Trump a tweeté le 24 novembre que "les sondages se sont désormais très fortement opposés à la destitution, en particulier dans les États swing. 75% à 25%". Le lendemain, il a tweeté que "le soutien à l'Impeachment tombe comme un rocher, dans les années 20 dans certains sondages".

Nous avons parcouru les sites Web de sondage à la recherche de tels résultats. Nous avons demandé à l'équipe de sondage de CNN s'ils avaient vu de tels résultats. Nous avons envoyé deux fois par e-mail la campagne Trump pour leur demander de nous indiquer les sondages dont Trump était censé parler. nous tweeté deux appels publics à la preuve.

Nous n'avons rien trouvé et la campagne Trump n'a jamais répondu.

La fausse affirmation la plus absurde: Marie Yovanovitch et la photo de l'ambassade

Trump a trouvé un moyen vivant d'illustrer le prétendu animus anti-Trump de Marie Yovanovitch, le diplomate qu'il a démis de son poste d'ambassadeur en Ukraine (et qui a témoigné en novembre dans une enquête sur la destitution des démocrates). Trump a affirmé sur Fox & Friends que Yovanovitch "ne suspendrait pas ma photo à l'ambassade".

Il s'avère que personne ne pouvait accrocher la photo officielle de Trump dans une ambassade pendant les neuf premiers mois de son mandat.

Parce que la Maison Blanche n'avait pas encore envoyé la photo aux ambassades.

Parce que Trump a mis plus de sept mois à poser pour la photo.

Voici la liste complète des 96, en commençant par les revendications que nous n'avons pas incluses dans l'un de ces rassemblements auparavant:

Mise en accusation

Une citation des commentaires de Ken Starr sur Fox

"Ken Starr, ancien avocat indépendant:" Est-ce que cela atteint le niveau de trahison, de corruption ou d'autres crimes et délits graves? Mon évaluation des preuves jusqu'à présent, NON LORSQUE FERMÉE. Les preuves sont contradictoires et ambiguës. Le témoignage de l'ambassadeur Sondland a déclaré que le président Trump a déclaré que le président ukrainien devrait simplement faire la bonne chose (No Quid Pro Quo). Vous ne devriez pas inculper, mais vous ne pouvez pas condamner un président en exercice sur la base de preuves contradictoires et ambiguës et déstabiliser le gouvernement américain. Merci Ken! " – 21 novembre tweets

Les faits d'abord: Trump a omis une partie de la citation de Starr qui lui était défavorable. Trump a également ajouté dans un commentaire que Starr n'a pas prononcé.

Starr n'a pas dit "pas de contrepartie" dans cette apparition sur Fox News ce jour-là. En fait, Starr a noté que Sondland a déclaré dans sa déclaration d'ouverture qu'il y avait effectivement une contrepartie. Trump a laissé cette partie de la citation de Starr hors de ses tweets, modifiant substantiellement le sens de ce que Starr a dit.

Voici la citation réelle de Starr: "Est-ce que cela atteint le niveau de trahison, de corruption ou d'autres crimes et délits graves? Mon évaluation des preuves jusqu'à présent: nulle part. Les preuves sont contradictoires et ambiguës. Je pense que le témoignage de l'ambassadeur Sondland hier était une indication claire de, mon Dieu, où en sommes-nous à la fin de la journée. De toute évidence, dans sa déclaration d'ouverture, une contrepartie. Et puis il dit plus tard: "Eh bien, le président a dit:" Je ne veux rien, à droite, le président Zelensky devrait juste faire la bonne chose. "'Ce sont les mots du président lui-même. Donc, le bilan à la fin de la journée est susceptible d'être au mieux ambigu, au mieux contradictoire."

Trump a donc retiré la partie où Starr a déclaré: "Clairement, dans sa déclaration d'ouverture, une contrepartie". Nous donnons à Trump la latitude de faire des erreurs mineures en citant des émissions de télévision, mais ce changement particulier était majeur.

Témoignage public de Gordon Sondland

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il avait fait du témoignage de l'ambassadeur Sondland, Trump a répondu: "Eh bien, je pense que c'était fantastique. Je pense qu'ils doivent y mettre fin maintenant. Il a dit qu'il n'y avait pas de contrepartie." Le président n'a absolument rien fait de mal. " Si vous le regardez – je suppose que vous m'avez vu – j'ai pris exactement ce qu'il a dit. Il a appelé et il a dit – il m'a demandé où nous – que faire? J'ai dit: «Je ne veux rien . ' Puis je l'ai répété: "Je ne veux rien. Je ne veux pas de contrepartie. Dites au président" – comme vous le savez, de l'Ukraine – "de faire la bonne chose". "- Échange le 20 novembre avec des journalistes lors de la tournée de Usine d'Austin, au Texas, fabriquant des ordinateurs Apple

Les faits d'abord: Sondland, l'ambassadeur de Trump auprès de l'Union européenne, n'a pas déclaré qu '"il n'y avait pas de contrepartie". En fait, Sondland a témoigné qu'il y avait une contrepartie; il a simplement cité Trump comme lui ayant dit qu'il n'y avait pas de contrepartie. Et Sondland n'a pas dit "le président n'a absolument rien fait de mal".

Sondland a déclaré au House Intelligence Committee que "les demandes de M. Giuliani étaient une contrepartie pour l'organisation d'une visite à la Maison Blanche du président Zelensky. M. Giuliani a demandé à l'Ukraine de faire une déclaration publique annonçant les enquêtes sur l'élection de 2016 / le serveur DNC et Burisma. . M. Giuliani exprimait les désirs du président des États-Unis, et nous savions que ces enquêtes étaient importantes pour le président. "

Sondland a également déclaré: "Je sais que les membres de ce comité formulent fréquemment ces questions complexes sous la forme d'une simple question. Y avait-il une contrepartie? Comme je l'ai dit précédemment, en ce qui concerne l'appel à la Maison Blanche demandé et la réunion de la Maison Blanche , la réponse est oui."

Sondland a témoigné que Trump lui avait dit lors d'un appel téléphonique en septembre: "Je ne veux rien. Je ne veux rien. Je ne veux pas de contrepartie. Dites à Zelensky de faire la bonne chose." Trump cite donc fidèlement l'interprétation que Sondland a faite de ses propres commentaires antérieurs.

Sondage sur la mise en accusation

"Les sondages se sont désormais très fortement opposés à la destitution, en particulier dans les États swing. 75% à 25%. Merci! – 24 novembre tweeter
"Le soutien à l'impeachment tombe comme un rocher, dans les années 20 dans certains sondages." – 25 novembre tweeter
Les faits d'abord: CNN n'a pu trouver aucun sondage public avec un soutien à la destitution aussi bas que les années 20, que ce soit au niveau national ou dans les États swing, ou montrant un résultat de 75% à 25% en faveur de Trump; même des sondages qui ont été relativement bons pour Trump ont mis le soutien à la destitution à 40% ou plus. Par exemple, une mi-novembre sondage par la Marquette University Law School a trouvé 40% de soutien dans l'État du Wisconsin pour la destitution et la révocation de Trump contre 53% d'opposition.

La campagne Trump n'a pas répondu à notre demande de preuve d'un sondage montrant ce que Trump a affirmé.

Une citation de l'apparence de Fox de Jason Meister

"'Un sondage montre que Dems perd tout intérêt pour l'enquête d'impeachment dans tous les domaines. Ces sondages sont en fait dévastateurs pour les démocrates. Mais l'écriture était sur le mur. Il a fait tellement de grandes choses. Il a dévasté l'Etat islamique et tué AlBaghdadi, en construisant le mur.' ' Jason Meister @FoxNews "- 26 novembre tweeter

Les faits d'abord: Au cours de cette apparition à Fox News, Meister a récité une liste de ce qu'il a dit être des réalisations de Trump – mais "construire un mur" n'en faisait pas partie. (Trump ajoute régulièrement ses propres commentaires dans ses citations d'autres personnes, donnant l'impression que ce sont eux, pas lui, qui ont prononcé ces mots.)

Meister, dont Twitter profil l'identifie comme un «membre du conseil consultatif de Donald J. Trump pour President, Inc.», a en fait déclaré: «Si vous regardez quelque chose, vous regardez le chômage afro-américain et hispanique dans ce pays, le plus bas niveau jamais enregistré dans l'histoire , vous regardez juste l'économie qui fait l'envie du monde. Vous regardez les accords commerciaux qu'il fait. Quand vous regardez, il a décimé ISIS, il a tué al-Baghdadi. Donc, il y a tellement de choses qu'il a faites et accompli dans ce pays et les démocrates viennent d'entraver … "

Militaire

Augmentations salariales militaires

"Nous investissons tellement d'argent dans nos forces armées, et nous n'allons pas nous arrêter tant qu'il ne sera pas complètement reconstruit et achevé … Nous avons également obtenu votre plus grande augmentation de salaire en plus de 10 ans. Et je suis très heureux de signalez qu'à partir du 1er janvier, vous recevrez une autre augmentation de salaire de 3,1%. " – Discours du 28 novembre aux troupes à l'aérodrome de Bagram en Afghanistan
Les faits d'abord: Trump exagérait légèrement lorsqu'il a déclaré qu'il accordait la plus forte augmentation de salaire militaire "sur" 10 ans. L'augmentation de salaire de 2,6% en 2019 et l'augmentation de 3,1% prévue en 2020 sont les plus importantes depuis 2010, donc il y a neuf ans et dix ans respectivement.
(Nous savons que c'est un tronçon mineur, mais Trump a sans cesse embelli des chiffres précis en ajoutant des mots comme "plus" et "plus que", donc c'est un modèle de petite malhonnêteté plutôt qu'une erreur ponctuelle.)

Clémence pour les soldats

Parlant de soldats à qui il a accordé sa grâce, Trump a déclaré: "Un jeune homme a été emprisonné pendant sept ans, il lui restait 16 ans, et je veux vous dire quand vous regardez ce qu'ils ont fait à cet homme, vous aurait été très fier de ce que nous avons fini par faire. " – Rassemblement du 26 novembre à Sunrise, en Floride

Les faits d'abord: Trump a légèrement exagéré. Le lieutenant de l'armée Clint Lorance avait purgé six ans d'une peine de meurtre de 19 ans avant que Trump ne lui pardonne en novembre, il lui restait donc 13 ans, pas 16 ans. (Lorance a été reconnu coupable en 2013 d'avoir ordonné à des soldats de tirer sur des civils afghans non armés, dont deux ont été tués.)

Bowe Bergdahl

"Mais le sergent Bergdahl – nous venons de perdre un autre homme qui est allé après – vous savez qu'il est mort la semaine dernière. Il est allé après – de – il a été paralysé à peu près jusqu'au cou, et il est mort la semaine dernière, après le sergent Bergdahl, essayant de trouver le sergent Bergdahl. " – Échange du 25 novembre avec des journalistes lors d'une réunion avec le Premier ministre bulgare Boyko Borissov
Les faits d'abord: Trump s'est encore trompé de date. Mark Allen, un soldat qui a reçu une balle dans la tête lors de la recherche de Bergdahl en 2009, décédé le 12 octobre, selon un post Facebook de son épouse Shannon Allen. C'était plus de six semaines avant que Trump ne parle ici, pas "la semaine dernière".
Nous serions plus enclins à ignorer cela comme une erreur si Trump ne rapprochait habituellement pas les événements passés du présent.

Chelsea Manning

"Donc, vous avez Chelsea Manning, qui après – après que Chelsea Manning a été, je suppose, gracié par le président Obama, Chelsea Manning a fait le tour du pays et a insulté le président Obama, par-dessus tout le reste. Donc, quand vous avez un Chelsea Manning qui a volé des informations classifiées et a fait beaucoup, beaucoup de choses qui n'étaient pas bonnes et se fait pardonner – ou quoi que ce soit arrivé … "- échange du 25 novembre avec des journalistes lors d'une réunion avec le Premier ministre bulgare Boyko Borissov

Les faits d'abord: Trump a clairement indiqué qu'il n'était pas certain de ce qu'il disait, mais son hypothèse était fausse. Bien que Manning ait reçu la clémence d'Obama, elle a obtenu sa peine commuée, pas une grâce.
Obama a clairement indiqué lors d'une conférence de presse après la commutation qu'il avait spécifiquement rejeté l'idée d'une grâce: "Selon moi, étant donné qu'elle a été jugée, une procédure régulière a été menée, qu'elle a assumé la responsabilité de son crime, que le la peine qu'elle a reçue était très disproportionnée – disproportionnée par rapport à ce que les autres fuyards avaient reçue, et qu'elle avait purgé une quantité importante de temps, qu'il était logique de commuer – et non de pardonner – sa peine. "

La lutte contre ISIS

"Comme vous le savez, nous avons capturé 100% du califat de l'Etat islamique. Quand j'ai pris mes fonctions, nous n'avions presque rien. C'était comme s'ils se formaient à nouveau, et maintenant c'est 100%." – Remarques du 25 novembre sur le chien militaire Conan

Les faits d'abord: "Nous n'avions presque rien" n'est même pas proche de la vérité. "La déclaration du président Trump est inexacte car au moment de son investiture en janvier 2017, l'administration Obama avait récupéré près de 50% du califat potentiel de l'Etat islamique", a déclaré Nicholas Heras, chargé de la sécurité au Moyen-Orient au Center for a New American Security. .

Les estimations des progrès antérieurs à Trump contre ISIS varient – certains rapprochent les progrès de l'ère Obama d'un tiers du territoire de l'ancien ISIS – mais l'estimation de Heras correspond à peu près aux informations de la fin de l'ère Obama. Quel que soit le chiffre précis, il ne fait aucun doute que l'Etat islamique avait perdu une partie substantielle de ses terres au moment de l'inauguration de Trump.

La Bulgarie et le F-35

"Ils ont commandé des F-35 et d'autres choses. Ils achètent beaucoup d'équipement militaire des États-Unis – le meilleur équipement au monde." – Remarques du 25 novembre lors d'une réunion avec le Premier ministre bulgare Boyko Borissov

Les faits d'abord: Il n'y a aucune preuve que la Bulgarie ait commandé des avions de chasse F-35; La Bulgarie a commandé le F-16, un autre avion de chasse. (Trump a peut-être parlé par erreur plutôt que d'être intentionnellement malhonnête.) Interrogé sur la déclaration de Trump concernant la commande par le Bulgarie du F-35, un porte-parole de Lockheed Martin, la société qui fabrique le F-35, a déclaré: "Plus tôt cette année, la Bulgarie a annoncé leur intention d'acheter le F-16. "

Les média

The Washington Post

"Mais si vous lisez le New York Times de travers, si vous lisez le Washington Post – qui n'est qu'un horrible journal, vous savez, nous ne l'avons plus nulle part à Washington. Nous ne le livrons pas, nous ne le faisons pas" t le donner, nous l'avons acheté, nous ne le faisons pas. Et en fait, je l'ai fini dans la nation, parce que je veux qu'ils obtiennent des nouvelles correctes, pas de fausses nouvelles, mais ce sont de mauvaises personnes. " – Rassemblement du 26 novembre à Sunrise, en Floride

Les faits d'abord: Trump exagérait ou parlait de manière si imprécise qu'il s'est accidentellement égaré dans la fausseté.

Trump a ordonné la résiliation des abonnements de la Maison Blanche au Times et au Post, et sa secrétaire de presse, Stephanie Grisham, a déclaré au Wall Street Journal en octobre qu'il prévoyait d'ordonner aux agences fédérales de ne pas renouveler leurs abonnements à leur échéance. . Mais il n'est évidemment pas vrai que le Post ne soit plus disponible "nulle part à Washington" – Trump ne contrôle pas la distribution des journaux dans la capitale nationale – ou que Trump "l'a en quelque sorte mis fin" dans tout le pays. (En outre, Grisham n'a pas dit que Trump ordonnait aux agences fédérales d'annuler leurs abonnements immédiatement, mais de refuser de renouveler.)

Un article du New York Times sur la Syrie

Trump a déclaré qu'il y avait de "fausses informations" dans un article du New York Times sur les opérations américaines contre l'Etat islamique en Syrie. Il a dit: "Nous – comme vous le savez, nous nous sommes retirés de la Syrie, sauf que nous avons gardé le pétrole. Et nous menons des combats un peu dispersés parce que nous avions des zones où l'EI était un peu répandu et gagnait du terrain". – Allocution du 28 novembre lors d'une réunion avec le président afghan Ashraf Ghani

Les faits d'abord: Trump n'a fourni aucune preuve que cet article du New York Times était faux. Le porte-parole du Times, Ari Isaacman Bevacqua, a déclaré: "Nous maintenons nos informations, qui étaient basées sur des informations fournies par le ministère de la Défense."

Trump semblait faire référence à un article (paru dans l'édition imprimée du Times deux jours avant, pas "hier") qui commençait, "Les troupes américaines ont repris des missions de lutte contre le terrorisme à grande échelle contre l'État islamique dans le nord de la Syrie, des responsables militaires dire, près de deux mois après l'ordre brutal du président Trump de retirer les troupes américaines a ouvert la voie à une sanglante offensive transfrontalière turque. "

L'article cite le commandant du Commandement central, le général Kenneth McKenzie, qui a déclaré aux journalistes: "Au cours des prochains jours et semaines, le rythme va reprendre contre les restes de l'Etat islamique."

Économie

L'industrie automobile au Michigan

"Je suis très fier du Michigan parce que quand je courais, si vous vous souvenez bien, quand je suis descendu l'escalator, le Michigan était – beaucoup de gens pensaient que c'était fini. Vous ne ferez plus de voitures au Michigan. Toute l'industrie partait. Il allait au Mexique. Il allait à toutes sortes d'endroits. " – Entrevue du 19 novembre avec l'animateur de radio du Michigan, Steve Gruber

Les faits d'abord: C'est une exagération. L'industrie automobile «dans son ensemble» ne quittait pas le Michigan lorsque Trump est descendu l'escalier mécanique de la Trump Tower pour lancer sa campagne présidentielle en 2015, bien que cette année-là, on s'inquiétait effectivement de nouvelles des usines en cours de construction au Mexique plutôt qu'aux États-Unis et sur les emplois automobiles américains être perdu au Mexique.
Selon les données fournies par Kristin Dziczek, vice-présidente de l'industrie, du travail et de l'économie au Center for Automotive Research, 2,3 millions de véhicules ont été produits au Michigan en 2014, 2,4 millions en 2015 et 2,3 millions en 2016; il y avait plus de 3 millions de véhicules produits au Mexique au cours de chacune des trois années, mais l'industrie n'abandonnait clairement pas le Michigan. Le Center for Automotive Research a noté dans un rapport de novembre 2016 que les constructeurs automobiles avaient annoncé plus d'investissements dans le Michigan entre 2013 et octobre 2016, 18 milliards de dollars, qu'au Mexique au cours de la même période, 14,8 milliards de dollars.
Le New York Times a rapporté en mai 2015 que General Motors avait annoncé un investissement de modernisation de 783,5 millions de dollars dans trois usines du Michigan, faisant partie d'un ensemble de 5,4 milliards de dollars d'investissements de ce type dans des installations américaines. Le nombre d'emplois dans la région de Détroit dans la fabrication de véhicules est passé de moins de 14 000 au point bas de la récession de 2010 à plus de 30 000 en juin 2015, le mois où Trump a annoncé sa candidature.

Usines automobiles au Michigan

"Ils se développent et construisent de nouvelles usines. Il n'y avait pas eu d'usine construite depuis 40 ans, une nouvelle usine, et maintenant ils arrivent …" – Interview du 19 novembre avec l'animateur de radio du Michigan Steve Gruber

Les faits d'abord: Kristin Dziczek, vice-présidente de l'industrie, du travail et de l'économie au Center for Automotive Research, a déclaré que l'affirmation de Trump n'était "même pas très vraie". Constructeurs automobiles construit plusieurs les plantes au Michigan au cours des deux décennies précédant la campagne de Trump en 2015 et 2016.

Trump et les voitures autonomes

A posé une question sur la technologie des voitures autonomes, Trump a répondu: "Je devais l'approuver." Il a ajouté qu'il s'agissait d'une "nouvelle industrie" et il a déclaré: "J'ai rendu cela possible, et le plus grand bénéficiaire est probablement le Michigan et l'industrie automobile." Il a également dit à propos des voitures autonomes: "Hé, je regarde par-dessus, je dis:" Il n'y a personne dans cette voiture, que se passe-t-il? "" – Interview du 19 novembre avec l'animateur de radio du Michigan, Steve Gruber

Les faits d'abord: Les experts sur les véhicules autonomes affirment que la vague affirmation de Trump d'avoir "rendu cela possible" est une exagération.

"Je n'ai pas entendu parler du président Trump faisant quoi que ce soit pour promouvoir les véhicules audiovisuels, autre que de ne pas ralentir le développement", a déclaré Kara Kockelman, professeur d'ingénierie à l'Université du Texas à Austin. "La technologie AV est en cours de développement depuis des décennies et est très bien établie."

Bryant Walker Smith, professeur agrégé à la faculté de droit de l'Université de Caroline du Sud qui a siégé au comité consultatif du Département fédéral des transports sur l'automatisation des transports, a déclaré que l'administration Trump avait pris des mesures liées à la conduite automatisée; le ministère des Transports, a-t-il noté, "a mis à jour deux fois une politique sur les véhicules automatisés qu'il a publiée pour la première fois en 2016, a commencé certaines activités de réglementation au début et a continué d'octroyer quelques petites subventions pour des projets spécifiques". Mais il a déclaré que "ces efforts sont en grande partie une réponse plutôt qu'un catalyseur pour l'industrie de la conduite automatisée".

Il a également noté qu'une grande partie des activités de l'industrie sont antérieures à l'administration Trump. Et il a déclaré que la plupart des activités de conduite automatisée "ne nécessitent pas réellement l'approbation fédérale. Sous les deux dernières administrations, les entreprises ont testé des véhicules automatisés sur les routes publiques sans approbation fédérale".

Waymo a testé des voitures sans humains à l'intérieur sur les routes publiques de l'Arizona, mais la plupart des véhicules autonomes testés sur les routes américaines ont un humain à l'intérieur.

La santé de Trump

Trump a affirmé que la première dame et son équipe de "relations publiques" lui avaient tous deux déclaré que les médias avaient rapporté, le jour de sa visite au Centre médical national Walter Reed, qu'il "avait peut-être eu une crise cardiaque". Il a dit que l'équipe des relations publiques lui avait dit que CNN rapportait cela.

Les faits d'abord: CNN n'a jamais signalé que Trump aurait pu avoir une crise cardiaque. Les autres grands médias non plus. Trump a peut-être confondu la spéculation non fondée sur les médias sociaux avec le reportage de véritables organes de presse.

Le correspondant médical en chef de CNN, le Dr Sanjay Gupta, a déclaré à l'antenne le jour du voyage de Trump à Walter Reed que la visite était "un peu curieuse", expliquant qu'elle avait eu lieu plus tôt que ne le ferait normalement le bilan annuel de Trump. (Le médecin de Trump a déclaré que Trump avait subi un "examen intermédiaire planifié de routine"; les médecins ont déclaré à Jeremy Diamond de CNN que le terme "examen intermédiaire" implique quelque chose de différent d'un examen physique.)

Gupta a poursuivi: "Donc, s'il va chez Walter Reed, quels étaient les tests spécifiques? Des choses comme la numérisation; ce genre de choses peuvent être faites chez Walter Reed qui ne peuvent peut-être pas être faites à la Maison Blanche. Nous savons qu'il a un point commun forme de maladie cardiaque. Y avait-il un test particulier qui était fait pour cela? At-il eu une sorte de symptômes? Personne ne suggère qu'il avait des symptômes, mais si quelqu'un va à l'hôpital quelques mois plus tôt, je pense ce serait une question raisonnable à poser également. "

En résumé: Gupta a déclaré qu'il serait raisonnable de poser des questions sur les maladies cardiaques ou des symptômes particuliers, mais il a souligné qu'il ne suggérait pas que Trump présentait des symptômes. Et il n'a jamais parlé d'une crise cardiaque.

Trois jours plus tard, Gupta a déclaré à l'antenne: "Il a une forme courante de maladie cardiaque. Cela doit certainement être l'une des choses les plus préoccupantes. Et tout le monde, vraiment, dans la soixantaine, qui fait un visite surprise à l'hôpital, c'est l'un des domaines que vous regardez. " Gupta n'a pas mentionné de crise cardiaque ou de douleurs thoraciques massives, et il a de nouveau souligné sa propre incertitude: "Mais encore une fois, nous ne savons pas. Nous ne savons pas ce que c'est, nous ne savons pas ce qu'il a fait là-bas, et nous ne savons pas pourquoi cela a été fait si tôt. "

Dossier académique de Mike Pompeo

"Mike a obtenu son diplôme numéro un à Harvard Law. Numéro un à West Point." – Interview du 22 novembre avec "Fox & Friends"
Les faits d'abord: Le secrétaire d'État Mike Pompeo a obtenu son premier diplôme dans sa classe à l'Académie militaire américaine de West Point en 1986, mais pas le premier de sa classe à la Harvard Law School en 1994. (Il a également bien performé là-bas, mais n'a pas terminé "numéro un".)
Pompeo n'a pas obtenu le diplôme Fay, le prix décerné à l'étudiant en droit de Harvard avec la moyenne académique la plus élevée pour ses trois années à l'école. La biographie en ligne du professeur de droit de l'Université de New York, Stephen Choi, dit que Choi a obtenu son premier diplôme dans la classe de 1994 et a obtenu le diplôme Fay. (Choi n'a pas répondu à une demande de commentaires.) Les responsables de Harvard Law ont confirmé que Pompeo était diplômé magna cum laude, ce qui est un cran au-dessous du plus haut honneur possible de summa cum laude.
Harvard Law n'était autrement pas disposé à discuter spécifiquement de la position de Pompeo, affirmant que l'école avait depuis longtemps cessé de classer les élèves, mais même Pompeo lui-même n'a pas prétendu avoir été le numéro un de la classe. Dans un discours préparé sur l'assermentation de Pompeo en tant que secrétaire d'État en 2018, Trump a déclaré avec précision que Pompeo avait obtenu son premier diplôme à West Point et à Harvard Law "avec les honneurs les plus élevés".
Le dernier commentaire de Trump peut être insignifiant, mais il fait partie d'un schéma de gonflement des réalisations de lui-même et de ses personnes nommées. Trump a précédemment prétendu à tort, à plusieurs reprises, que le juge de la Cour suprême Neil Gorsuch avait obtenu son premier diplôme dans sa propre classe de droit à Harvard et à l'Université d'Oxford.

Voici les déclarations de Trump au cours de ces deux semaines que nous avons précédemment vérifiées dans l'un de ces rassemblements hebdomadaires:

L'Ukraine et la destitution

Adam Schiff et les audiences de l'enquête sur la destitution

Trump a déclaré que le président du comité du renseignement de la Chambre, le représentant Adam Schiff, "est à la tête d'un comité où les républicains n'ont absolument aucun droit, aucun procès équitable, aucun témoin, aucun avocat, rien". – Interview du 19 novembre avec Rich Zeoli

Les faits d'abord: Trump avait raison lorsqu'il s'était plaint au début du mois que Schiff ne permettait pas à Trump de faire participer son propre avocat aux audiences de l'enquête sur la destitution. Mais Trump a eu tort cette fois-ci lorsqu'il a prétendu que les républicains n'étaient pas autorisés à avoir un avocat. Il a également eu tort de suggérer que les démocrates n'avaient appelé aucun des témoins que les républicains avaient demandés.

Comme tous ceux qui ont regardé les audiences publiques l'ont vu, les républicains ont été autorisés à interroger les témoins par leur avocat du comité du renseignement de la Chambre, Steve Castor, tout comme les démocrates ont été autorisés à interroger les témoins par leur propre avocat, Daniel Goldman.

Bien que les démocrates puissent contrôler les listes de témoins, puisqu'ils détiennent la majorité à la Chambre, le House Intelligence Committee a entendu le témoignage de trois anciens fonctionnaires que les républicains avaient demandés comme témoins: Kurt Volker, l'ancien représentant spécial pour l'Ukraine; Tim Morrison, ancien directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour l'Europe et la Russie; et David Hale, sous-secrétaire d'État aux affaires politiques.

Sondage sur la mise en accusation

"… et ils poussent cette chasse aux sorcières à la destitution, et beaucoup de mauvaises choses leur arrivent? Parce que voyez-vous ce qui se passe dans les sondages? Tout le monde a dit: 'C'est vraiment des conneries .'… Tout le monde." – Rassemblement du 26 novembre à Sunrise, en Floride

Les faits d'abord: Aucun sondage scientifique n'a montré que "tout le monde" pense que la destitution est BS. Les principaux sondages ont toujours montré un soutien à la destitution à 40% ou plus – mercredi après-midi, FiveThirtyEight's ensemble de sondages nationaux mettre le soutien à 48,5% – et certains sondages ont montré un soutien dans les années 50.
Même les sondages sur les États swing que Trump a vantés n'ont montré rien de proche de "tout le monde" s'opposant à la destitution. Par exemple, un sondage de la mi-novembre de la Marquette University Law School a trouvé 40% de soutien dans l'État du Wisconsin pour la destitution et la révocation de Trump, contre 53% d'opposition.

Assistance européenne à l'Ukraine

Trump a déclaré à trois reprises qu'il était mécontent que les pays européens ne fournissent aucune aide à l'Ukraine, demandant le 22 novembre: "Pourquoi l'Allemagne ne met-elle pas d'argent? Pourquoi la France ne met-elle pas d'argent? Pourquoi tout le monde des nations européennes, pourquoi ne mettent-ils pas en place? " – Interview du 22 novembre avec Fox & Friends

Les faits d'abord: Les pays européens, dont la France et l'Allemagne, ont fourni des centaines de millions de dollars d'assistance à l'Ukraine depuis l'invasion de la Russie en 2014.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a reconnu "l'aide" européenne lors de sa rencontre avec Trump aux Nations Unies en septembre, bien qu'il ait déclaré que les efforts du monde avaient été insuffisants jusqu'à présent: "Et, je suis désolé, mais nous n'avons pas besoin d'aide; nous besoin de soutien. Un soutien réel. Et nous remercions – remercions tout le monde, remercions tous les pays européens; ils nous aident tous. Mais nous voulons aussi en avoir plus – plus. "

Vous pouvez lire une vérification complète des faits ici.

La précision du lanceur d'alerte

Trump a déclaré à quatre reprises que le dénonciateur qui avait déposé une plainte au sujet de ses relations avec l'Ukraine était très inexact – affirmant le 20 novembre qu '"il était un faux", le 22 novembre que la plainte "n'avait aucun lien avec mon appel", et encore une fois sur 26 novembre qu'il s'agit d'un "faux dénonciateur".

Les faits d'abord: Le compte rendu de l'appel par le dénonciateur a été largement prouvé. En fait, la transcription approximative publiée par Trump lui-même a montré que les trois principales allégations du dénonciateur concernant l'appel étaient correctes ou très proches de la vérité.

Vous pouvez lire une vérification complète des faits ici.

CrowdStrike et "le serveur"

Trump a déclaré à propos des démocrates: "Ils ont donné le serveur à CrowdStrike ou à son nom, qui est une société appartenant à un Ukrainien très riche." – Interview du 22 novembre avec "Fox & Friends"

Les faits d'abord: La société de cybersécurité qui a enquêté sur le piratage de serveurs informatiques démocrates en 2016, CrowdStrike, est une société américaine cotée en bourse co-fondée par Dmitri Alperovitch, un citoyen américain né en Russie, pas en Ukraine. Quoi qu'il en soit, ces entreprises ne prennent généralement pas possession de serveurs physiques pour effectuer leur analyse.

Lorsqu'on lui a demandé s'il était sûr que les démocrates avaient donné le serveur à l'Ukraine, Trump n'a cité aucune preuve spécifique. Il a dit: "C'est ça le mot".

L'identité du dénonciateur

"Beaucoup de gens pensent que Schiff est fondamentalement, essentiellement, le dénonciateur. Il a déjà dit au dénonciateur quoi faire." – Interview du 22 novembre avec "Fox & Friends"

Les faits d'abord: C'est un non-sens simple. Schiff n'est pas le dénonciateur, "essentiellement" ou autrement.

Le dénonciateur est quelqu'un qui travaille dans la communauté du renseignement. Le dénonciateur a demandé conseil au comité de Schiff avant de déposer sa plainte, mais rien ne prouve que Schiff ait dicté le contenu de la plainte, encore moins que Schiff puisse lui-même être considéré comme le dénonciateur.

Le calendrier des commentaires de Schiff

Trump a déclaré que Schiff avait inventé ce que Trump avait dit lors de l'appel avec Zelensky, mais ensuite, lorsque Trump a publié sa transcription approximative de l'appel, tout le monde était "embarrassé". – Interview du 22 novembre avec "Fox & Friends"

Les faits d'abord: Trump peut raisonnablement critiquer Schiff pour les commentaires de Schiff lors d'une audience du House Intelligence Committee en septembre; comme nous l'avons écrit avant, Schiff's mix of near-quotes from Trump, his own analysis, and supposed "parody" was at the very least confusing. But Schiff spoke the day after Trump released the rough transcript, not before.

Before he started claiming that Schiff did not expect a transcript to be released, Trump had complained that Schiff did not read the transcript available to him.

Obama's aid to Ukraine

"Even look at what I've done for Ukraine by giving them tank busters, by giving them stuff. And Obama would send pillows and sheets. He wouldn't send anything else." — November 22 interview with "Fox & Friends"

Facts First: Obama did refuse to provide lethal aid to Ukraine, but he didn't send mere pillows and sheets; he sent counter-mortar radars, drones, armored Humvees and night vision devices, among other things.

You can read a full fact check here.

Hunter Biden's career

Trump said that Joe Biden's son Hunter Biden managed to get business opportunities during Joe Biden's vice-presidency even though Hunter Biden "never made 10 cents in his life." — November 22 interview with "Fox & Friends"

Facts First: This is an exaggeration. While it's certainly fair for Trump to raise questions about how qualified Hunter Biden was for the positions he secured while Joe Biden was vice-president, Hunter Biden did have prior professional experience.

Hunter Biden has acknowledged that he probably would not have gotten a seat on the board of a Ukrainian energy company, Burisma, if his dad were not Joe Biden. However, it's not true that he had never made "10 cents." Hunter Biden, a lawyer, had worked prior to Joe Biden's vice-presidency as a bank executive, at the Department of Commerce and as a lobbyist. He had also served on the board of Amtrak.

Prosecutor Viktor Shokin

Trump said that the Ukrainian prosecutor Joe Biden had pushed to oust, Viktor Shokin, was "prosecuting" the company where Hunter Biden sat on the board, Burisma. — November 22 interview with Fox & Friends

Facts First: Shokin was not prosecuting Burisma.

While there had been an investigation of the company, Shokin's former deputy, Vitaliy Kasko, has said that it was dormant at the time of Joe Biden's intervention. (The former US ambassador to Ukraine, Marie Yovanovitch, and the Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, George Kent, testified in Trump's impeachment inquiry that Shokin was corrupt; the US and its allies had made a coordinated effort to oust him.)

Zelensky and Marie Yovanovitch

Trump said of the former US ambassador to Ukraine: "By the way, when I was talking to President Zelensky, it's right on the phone, you can read it. He didn't like her. He brought up her name and he didn't like her at all." — November 22 interview with "Fox & Friends"

Facts First: le rough transcript of the July phone call shows that Trump, not Zelensky, was the one who brought up Yovanovitch: "The former ambassador from the United States, the woman, was bad news and the people she was dealing with in the Ukraine were bad news so I just want to let you know that," Trump said. Zelensky responded, "It was great that you were the first one who told me that she was a bad ambassador because I agree with you 100%."

Zelensky did criticize Yovanovitch, saying, "Her attitude towards me was far from the best as she admired the previous President and she was on his side. She would not accept me as a new President well enough." But he had been prompted by Trump, not disparaging her on his own.

Marie Yovanovitch and Trump's photo

Trump claimed about Yovanovitch: "This ambassador that everybody says is so wonderful, she wouldn't hang my picture in the embassy. … She's in charge of the embassy. She wouldn't hang it. It took like a year and a half, or two years, for her to get the picture up." — November 22 interview with "Fox & Friends"
Facts First: There is no evidence that Yovanovitch refused to hang Trump's photo. It took the Trump administration more than nine months after his inauguration to distribute an official photo of Trump to government buildings such as embassies, CNBC signalé in 2017. More than seven months into the term, the White House Raconté the Washington Post that Trump had not yet sat for the photo.

A State Department official who has recently served in Kiev said Yovanovitch never sought to prevent Trump's photo from being put up at the embassy. The official said the photo did not arrive until late 2017.

Yovanovitch's legal team did not respond to CNN's request for comment, but NBC received this response from a person "connected to her legal team": "The Embassy in Kyiv hung the official photographs of the president, vice president, and secretary of state as soon as they arrived from Washington, D.C."

Trump's popularity

Approval among Republicans

Trump claimed four times that he had a 95% approval rating among Republicans.

Facts First: Trump's approval rating among Republicans is very high, regularly in the 80s and sometimes creeping into the 90s, but it has not been 95% in any recent major poll we could find.

Trump was at 82% approval with Republicans in an Ipsos/Reuters poll conducted November 25-26, 86% in a Quinnipiac University poll conducted November 21-25 ,89% with Republicans in a CNN poll conducted from November 21-24, and 90% with Republicans in Gallup data gathered from November 1-14.

Michigan's man of the year

"And I love Michigan. And I was actually the man of the year in Michigan about 10 years before the election, if you can believe it. That was unrelated to politics, right."– November 19 interview with Michigan radio host Steve Gruber

Facts First: CNN and other news outlets have found no evidence Trump was ever named Michigan's man of the year. (Trump had claimed during the 2016 campaign that he earned this honor five or so years earlier, not 10 years earlier.) You can read our full fact check on this claim ici.

Empty seats

"Let me just say, this has never happened before. We go out, we never have an empty seat, and all I say is, let's go to Florida. Just get me the biggest arena. It doesn't matter where. Let's go to Wisconsin. Let's go to Michigan. Let's go to Pennsylvania, North Carolina, South Carolina, let's go anywhere." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: There have been empty seats at various Trump rallies, including an October rally Minneapolis, a July rally in Greenville, North Carolina, an October 2018 rally in Houston and an April 2017 rally in Harrisburg, Pennsylvania, according to journalists on the scene.

The 2016 election result

"We had an Electoral College — as you know, Congressman, we had a landslide — 306 to 223." — November 20 exchange with reporters at tour of Austin, Texas plant making Apple computers

"And we had a, you know, that people would call it, it's 306 to 223. That's a lot. Remember, they said I couldn't get to 270 and they were right. I got to 306." — November 26 interview with O'Reilly

Facts First: Hillary Clinton earned 232 votes in the Electoral College, not 223. This was not a one-time slip; Trump has habitually said "223."

Démocrates

Democrats and gun legislation

"Nancy Pelosi, Adam Schiff, AOC and the rest of the Democrats are not getting important legislation done, hence, the Do Nothing Democrats. USMCA, National Defense Authorization Act, Gun Safety…" — November 24 tweeter
Facts First: It's true that House Democrats have not yet passed Trump's US-Mexico-Canada Agreement. But Trump is wrong when he claims Democrats are doing "nothing" to pass gun safety legislation. The Democratic-controlled House passed a bill in February to require background checks on all gun sales; the Republican-controlled Senate has refused to hold a vote on the bill.
The Democrats did pass a House version of the National Defense Authorization Act; Trump was likely referring to their refusal at the time to agree to Senate Republicans' demands in ongoing negotiations over how to resolve differences with the Senate bill.

Democrats and the wall

"The Democrats would not give me anything, any money, didn't matter — billions and billions for anything except the wall. Even though five years ago, they all wanted the wall. The only reason they didn't want the wall is because I wanted it…" — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: Democrats did support Republican demands for border fencing in the comprehensive immigration reform bill six years ago, but that was fencing even Trump himself has described as very different than the wall he wants — and Democrats agreed to endorse it only in exchange for Republican support for their own preferred policies, like a path to citizenship for undocumented immigrants.

For example, Mary Landrieu, then a Democratic senator for Louisiana, voted for the final bill that included the fencing. But she said during the debate: "I'm not going to waste taxpayers' money on a dumb fence…I've been in tunnels under the fence. I've watched people climb over the fence. I'm not going to send taxpayers' money down a rat hole."

Nancy Pelosi and the USMCA

Trump said twice that the US-Mexico-Canada Agreement has been sitting on the desk of House Speaker Nancy Pelosi for "six months," once simply that it is sitting on her desk.

Facts First: The United States-Mexico-Canada Agreement has not been sitting on Pelosi's desk for months: though the Trump administration has pushed Pelosi to persuade the House to quickly pass the agreement, it had not sent her any legislation. In fact, the President's trade team had been negotiating with her to address the concerns of Democrats rather than immediately sending her a bill to which some of her party's caucus might have significant objections.

Nancy Pelosi and Congress

"Today Nancy Pelosi closed Congress because she doesn't care about American Workers!" — November 20 tweeter
Facts First: Pelosi did not "close" Congress. On the day Trump claimed she had closed Congress, the House réussi two bills intended to support and protect Hong Kong's pro-democracy protesters. The day prior, the House passed a short-term funding bill to try to avert a government shutdown.

Democrats and borders

Trump said twice that the Democrats want "open borders."

Facts First: Even 2020 Democratic presidential candidates who advocate the decriminalization of the act of illegally entering the country, such as Massachusetts Sen. Elizabeth Warren and former Housing and Urban Development Secretary Julián Castro, do not support completely unrestricted migration, as Trump suggests.

Judicial vacancies

"We've appointed many judges to the Ninth Circuit because President Obama foolishly left me 142 judges. It's impossible to believe. I thought he'd have, you know, leave us none. He left us 142…" — November 26 interview with O'Reilly

Facts First: Trump exaggerated. According to Russell Wheeler, a visiting fellow at the Brookings Institution who tracks judicial appointments, there were 103 vacancies on district and appeals courts on Jan. 1, 2017, just before Trump took office, plus a vacancy on the Supreme Court.

California forest management

"Well, (Gov. Gavin) Newsom fought me on forest fires. Now, he finds out I'm right. Those fires in California, there's no reason to have them. The floors of the forests are filthy, dirty, meaning, feet of leaves and fallen timber. You know, when a tree falls, if it's there for more than 18 months, it becomes like a matchstick, OK? It's dry, dead-bone dry and the leaves underneath are bone dry, and in some cases, they're there for years. When you start one little fire, it goes up, the whole thing goes up. If they would clean that out, you wouldn't have fires." — November 26 interview with Bill O'Reilly

Facts First: There is no indication that California Gov. Gavin Newsom has come to a realization that Trump is "right" in casting sole blame for California's wildfires on the state's forest management practices.

The primary subject of the dispute between Trump and California leaders was not the idea that good forest management can play a role in combating wildfires. It was Trump's suggestion, rejected by scientists, that climate change is not a significant cause of the fires.

Scientists and California officials have also noted that forest management could not have prevented several of the major fires of the last two years, since they did not start in forests.

You can read a longer fact check on this subject here.

China and trade

China's agricultural purchases

"I went to Sonny Perdue, what was the number? It was $16 billion last year, I gave them $16 billion out of the tariffs, and we had a lot of money left over." — November 19 interview with Michigan radio host Steve Gruber

Facts First: China did not spend $16 billion on agricultural products the year before Trump's trade war began in 2018.

In 2017, China spent $19.5 billion, according to Department of Agriculture Figures. In 2016, it was $21.4 billion. Chinese agricultural purchases plummeted to $9.1 billion in 2018.

Who is paying Trump's tariffs on China

"I'm very happy with China right now. They're paying us billions and billions." And: "I gave a lot of money to the farmers. I'm helping people that need help because China is paying us tremendous — and they're paying for it. Those tariffs are not paid by us." — November 19 exchange with reporters at Cabinet meeting

"We are not paying — like, you know, they fed the line, you know — the media fed the line about us paying." — November 22 interview with Fox & Friends

Facts First: Americans make the actual tariff payments, and a bevy of economic studies, including a rapport in late November from the Federal Reserve Bank of New York, have found that Americans are bearing the overwhelming majority of the tariff costs.

The history of tariffs on China

"We'll be over a hundred billion dollars in the not-too-distant future. China — they never gave us 10 cents." — November 19 exchange with reporters at Cabinet meeting

"China has never given us anything, and here we have this. So, everyone's happy." — November 19 interview with Michigan radio host Steve Gruber

"We're taking in hundreds of billions of dollars in tariffs. We never took in 10 cents." — November 22 interview with Fox & Friends

Facts First: Again, these tariffs are paid by Americans. Aside from the question of who is paying, it's not true that the Treasury has never received "anything" from tariffs on China. The US has had tariffs on China for more than two centuries; FactCheck.org signalé that the US generated an "average of $12.3 billion in custom duties a year from 2007 to 2016, according to the U.S. International Trade Commission DataWeb."
Trump's claim also ignores China's hundreds of billions of dollars in purchases of US goods — more than $300 billion during Trump's presidency alone.
"Not-too-distant future" is vague, but as of November 27, Trump's tariffs on China had generated $38.4 billion.

Predictions about China

"So when — whoever it was that was going to be president, they said, 'Within two years, China would overtake the United States as the world's largest economy.'" — November 19 remarks at Cabinet meeting

"If Crooked Hillary had won, China would now be the largest economy in the world. They were going to surpass us, expected to, in the second year of the presidency." — November 22 interview with Fox & Friends

"You know, if you look back, everybody said China was going to capture the United States in terms of the economy, it would surpass the United States within the second year of the presidency — you know when I was running, they kept saying that." — November 26 interview with Bill O'Reilly

Facts First: Trump did not say who "they" were, but experts on China did not declare during the election that the Chinese economy would be larger than the American economy within two years of the next president being inaugurated.

"When the President took office, there were no predictions China would surpass the US in GDP within two years. Their GDP was 60% the size of the US at the time and slowing. They would have had to grow $7.5 trillion to catch us in two years even if we didn't grow at all, which would have required 30 percent annual increases on their part. No one would predict that," said Derek Scissors, a resident scholar at the conservative American Enterprise Institute and an expert on the Chinese economy.

Scissors said Trump might possibly have been thinking of three things: bad predictions at the start of the decade that China would pass the US around this time; predictions when Trump came into office that China would pass the US before the end of his hypothetical second term; figures that incorporate purchasing power parity rather than measuring the absolute size of the economies.

China's economic performance

Trump said three times that China is having its worst economic performance in "57 years."

Facts First: China's second-quarter GDP growth of 6.2% and third-quarter GDP growth of 6% were its worst since 1992, 27 years ago. Trump has repeatedly made clear that he knows that 27 years is the reported figure, but he has added additional years for no apparent reason.

China's wealth

Trump said three times that China had lost more than $20 trillion in wealth since his election or because of his election — putting the figure at $24 trillion on November 19, "probably $25 trillion" on November 20, and "probably…$30 or $35 trillion" on November 22.

Facts First: There is no apparent basis for any of these figures. Experts on the Chinese economy have even rejected previous Trump claims of a $10 trillion drop in Chinese wealth.

We checked one of those "$10 trillion" claims for the Toronto Star in May. We wrote then: "George Magnus, a research associate at Oxford University's China Centre, said, 'I can't really make those numbers add up to anything I'm aware of.' Magnus noted that the entire market capitalization of the Shanghai index was just over $5 trillion US at the time. Derek Scissors, an expert on US economic relations with Asia at the conservative American Enterprise Institute think tank, also said a $10 trillion drop in Chinese wealth is 'not in evidence.'"

We checked in with Magnus again this week. He said, "I'm afraid I have no idea to what the president is referring and I dare say neither does he."

The US economy versus China's

"They've had the worst year they've had in 57 years, and we've had the best year we've ever had by far. " — November 22 interview with Fox & Friends

Facts First: The US is not having its best economic year ever by the metric by which China is having its worst year in 27 years.

China's second-quarter GDP growth of 6.2% and third-quarter GDP growth of 6% were its worst since 1992, 27 years ago. US second-quarter growth was 2%, lower than in the same quarter of 2018 and 2017.

The trade deficit with China

Trump said twice that the US has long had a $500 billion annual trade deficit with China.

Facts First: Through 2018, there has never been a $500 billion trade deficit with China. The 2018 deficit was $381 billion when counting goods and services, $420 billion when counting goods alone.

Économie

A plant in Texas

Trump said four times that the factory he visited in Austin, Texas, which manufactures Apple's Mac Pro computers, was just opening. For example, he said at his Florida rally on November 26: "I flew to Texas, the great State of Texas, and I opened up an Apple computer plant."

Facts First: The Flex Ltd. plant was not opening that day: it has been making Apple's Mac Pro computers since 2013.

It is perhaps possible that Trump was genuinely confused. Apple announced the same day that it had broken ground on a new $1 billion campus in Austin. Trump accurately made reference to this campus in a tweet the morning after his visit.

You can read a full fact check of this claim here.

Japan and auto plants

"But I'm proud of Michigan, because we have many car plants now expanding, building new ones, coming in from Japan. Prime Minister Abe — I said you've got to build more plants, they're building plants." — November 19 interview with Michigan radio host Steve Gruber

Facts First: Japanese automakers have announced just two new plants during Trump's presidency, and neither is to be built in Michigan.

Toyota and Mazda announced a joint venture in 2018 to build a plant in Alabama. Kristin Dziczek, vice president for industry, labor and economics at the Center for Automotive Research, said in November there had been only one other Japanese announcement of a new auto plant under Trump: Hino Motors' 2017 decision to move its West Virginia truck assembly operations to a bigger West Virginia location.

Unemployment

"Unemployment has reached its lowest level in more than 51 years." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: This is one of Trump's usual slight exaggerations of an already-impressive number. The 3.6% unemployment rate for October was the lowest since December 1969, just under 50 years ago (if you ignore the fact that it was slightly lower, 3.5%, in September).

Energy production

"We ended the last administration's war on American energy. The United States is now the number one producer of oil and natural gas anywhere in the world." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: The US has not just "now" become the world's top energy producer: it took the top spot in 2012, according to the US government's Energy Information Administration — under the very Obama administration Trump has repeatedly accused of perpetrating a "war" on the industry. The US became the top producer of crude oil in particular during Trump's tenure.

"The United States has been the world's top producer of natural gas since 2009, when US natural gas production surpassed that of Russia, and it has been the world's top producer of petroleum hydrocarbons since 2013, when its production exceeded Saudi Arabia's," the Energy Information Administration says.

Prescription drug prices

"While we had the first prescription drug price decrease in 50 years, Americans still pay far too much for drugs — other countries pay far less — that is WRONG! We will soon be putting more options on the table." — November 22 tweeter

"Thanks to our tireless effort to lower the price of prescription drugs, drug prices have declined in our country for the first time in more than 50 years." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: Trump was exaggerating. le Consumer Price Index for prescription drugs showed a 0.6% decline between December 2017 and December 2018, which was the first calendar-year decline since 1972 — the first decline in 46 years, not the first one in "more than 50 years." (As the Washington Post souligné in its own fact check, some experts say the Consumer Price Index is a flawed measure of trends in drug prices, since it doesn't include rebates that drug companies pay to insurers. The IQVIA Institute for Human Data Science, which studies drug prices, found that "net drug prices in the United States increased at an estimated 1.5% in 2018."

Unemployment for women

Trump said that unemployment for women is the "best in 71 years." — November 19 remarks at Cabinet meeting

Facts First: Trump was off slightly. It had been 66 years, not 71 years, since the women's unemployment rate has been as low as it was in September, 3.4%. (The October rate was 3.5%, which was a 66-year low if you ignore the Trump-era 3.4%.)

Military

The treatment of veterans

"The vets: for years you would turn on your television, every night you'd see a story about the vets and how badly they're being treated, it's a horror show. You don't hear that anymore." — November 22 interview with Fox & Friends

"…I was a civilian…but I always see, you turn on the news, you read in the paper, about our veterans being mistreated. They were doing such a poor job. You don't hear that anymore, do you? You don't hear it anymore. Our veterans, for the first time, are taken care of to a level that has never happened in our country before." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

"What I've done for the VA — you don't see VA problems anymore." — November 26 interview with Bill O'Reilly

Facts First: We can't fact check what Trump himself has seen or not seen in the news, but it's just not true that the rest of us no longer hear about veterans being treated badly at VA facilities.

Merely since August, there have been news stories about "11 suspicious deaths at the Louis A. Johnson VA Medical Center," "how Veterans Affairs failed to stop a pathologist who misdiagnosed 3,000 cases" and wasn't fired until 2018, how "a Veterans Affairs medical center in West Virginia is being investigated over allegations that one of its physicians sexually assaulted more than a dozen patients," and how a veteran at a VA facility in Georgia was allegedly bitten by ants "100 times before his death."

Military spending

"We spent two and a half trillion since I've been here. That's a lot of money. But we rebuilt our military." — November 28 remarks during engagement with troops in Afghanistan

Facts First: Trump was exaggerating. Defense spending for fiscal years 2017, 2018 and 2019 was $2.05 trillion, and that includes more than three-and-a-half months of Obama's tenure, since the 2017 fiscal year began in October 2016.

Todd Harrison, director of defense budget analysis at the Center for Strategic and International Studies, said he thinks Trump must have been including military funding for the 2020 fiscal year to get to the "$2.5 trillion" figure — but the 2020 fiscal year just started on October 1, and Harrison noted that the defense appropriation has not yet been approved by Congress.

Bowe Bergdahl

'So when you have a system that allows Sergeant Bergdahl to go, and you probably had five to six people killed — nobody even knows the number, because he left…" — November 25 exchange with reporters at meeting with Bulgarian Prime Minister Boyko Borissov

Facts First: While six soldiers from Bergdahl's unit died after he walked off his post in Afghanistan, there is no evidence that they died searching for him.

As military-news publication Stars and Stripes reported, "They were all killed in August and September, after the exhausting search effectively had been called off and the mission had changed to secure upcoming Afghanistan elections, according to court testimony."

It is worth noting that some soldiers from Bergdahl's unit have said that finding Bergdahl was an element of every mission they undertook following his disappearance, even if that was not the stated goal. But the deaths occurred after the dedicated search effort had been canceled.

You can read a longer fact check here.

Veterans Choice

Trump said twice that he is the one who got the Veterans Choice health care program approved.

Facts First: The Choice bill, a bipartisan initiative led by senators Bernie Sanders and the late John McCain, was signed into law by Barack Obama in 2014. In 2018, Trump signed the VA Mission Act, which expanded and changed the program.

Mexican soldiers and the border

"Mexico, as of today, has 27,000 soldiers on our southern border guarding. And they also have soldiers on their — on what they call their southern border. And we call it a different name, but they call it their southern border. But we have a tremendous amount of help. I think they have about five or six thousand soldiers there." — November 19 remarks at Cabinet meeting

Facts First: Mexico has deployed around 27,000 troops, but Trump exaggerated how many are being stationed near the US border in particular. CNN signalé on November 2: "Nearly 15,000 troops are deployed to Mexico's northern border, where they've set up 20 checkpoints, Mexican Defense Minister Luis Cresencio Sandoval said last week at a press briefing on the country's security strategy. At the southern border, 12,000 troops are deployed and have set up 21 checkpoints."
Acting US Customs and Border Protection commissioner Mark Morgan has offered similar numbers, telling reporters in September that 10,000 of approximately 25,000 troops were on Mexico's southern border.

The US presence in Syria

Trump said: "I'm pulling back. I just pulled out of Syria, except I kept the oil, if it was okay with you." — November 22 interview with Fox & Friends

Facts First: Trump did not "pull out" of Syria. While he did withdraw US troops from the northeastern region, in advance of a Turkish offensive in that region, he has kept hundreds of troops in the country — as Kilmeade noted to Trump, responding, "You have 600 guys there, right?"

Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said in November that there would be "probably in the 500-ish frame. Maybe 600" soldiers left in northeast Syria (he said the number would definitely be less than 1,000), in addition to the separate force of more than 100 soldiers stationed in southern Syria near Jordan.
Military leaders have said that the US will not keep any revenue from the Syrian oil fields they are securing, but Trump has continued to suggest that the US is seizing the oil for itself.

The cost of the Mueller investigation

"Bob Mueller, after spending two years and 45 million dollars…" — November 21 tweeter

"…and then, you look, the Mueller deal. Do you remember that mess? They had nothing, two years, they spent $45 million, and the real cost is many times that number." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: The Mueller investigation cost $32 million, not $45 million, according to figures released by the Justice Department — and the government is expected recoup about $17 million as a result of the investigation, according to a CNN analysis of the sentences handed out to people charged by Mueller.

The vast majority of this $17 million is expected to come from former Trump campaign chairman Paul Manafort, who was ordered to forfeit assets and pay millions to the Internal Revenue Service.

A CNN camera

After criticizing CNN, Trump said, "Oops, look, their light just went off. The light just went off. I shouldn't do it, I shouldn't do it because we lose a small audience when that happens." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: CNN did not stop broadcasting the rally as Trump criticized CNN; CNN was not airing the rally live on television. Also, no CNN light suddenly went off as Trump criticized CNN: CNN's photojournalists at Trump rallies have the "tally" lights on their cameras set permanently to off.

Health care

Pre-existing conditions

"We will strongly protect patients with pre-existing conditions." — November 26 campaign rally in Sunrise, Florida

Facts First: We usually don't fact check promises, but this one has already proved untrue. The Trump administration and congressional Republicans have repeatedly put forward bills and filed lawsuits that would weaken Obamacare's protections for people with pre-existing conditions. Trump is currently supporting a Republican lawsuit that is seeking to declare all of Obamacare void. He has not issued a plan to reinstate the law's protections for people with pre-existing conditions if the suit succeeds.

Right to Try

"We did something incredible, Right to Try, it's called. Where if a person is dying, they can use our modern drugs even though they're not approved…that is a big thing and I never understood why they didn't do that, but it took — for 50 years, they've been trying to get it. I got it approved." — November 26 interview with Bill O'Reilly

Facts First: There had not been a 50-year push for a federal Right to Try law, which aims to make it easier for terminally ill patients to access medications that have not been granted final approval. Trump signed the bill in 2018; similar laws have been passed at the state level only since 2014, after the Goldwater Institute, a libertarian think tank, began pushing for them.

"I have no idea what 'they've been trying to get' for 44 years," Alison Bateman-House, assistant professor of medical ethics at New York University's Langone Health, said in response to a previous version of Trump's claim. "The Right to Try law was a creation of the Goldwater Institute, and it first became state law in 2014 (in Colorado), relatively soon after it was first conceived of."

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.