Serveur d'impression

VÉRIFICATION DES FAITS: Piqué du portrait de Trump et autres distorsions – Serveur d’impression

Le 25 novembre 2019 - 21 minutes de lecture



WASHINGTON (AP) – Les dernières raisons pour lesquelles le président Donald Trump a limogé Marie Yovanovitch en tant qu’ambassadrice en Ukraine: c’était une «personne d’Obama» qui refusait de suspendre le portrait de Trump à l’ambassade des États-Unis. C'est faux sur les deux plans.

Trump se plaignait de ne pas avoir sa photo affichée à temps – en fait par son gouvernement, et non par l'ambassadeur – lors d'une semaine de déclarations non fondées ou déformées du président sur l'enquête d'imputation et la faveur politique qu'il recherchait auprès de l'Ukraine.

Un regard sur les revendications récentes, ainsi que des candidats à la présidence démocrate dans leur dernier débat:

YOVANOVITCH

TRUMP: "Cette ambassadrice que tout le monde dit est si merveilleuse qu'elle ne voulait pas accrocher ma photo à l'ambassade. OK? Elle est responsable de l'ambassade. Elle ne l'accrocherait pas. Cela a pris environ un an et demi ou deux ans. pour elle de faire la photo. " – Interview de Fox News vendredi.

EN FAIT: Ce n’est pas pour elle que la photo de Trump n’a pas été affichée à l’ambassade américaine en Ukraine après son inauguration. Le portrait officiel de Trump destiné à être affiché dans des installations fédérales n'a été publié par la Maison-Blanche qu'en octobre 2017. Des portraits des ambassades américaines sont arrivés des mois plus tard.

Lewis Lukens, ancien chef de mission adjoint à l'ambassade américaine à Londres, a tweeté vendredi: "J'étais en charge de l'ambassade américaine à Londres pendant une bonne partie de la première année de Trump. Nous n'avons pas accroché sa photo non plus. Pourquoi? WH a presque 15 mois pour envoyer des photos officielles aux ambassades afin de les suspendre. Et on nous a demandé de ne pas imprimer d'autres photos. "

L'ancien ambassadeur en Géorgie, Ian Kelly, a tweeté: "Nos portraits officiels de la Maison-Blanche ne sont pas arrivés à l'ambassade de Tbilissi avant mars 2018. C'est parce que le WH était en retard pour les envoyer à toutes les ambassades."

L'avocat de Yovanovitch, Larry Robbins, a déclaré à l'Associated Press que l'ambassade à Kiev avait raccroché le portrait officiel de Trump, ainsi que ceux du vice-président Mike Pence et du secrétaire d'État Mike Pompeo, "dès leur arrivée de Washington, DC".

Trump avait précédemment accusé Yovanovitch d'avoir laissé des pays en déroute "partout" où elle était allée en tant que diplomate, dénaturant totalement son casier judiciaire.

En tout état de cause, un président n'a pas besoin de donner une raison pour renvoyer un ambassadeur.

___

TRUMP: "C'était une personne d'Obama." – Entretien avec Fox.

LES FAITS: Non, elle est une fonctionnaire non partisane qui a travaillé pendant 33 ans sous les administrations républicaine et démocratique en tant qu'employée du département d'État.

Elle a d'abord été nommée ambassadrice au Kirghizistan puis en Arménie par le président républicain George W. Bush. Elle a ensuite été nommée à l'ambassade d'Ukraine par le président démocrate Barack Obama en 2016. Trump l'a démise de ses fonctions en mai.

___

AIDE MILITAIRE

TRUMP: "Pourquoi l'Allemagne, la France et l'Union européenne ne sont-elles pas tous ces pays d'Europe, pourquoi ne paient-ils pas? Pourquoi les États-Unis sont-ils toujours la poire? Je me suis fait élire à ce poste." – Entretien avec Fox vendredi.

LES FAITS: Il est faux de dire que les États-Unis sont "toujours" ceux qui offrent de l'aide à l'Ukraine.

Les institutions de l'Union européenne ont fourni une aide au développement bien supérieure aux 204 millions de dollars américains fournis par Washington. Les membres spécifiques de l'UE, le Japon et le Canada contribuent également de manière significative.

Depuis 2014, l'UE et les institutions financières européennes ont mobilisé plus de 16 milliards de dollars pour aider l'économie ukrainienne, lutter contre la corruption, mettre en place des institutions et renforcer sa souveraineté contre de nouvelles incursions de la Russie après son annexion de la Crimée.

Les États-Unis sont une source importante d’assistance militaire. Le paquet d'aide retenu par Trump alors qu'il exhortait l'Ukraine à enquêter sur les démocrates valait près de 400 millions de dollars. Mais l'OTAN fournit également une variété de programmes d'assistance militaire et de fonds d'affectation spéciale à l'Ukraine. Dans la plupart des cas, les programmes sont modestes et les pays de l’OTAN autres que les États-Unis prennent les devants.

___

TRUMP: "Pourquoi devrions-nous donner de l'argent à un pays corrompu?" – Interview de Fox News vendredi.

REPRÉSENTANT. DEVIN NUNES de Californie, républicain suprême au sein du comité du renseignement de la Chambre: Trump a de bonnes raisons de se méfier "de la corruption généralisée dans ce pays". – Audience jeudi.

EN FAIT: La défense de Trump selon laquelle il avait suspendu son aide à l'Ukraine en raison de problèmes de corruption est fragile. Deux semaines d'audiences ont permis à de nombreux témoignages d'affirmer que Trump avait pour objectif unique d'amener l'Ukraine à ouvrir des enquêtes sur les démocrates.

Lors de son premier appel téléphonique avec le nouveau chef de l'Ukraine, en avril, la Maison Blanche a déclaré à l'époque que Trump avait parlé de son intérêt à ce que l'Ukraine mette un frein à la corruption généralisée. Mais dans la transcription approximative récemment publiée de l'appel, il n'a en réalité pas parlé de corruption.

Trump disposait d’une aide américaine de 391 millions de dollars, approuvée par le Congrès, en Ukraine, de juillet à septembre.

Le 23 mai, le département de la Défense avait certifié devant les comités du Congrès que l'Ukraine avait suffisamment progressé dans la réduction de la corruption pour pouvoir bénéficier de l'assistance militaire. Avant la suspension de l'aide en juillet, l'administration Trump avait approuvé l'envoi de l'aide à l'Ukraine près de 50 fois sans l'avoir suspendue pour des raisons de corruption.

Des témoins ont déclaré que Trump n'avait pas exprimé de préoccupations au sujet de la corruption en Ukraine, mis à part l'intérêt manifesté pour des enquêtes qui lui seraient avantageuses sur le plan politique.

Dans son appel du 25 juillet, Trump a déclaré au président ukrainien Volodymyr Zelenskiy, lors de la discussion sur l'aide militaire: "J'aimerais que vous nous rendiez service," et enquêter sur Joe Biden, son fils et les démocrates qui se sont rendus aux élections américaines de 2016 sur une théorie discréditée impliquant une ingérence présumée de l'Ukraine dans les élections.

Trump a finalement libéré l'aide, le 11 septembre, après que le Congrès eut pris conscience de ce qu'il avait fait. Quelques jours plus tôt, des comités du Congrès avaient commencé à se pencher sur la question, sachant qu'un dénonciateur avait une plainte en mouvement.

___

UKRAINE

TRUMP, se référant aux démocrates: "Le FBI est entré et leur a dit, sortez d'ici, vous ne recevez pas – nous ne vous le donnons pas. Ils ont donné le serveur à CrowdStrike, ou peu importe son nom, qui est un pays – qui est une entreprise appartenant à un ukrainien très riche. Et je veux toujours voir ce serveur. Vous savez, le FBI n'a jamais eu ce serveur. C'est une grande partie de cette affaire. Pourquoi l'ont-ils donné à un Société ukrainienne? Pourquoi? " – Interview de Fox News vendredi.

LES FAITS: La déclaration de Trump est fausse de plusieurs manières.

CrowdStrike n'est pas une société ukrainienne – elle est basée à Sunnyvale, en Californie. Il n'appartient pas à un Ukrainien, mais à un Américain qui a émigré aux États-Unis alors qu'il était enfant – de Russie et non d'Ukraine.

La firme de cybersécurité avait initialement décidé que la Russie était responsable du piratage des courriers électroniques démocratiques de 2016 qui avaient ensuite été divulgués par WikiLeaks. La société compte parmi ses clients le Comité national républicain du Congrès, pour lequel elle a enquêté sur les vols de courriers électroniques par des pirates informatiques non identifiés au cours de la campagne 2018.

Quand Trump dit que "le FBI n'a jamais eu ce serveur", il fait référence au fait que le FBI n'a pas reçu de serveurs physiques du Comité national démocrate après que ses courriels aient été piratés lors de la campagne de 2016.

Au lieu de cela, le FBI s'est appuyé sur des analyses judiciaires détaillées fournies par CrowdStrike. Le FBI a confirmé ces conclusions. Sur la base de ces preuves, l'équipe de l'avocat spécial Robert Mueller a inculpé 12 officiers des services de renseignement de l'armée russe.

Malgré tout, Trump persiste non seulement dans l'identification erronée de la nationalité du propriétaire et du pays d'origine de l'entreprise, mais également dans l'idée que les Ukrainiens ont piraté la DNC et l'ont rendue comme si les Russes l'avaient fait.

___

TRUMP: "Cela a beaucoup à faire, disent-ils, avec l'Ukraine … Ils ont le serveur, à droite, de la DNC, du Comité national démocratique, vous savez … Eh bien, c'est ce que le mot est. .. C'est comme ça que ça a été expliqué. " – Interview de Fox News vendredi.

EN FAIT: Trump ignore non seulement le témoignage de la semaine de ses collaborateurs actuels et passés à l'audience, mais également les avis des responsables qui lui ont dit que de telles affirmations étaient invalides.

Aucun des témoins qui ont témoigné aux audiences – y compris ceux que les républicains voulaient entendre – n’a souscrit à la thèse de Trump selon laquelle l’Ukraine aurait attaqué les élections américaines et tenté de donner à la Russie l’apparence du méchant.

Plusieurs ont affirmé le contraire, à savoir qu'il n'y avait aucune preuve de l'ingérence de l'Ukraine.

Même avant son appel téléphonique en juillet exhortant le président ukrainien à enquêter sur cette théorie, son propre personnel lui avait répété à maintes reprises qu'elle était "complètement démystifiée", a déclaré en septembre le premier conseiller à la sécurité intérieure de Trump, Tom Bossert.

"Fictions", a déclaré jeudi Fiona Hill, ancienne directrice du Conseil de sécurité nationale pour la Russie et l'Europe, a témoigné.

Elle a déclaré aux membres du comité: "Je vous demanderais de ne pas promouvoir des mensonges politiques qui défendent si clairement les intérêts russes".

___

GORDON SONDLAND

TRUMP: "Je le connais à peine, d'accord?" – Entretien avec Fox vendredi.

TRUMP: "Je ne le connais pas très bien. Je ne lui ai pas beaucoup parlé. Ce n'est pas un homme que je connais bien. Il a l'air d'un gentil garçon, cependant. Mais je ne le connais pas bien." – remarques aux journalistes mercredi.

LES FAITS: Ce n'est pas crédible. Les témoignages de plusieurs responsables ont révélé que Sondland, ambassadeur de Trump auprès de l'Union européenne, était fréquemment en contact avec Trump à l'époque où Trump avait parlé à Zelenskiy de la possibilité de faire une "faveur" politiquement avantageuse.

Tim Morrison, l'ancien directeur principal de NSC Russie et Europe, qui a succédé à Hill en juillet, a déclaré aux enquêteurs de la Chambre que Sondland et Trump avaient parlé environ cinq fois entre le 15 juillet et le 11 septembre – les semaines pendant lesquelles 391 millions de dollars d'aide américaine ont été bloqués. de l’Ukraine avant sa sortie alors que Trump demandait la faveur. Morrison a déclaré que l'ambassadeur "m'a raconté qu'il agissait – il discutait de ces questions avec le président".

Sondland lui-même a changé son témoignage mercredi pour reconnaître plus de contacts avec Trump que ceux précédemment révélés.

Pas plus tard que le 8 octobre, Trump avait tweeté que Sondland était un "homme vraiment bon et un grand Américain".

Sondland a fait don d’un million de dollars au comité inaugural de Trump avant d’être nommé ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne.

Mais Trump est rapidement devenu moins familier avec son ambassadeur lorsque Sondland a déclaré que le président voulait qu'une enquête ukrainienne sur les démocrates soit une condition de la libération de l'aide militaire américaine dans ce pays.

___

FABRICATION DE POMME

TRUMP: "Aujourd'hui, j'ai ouvert une importante usine Apple Manufacturing au Texas qui générera des emplois bien rémunérés en Amérique. Aujourd'hui, Nancy Pelosi a fermé le Congrès parce qu'elle se foutait des travailleurs américains!" – tweet mercredi.

LES FAITS: Ni l'un ni l'autre.

Trump a visité une usine à Austin, au Texas, qui fabrique le Mac Pro pour Apple depuis 2013.

Apple a annoncé en septembre qu’elle continuerait de faire fabriquer la ligne Mac Pro à Austin, après que l’administration Trump eut accepté de supprimer les droits de douane sur certaines pièces d’ordinateurs en provenance de Chine. Elle prévoit également d'étendre son activité déjà bien ancrée à Austin et a annoncé mercredi la construction de son nouveau campus dans la ville.

Rien de tout cela ne équivaut à la fausse affirmation de Trump d'avoir ouvert une usine de pommes mercredi.

En attendant, la Chambre a travaillé mercredi soir, après le faux tweet de Trump selon lequel Pelosi avait fermé le Congrès, et à nouveau jeudi avant la pause pour la semaine de Thanksgiving.

___

L'audience d'impiété

REPRÉSENTANT. ADAM SCHIFF, président démocrate du comité du renseignement: "Je pense que le peuple américain peut être pardonné s'il a la même impression, en écoutant certaines des déclarations de mes collègues au cours de cette audience, que la Russie n'est pas intervenue dans notre élection. était tous les Ukrainiens ". – Audience jeudi.

HILL: "D'après les questions et déclarations que j'ai entendues, certains membres de votre comité semblent croire que la Russie et ses services de sécurité n'ont pas mené de campagne contre notre pays et que, peut-être pour une raison quelconque, l'Ukraine l'a fait. C'est un récit fictif. qui est perpétré et propagé par les services de sécurité russes eux-mêmes ". – Audience jeudi.

REPRÉSENTANT. ELISE STEFANIK, républicaine de New York: "Pas un seul membre républicain de ce comité n'a déclaré que la Russie ne s'était pas mêlée aux élections de 2016. … Que nos collègues démocrates disent que ces déclarations mensongères ne font que sentir le désespoir politique." – Audience jeudi.

EN FAIT: Stefanik a peut-être raison de dire que les républicains du comité n’ont pas explicitement nié que la Russie ait attaqué les élections américaines. Pourtant, Schiff et Hill ont peut-être aussi raison de dire que les républicains ont laissé cette impression lors des audiences.

Certains républicains du comité ont à plusieurs reprises crédité la théorie du complot selon laquelle les Ukrainiens auraient en fait piraté les courriels du Comité national démocrate, peut-être avec un serveur qui se trouvait dans leur pays, et donnaient l'impression que la Russie l'avait fait. Adhérer à cette théorie revient à écarter la culpabilité russe.

Dans un rapport publié en 2018 par la majorité républicaine du Comité du renseignement de la Chambre, les autorités américaines étaient d'accord avec le fait que la Russie s'était ingérée dans l'élection, mais désapprouvaient certaines parties de l'évaluation de ces agences selon lesquelles la Russie avait agi de la sorte pour aider Trump.

___

TRUMP: "En ce moment, vous avez un tribunal kangourou dirigé par Schiff, le petit shifty, où nous n'avons ni avocats, ni témoins, ni rien." – Réunion du Cabinet mardi.

LES FAITS: Cela dépend de la signification de "nous". Les républicains du comité avaient un avocat qui posait des questions aux témoins. Il n'était donc pas vrai qu'ils n'avaient pas de représentant légal. Et plusieurs témoins ont été invités à la demande des républicains du comité.

Il est également vrai, cependant, que Trump lui-même n'avait pas d'avocat à sa place lors des audiences. Ce n'est pas inhabituel. L'enquête est censée être un processus d'établissement des faits et le président n'est accusé de rien.

Il aura une représentation légale si le Comité judiciaire de la Chambre avance pour rédiger des articles de mise en accusation à son encontre.

___

DÉBAT DÉMOCRATIQUE

BERNIE SANDERS: "Ce que les scientifiques nous disent, c'est que si nous ne parvenons pas à l'action dans les huit ou neuf prochaines années, nous parlons de villes dans le monde entier, de grandes villes se submergent, nous parlons de sécheresse, nous parlons de perturbations météorologiques extrêmes accrues ". – Débat démocratique mercredi.

LES FAITS: Soyons clairs: les grandes villes du monde ne vont pas aller complètement sous l'eau d'ici huit à neuf ans. La référence du sénateur du Vermont à la période de huit à neuf ans semble faire référence aux avertissements standard de l'augmentation attendue de la température d'ici 2030 et aux extrêmes extrêmes météorologiques qui vont suivre.

___

JOE BIDEN: "Le fait est que la grande majorité des démocrates n'appuie pas l'assurance-maladie pour tous". – débat démocratique.

LES FAITS: La déclaration de l'ancien vice-président est en contradiction avec un sondage effectué par la Kaiser Family Foundation cette semaine. Il en ressort que 77% des démocrates sont favorables à l'assurance-maladie pour tous.

Encore plus – 88% – soutiennent une proposition "d'option publique" telle que celle préconisée par Biden. Cela permettrait aux gens de souscrire à un nouveau régime d'assurance gouvernemental inspiré de l'assurance-maladie, mais cela ne remplacerait pas complètement l'assurance privée. Dans l'ensemble, 53% des Américains sont favorables à l'assurance-maladie pour tous, tandis que 43% s'y opposent, selon le sondage Kaiser.

Cependant, il est également vrai que l'aide publique à Medicare for All diminue lorsque les coûts et autres détails similaires sont introduits dans le sondage.

___

ELIZABETH WARREN: "Aujourd'hui en Amérique – une nouvelle étude a été publiée – 20 ans plus tard, parmi les Blancs qui ont emprunté de l'argent, 94% ont remboursé leur dette d'études, 5% des Afro-Américains l'ont remboursée." – débat démocratique.

LES FAITS: Ce n'est pas vrai. Le sénateur du Massachusetts semble citer un rapport de septembre de l'Institut sur les actifs et la politique sociale de l'Université Brandeis. L'étude a révélé que, 20 ans après le début de leurs études, 49% des emprunteurs blancs avaient entièrement remboursé leur emprunt (et non 94% d'entre eux), contre 26% des emprunteurs noirs (et non 5%).

L'étude a également révélé que l'étudiant blanc typique avait remboursé 94% de sa dette, tandis que l'emprunteur noir typique n'en avait payé que 5%. Warren a cité ces statistiques, mais dans le mauvais sens.

Elle a raison de dire qu'il existe des disparités selon la race en ce qui concerne le remboursement des prêts étudiants. D'autres études ont également montré que les emprunteurs noirs sont plus exposés au risque de défaillance que leurs homologues blancs.

___

TULSI GABBARD: "L'exemple le plus récent d'inexpérience en matière de sécurité nationale et de politique étrangère est venu de votre récente déclaration insouciante sur la volonté de votre président d'envoyer nos troupes au Mexique pour combattre les cartels." – débat démocratique.

PETE BUTTIGIEG: "C’est bizarre, même au regard des normes politiques actuelles … Je parlais de la coopération américano-mexicaine. Nous entretenons depuis des années une coopération en matière de sécurité avec le Mexique, avec une coopération policière et militaire qui pourrait Continuez à développer avec des relations de formation, par exemple. Pensez-vous sérieusement que quelqu'un sur cette étape propose d’invasion du Mexique? " – débat démocratique.

GABBARD: "On vous a demandé directement si vous enverriez nos troupes au Mexique pour combattre des cartels et votre réponse a été oui." – débat démocratique.

LES FAITS: Ni l’un ni l’autre n’a offert un compte parfaitement exact dans son échange.

Gabbard, une membre du Congrès d'Hawaii, n'a pas accusé Buttigieg d'être ouverte à "envahir" le Mexique, comme il l'avait suggéré. Mais elle n'a pas expliqué le contexte des remarques de Buttigieg lors d'un forum sur les questions latino à Los Angeles dimanche dernier.

Lors du forum, le maire de South Bend, Indiana, a fortement conditionné l’idée d’envoyer des troupes pour aider le Mexique à combattre la drogue et la guerre des gangs, affirmant qu’il ne le ferait que si le Mexique souhaitait bénéficier de cette aide dans le cadre d’un partenariat de sécurité.

"Il existe un scénario dans lequel nous pourrions avoir une coopération en matière de sécurité, comme nous le faisons avec des pays du monde entier", a déclaré Buttigieg à Los Angeles. "Je ne donnerais l'ordre aux troupes américaines d'entrer en conflit que s'il n'y avait pas d'autre choix, si des vies américaines étaient en jeu et si cela était nécessaire pour que nous puissions respecter nos obligations en vertu des traités.

"Mais nous pourrions absolument jouer un rôle de partenariat si et seulement si notre partenaire au sud de la frontière le souhaitait."

___

Les rédacteurs associés de la presse, Eric Tucker, Mary Clare Jalonick, Lisa Mascaro, Lynn Berry, Mark Sherman, Kevin Freking, Ellen Knickmeyer et Ricardo Alonso-Zaldivar à Washington, Collin Binkley à Boston, Kathleen Ronayne à Los Angeles et Amanda Seitz à Chicago ont contribué à cet événement. rapport.

___

Trouvez des vérifications de faits AP sur http://apne.ws/2kbx8bd

Suivez @APFactCheck sur Twitter: https://twitter.com/APFactCheck

NOTE DE L'ÉDITEUR – Regard sur la véracité des déclarations de personnalités politiques

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.