Les appels automatisés, les selfies et la vie privée ont mal tourné: le pire de la décennie en technologie – Bien choisir son serveur d impression

Cette histoire fait partie de Les années 2010: un bilan de la décennie, une série sur les mèmes, les gens, les produits, les films et bien d’autres choses qui ont influencé les années 2010.

La partie la plus difficile d’énumérer les pires aspects de la technologie de la dernière décennie est de les réduire. Ce n'est en aucun cas une liste exhaustive, ni même un ensemble complet de faits saillants. Les violations de la sécurité et les manquements à la vie privée occuperaient à eux seuls tout un poste, et les pires produits des 10 dernières années en seraient une toute autre liste. D'autres développements, tels que les interfaces cerveau-ordinateur naissantes ou des robots étrangement réalistes, ne sont pas encore assez loin pour porter un jugement juste. Nous devrons attendre pour les examiner pour le Big Bag of Creepy de la prochaine décennie.

Voici mes choix, sans ordre particulier – car voudriez-vous commencer ou finir par les plus sinistres? Et si vous souhaitez une bonne nouvelle, voici notre liste des principales tendances technologiques de la décennie.

Bague, bague, bague. C'est un appel 'Scam Likely'

Congrès a adopté des lois pour arrêter appels automatisés, transporteurs ont essayé de sévir avec le soutien de la FCC et le FTC a giflé délinquants avec des amendes dans les millions. Mais devinez quoi? D'ici la fin de cette décennie, les gens recevront en moyenne plus de spams que les appels recherchés – certains d'entre nous le font déjà. Et ils coûtent des milliards US.

Bien sûr, vous peut prendre des mesures pour les limiter, mais il n'y a rien à l'horizon pour les arrêter complètement. En effet, quels que soient les solutions proposées ou les conseils donnés par tous, les spammeurs peut toujours parodie un nouveau numéro de téléphone et vous ne pouvez pas empêcher les appels automatisés d’aller sur votre messagerie vocale et de laisser un message. Les appels robotisés sont tout simplement trop peu coûteux à exploiter. J'ai participé à des appels automatisés sur Google et les meilleurs résultats ont été obtenus par des personnes proposant de les fabriquer à un prix inférieur à un sou par minute. Soit dit en passant, aucun mécanisme ne permet aux destinataires de se plaindre. Trop de gens non seulement répondent aux appels automatisés, mais ils tombent également dans le piège de ce qu'ils vendent (ou escroquent), ce qui rend l'opération rentable pour les auteurs.

Notre seule défense est de ne pas décrocher le téléphone et de bloquer les numéros frauduleux dans un jeu de Whack-a-Mole.

Toujours au tribunal

Bien que le Apple v. Samsung
Un procès a peut-être à peine été enregistré dans la conscience de nombreuses personnes. C’est sept années de la vie d’un journaliste spécialisé dans le domaine de la technologie qu’on ne retrouvera jamais. Et pour quoi? Après avoir combattu devant les tribunaux pendant des années, les deux sociétés ont finalement atteint un règlement en juin 2018. On ne sait pas exactement combien Samsung a payé à Apple, mais cela représente probablement environ un milliard de dollars. Aussi élevé que cela puisse paraître, le résultat net de l'une ou l'autre entreprise est à peine visible.

En fin de compte, la bataille et le règlement n’ont eu que peu d’impact sur les consommateurs. Les téléphones sont encore en grande partie des dalles de verre rectangulaires comme le premier iPhone (Bien que nous voyions maintenant de plus grands écrans et des conceptions pliables), et parce que les deux se sont installés, la bataille n'a jamais vraiment résolu la façon de valoriser les brevets de conception. Les avocats, d’autre part, sont probablement les seuls à avoir maintenant trouver des téléphones à 1000 $ pour être bon marché.

Flameouts

De hoverboards habitables à la tristement inflammable Note 7C’est une décennie difficile pour la technologie de s’arrêter et de prendre feu. De nombreux incendies de gadgets ces jours-ci sont causé par les batteries lithium-ion – Si vous vous souvenez de la chimie de votre enfant, les métaux alcalins sont fonctionnels lorsqu'ils entrent en contact avec des substances de base comme l'oxygène ou l'eau. Et n'oubliez pas d'autres incidents de feu aléatoires, comme nous l'avons vu à partir de e-cigarettes et stylos vape ou les panneaux solaires de Tesla.

Danger en mouvement

Les 10 dernières années ont parfois été une période périlleuse pour voyager en raison de défaillances techniques. Le plus terrifiant? Au cours de la dernière année, 346 personnes mort dans deux accidents du nouveau 737 Max de Boeing dans un délai de cinq mois. Bien que les rapports officiels sur les deux accidents n’aient pas encore été publiés, rapports préliminaires suggère qu'un système de commande de vol conçu pour pousser le Max dans certaines conditions de vol reçoive des données erronées provenant de capteurs défectueux. L’avion de ligne reste au sol dans le monde entier alors que Boeing s’efforce de réparer le système de contrôle et gagner l'approbation réglementaire de reprendre 737 vols Max passagers.

Lecture en cours:
Regarde ça:

Les scooters électriques envoient des dizaines de personnes au …

3:07

Un problème plus vaste a été soulevé Takata airbags, qui ont été accusés d’avoir fait au moins 23 morts et des centaines de blessés à la suite de la fracturation des gonfleurs et de la projection d’éclats d’artères sur les conducteurs et les passagers. Bien que les rappels aient commencé en 2008, ce n’est qu’en 2013 que les rappels individuels ont commencé à dépasser le million d’années – 41,6 millions de véhicules ont déjà été rappelés. Les nouvelles technologies ont également posé des problèmes de sécurité. Nous avons vu la première mort attribuable à un véhicule autonome, pointes de blessures liés aux vélos électriques et aux scooters électriques et la montée et la chute de ce qui précède hoverboards, grâce aux incendies de batterie.

Selfies faire ressortir le stupide et égoïste

Si Wikipedia a raison, près de 300 personnes sont décédées depuis que les caméras selfie pour smartphone sont devenues une chose en 2010. Et si les gens sont assez stupides et trop vaniteux pour mourir, alors qu'ils avions volants, posant près d'animaux sauvages, posant avec des fusils, debout devant des trains à grande vitesse, ignorant le ressac, etc., c’est leur affaire. Mais quand il y a des externalités négatives, c'est une autre histoire. Selfies preneurs selfie ont été ruiner des paysages, piétinement de tulipes, tuer des animaux, des monuments éclatants, détruire l'art et plus dans la poursuite de la satisfaction solipsiste.

Lecture en cours:
Regarde ça:

La bière aide à expliquer la bataille en cours sur la neutralité du Net

2:10

SOPA, PIPA et le démantèlement de la neutralité du net

D'une part, la réponse à la loi sur la lutte contre le piratage en ligne et à la loi sur la protection de la propriété intellectuelle en 2012, a prouvé que notre monde connecté dispose d'un pouvoir sans précédent pour mobiliser un groupe de personnes traditionnellement disparate contre des groupes puissants et ciblés disposant de beaucoup d'argent à dépenser en lobbying. D'autre part, le fait que ces deux projets de loi anti-consommation enragés commandités par des lobbyistes qui (au mieux) se fichaient des conséquences potentiellement inattendues laissait présager à l'ère actuelle la FCC a fait un retour en arrière neutralité du Net aux intérêts des entreprises l’année dernière

Mais la bataille fait rage: le 1er octobre, une cour d'appel fédérale a confirmé l'abrogation de la FCC, mais également a statué que les États pourraient adopter leurs propres protections de neutralité du réseau. Même dans ce cas, il n’est toujours pas certain que la Californie puisse imposer la règles de neutralité du net que la législature de l'état passé en 2018 (un mouvement qui a rapidement apporté un procès du ministère de la justice).

Illimité, mais étranglé

Il y a eu beaucoup de manigances d'entreprise dans les 10 dernières années, mais peu de choses correspondent à la portée des opérateurs de téléphonie avec succès redéfinir le sens de forfaits de données illimités. Ce n'est pas que vous ayez soudainement une limite lorsque vous utilisez une certaine quantité de mégaoctets, mais votre vitesse peut ralentir jusqu'à une analyse sous une pratique appelée étranglement. Les transporteurs, bien sûr, ont nié leur étranglement. Non, ont-ils dit, ils ne font que vous "déprioriser". Ses tous enterrés dans les petits caractères de votre contrat avec une langue comme: "Les clients qui utilisent plus de 50 Go de données au cours d'un cycle de facturation seront" prioritaires "pendant les périodes et les endroits où le réseau Sprint est limité."

C'est un double langage de niveau orwellien. Imaginez si votre employeur vous disait qu'il vous paierait 50 000 dollars par an, mais dans le contrat, vous aviez l’avertissement qu’une fois que vous auriez été payé 25 000 dollars, vous commenceriez à le recevoir en centimes. Et si trop de collègues vous rejoignent à ce seuil, il devra commencer à vous payer moins souvent.

La sirène des abonnements

Les services d'abonnement pour les objets physiques existent depuis longtemps; Le club du livre du mois existe depuis 1926 et Netflix a commencé à expédier des DVD. Mais jalousement des quelques entreprises qui ont fait le succès en streaming vidéo – Netflix en est un exemple évident – de nombreuses entreprises apprécient maintenant la combinaison de revenus stables, de captation par le client et de la richesse des données personnelles fournies par les abonnements. En conséquence, nous avons assisté à une explosion du nombre et du type d'entreprises adoptant ce modèle, en particulier dans le divertissement, ce qui nous a mis surcharge d'abonnement et peut-être nous amener à payer beaucoup plus que nous pensons pour la commodité. Nous avons commencé à juger de nouveaux services, tels que Apple Arcade, par leur capacité attirer notre attention fatiguée et fatiguée.

Pire, cependant, pour lancer de nouveaux services, les entreprises qui détiennent les droits sur tout contenu que ce soit tirent ce contenu des plateformes sur lesquelles vous êtes abonné: think Disney tire son contenu de Netflix, NBCUniversal tirant le bureau, HBO achète les droits exclusifs aux saisons futures de Doctor Who et copains pour son lancement printemps 2020, et ainsi de suite. Nous sommes donc obligés de nous abonner à plus d'endroits pour conserver le même mélange de contenu. (Divulgation: CBS Corp., propriétaire du service de diffusion en continu CBS All Access, est la société mère de CNET.)

Montée des cyber-armes

Stuxnet a fait son chemin dans nos vies en 2010et en 2015, un cyberattaque pour la première fois a pris un réseau électrique. Le dernier outil de l'arsenal est ransomware comme WannaCry et Petya, qui crypte le contenu d’un système pour qu’on ne puisse y accéder sans payer une rançon. Cette tactique est allé à grande échelle en 2017 par tenue des gouvernements locaux et les villes otage.

Confidentialité pas si privée

Au cours des 10 dernières années, nous avons assisté à un véritable boom des technologies portant atteinte à la vie privée. Il s’agit en partie du système traditionnel dystopique du gouvernement – yeux et oreilles partout, comme le réseau de vidéosurveillance omniprésent au Royaume-Uni en croissance depuis 2013et les caméras de surveillance gouvernementales existantes qui peuvent être améliorées en espionnant ajout d'IA.

Mais ce n'est pas juste le gouvernement. Nous avons échangé la vie privée pour plus de commodité à grande échelle – la commodité de la reconnaissance faciale, assistants de maison intelligents, et sonnettes vidéopour n'en nommer que quelques-uns. Et nous avons également échangé notre vie privée pour l'amour de la curiosité aussi, via tests ADN à domicile, jeux stupides de collecte de données et. Al. Tout ce que les organismes gouvernementaux doivent faire est d’exercer une pression appropriée sur les entreprises ou, ce qui est plus inquiétant, lorsque les entreprises font pression sur les forces de l’ordre pour qu’elles utilisent leurs produits comme Ring (appartenant à Amazon) a fait. Les Behemoths comme Google et Amazon ont plus d'informations à votre sujet que les entités gouvernementales n'auraient jamais collectées par elles-mêmes. Cela peut être un problème, car la reconnaissance faciale a des biais inhérents cela peut entraîner des faux positifs.

Lecture en cours:
Regarde ça:

Reconnaissance faciale: Apprenez à connaître la technologie qui permet de …

5:11

Dans certains cas, lorsque vous renoncez volontairement à votre vie privée, vous sacrifiez également les autres. Il semble que la plus grande partie de l’inquiétude concerne la Sécurité d'informations privées; que nous ne sommes pas trop préoccupés par le fait que Facebook dispose d'informations détaillées sur l'ensemble de nos vies, même si nous ne sommes pas dessus. Et si vous avez un compte Facebook, vous devez vous soucier de Cambridge Analytica récolter vos données sans votre consentement et l'utiliser pour des publicités politiques.

En dehors de Facebook, il y avait humains aléatoires écoutant des conversations avec Alexa ou pire encore, les applications de données qui cyberharcèlement facilité. Mais nous n’avons pas encore atteint notre objectif maximum en matière de protection de la vie privée. Par conséquent, nous verrons probablement davantage de problèmes liés au droit à la vie privée abordés à l’échelle de ceux que Edward Snowden a lâchés au sujet des activités de la NSA aux États-Unis en 2013.

Lecture en cours:
Regarde ça:

Equifax violation: Découvrez si vous pouvez réclamer une partie de …

1:33

Pour la brèche!

Nous ne nous soucions que de la sécurité de nos informations dans une certaine mesure, car nous semblons avoir commencé à accepter les atteintes à la protection des données comme la nouvelle norme. Oh, je dois encore changer mon mot de passe. Oh, la société violée offre une année gratuite de surveillance du crédit. Et pourquoi pas? De 2010 à 2018, des violations ont inclus des noms de haut niveau, y compris Yahoo, Adobe, Equifax, Sony PlayStation Network, Cible, LinkedIn, Marriott et Facebook.

Nous ne pouvons même pas faire confiance à du matériel auquel nous ne pensons plus; quelle était la dernière fois que vous (en tant que professionnel de la sécurité) pensiez aux vulnérabilités d’un processeur avant de découvrir le Vulnérabilités Spectre et Meltdown afflige tous les processeurs Intel et AMD fabriqués depuis 2012? Des vulnérabilités qui continuer à contourner les correctifs. Parfois, c'est intentionnel et malveillant, comme Les Russes tentent d'influencer l'élection américaine de 2016, mais beaucoup sont simplement dus à des failles de sécurité humaine. Il suffit de chercher "laissé exposé sur le serveur" et vous trouverez MoviePass, Facebook, le Comité de campagne sénatoriale démocratique aux Etats-Unis, applications de prêt en Chine et plus. Et ce ne sont que des derniers mois.

Le côté obscur des médias sociaux

Lorsque les gens parlent du côté «Internet» rempli de haine, ils parlent en réalité de médias sociaux et de sites de type forum social. Les médias sociaux ne sont pas mauvais en soi – ils peuvent l'être incroyablement habilitantcomme lors de la révolution et de la démission du président égyptien Hosni Moubarak en 2011. Mais nous avons également constaté que les médias sociaux faisaient ressortir le pire de la population. Nous vivons à une époque où vous pouvez être doxxed ou trouvez-vous à la fin de la haine intense pour avoir exprimé un point de vue qui rend fou un groupe de trolls.

Au cours de la dernière décennie, les médias sociaux ont permis au propagation de cette haine à un rythme sans précédent. Il a été utilisé pour glorifier et inciter à la violence. On voit le discours politique et élaboration de politiques réduite à 240 caractères d'inintelligibilité (et nous pensions que les sons étaient mauvais!). À l'aube de la prochaine décennie, nous disposons même d'un nouvel outil pour répandre des mensonges: deepfakes.

699 $

CNET peut recevoir une commission des offres de vente au détail.