Est-ce «vert» ou faisons-nous plus de dégâts? – Resoudre les problemes d’un serveur MineCraft

style de vie, vie, J'ai eu le plaisir d'être le MC lors d'une conférence technique récemment. Au cours d'une séance donnée, les discussions ont porté sur les avantages de la connectivité haut débit et sur ce que nous faisons actuellement différemment en raison de ce changement de paradigme. Il n’est pas surprenant que la question du changement climatique ait été soulevée et que tout le monde se sentait bien, le secteur des technologies contribuant de manière positive à des éléments tels que la vidéoconférence afin de réduire le nombre de déplacements nécessaires, en particulier le transport aérien, et de réduire les besoins en papier moins de bureaux (pas de papier). Même la façon dont un technicien traite maintenant un client a été discutée avec la probabilité qu'un problème soit plus susceptible d'être résolu depuis le bureau de service en réduisant les roulements de camions. Tandis que nous nous félicitions tous de penser à la manière dont nous aidions à résoudre le plus gros problème que la planète connaîtra au cours de ce siècle, un membre de l'auditoire a posé une question tellement bonne que je lui ai promis de dédier une colonne au concept. Avec l'explosion des sites de médias sociaux et des outils en ligne, tous les serveurs nécessaires qui résident quelque part dans le cloud doivent consommer des ressources considérables et produire une quantité incroyable de gaz à effet de serre. Elle avait un excellent point. Pour commencer, nous devrions examiner cette explosion. L'Internet, dans sa forme actuelle, est arrivé en Australie en 1989. YouTube a enregistré son premier téléchargement de vidéo en 2005. Plus de 300 heures de vidéo sont téléchargées chaque minute. Facebook a débuté en 2004. Il y a maintenant 2,4 milliards d'utilisateurs. Instagram compte plus d'un milliard d'utilisateurs actifs. Cela n'existait pas la dernière décennie. Twitter et LinkedIn ont débuté en 2006 et 2003 respectivement. Entre eux, ils ont presque 700 millions d'utilisateurs. Le monde a radicalement changé au cours des trente dernières années. Toutes ces vidéos de chat et les images de bacon et d'œufs arrangées "juste pour" doivent être stockées quelque part. "Dans le nuage", je vous entends dire. Correct – mais le nuage a une maison. Centres de données dans le monde entier. La meilleure estimation est qu'il existe 80 millions de serveurs dans le monde qui alimentent Internet. Selon une estimation très approximative, cela équivaudrait à 600 TWh par an de consommation d'électricité, soit près de 3% de la consommation mondiale totale. Hou la la! Certes, il y a un mouvement vers la production d'électricité de plus en plus avec des méthodes renouvelables, mais quand même, WOW! Pour vous donner une idée, c'est 100 000 éoliennes! D'un autre côté, la réduction du nombre de serveurs sur site à travers le monde. Avant nos options de connectivité actuelles, une entreprise installerait un serveur coûteux et gourmand en énergie sur chaque site. Ce serveur serait utilisé pendant une partie de la journée, mais pendant une grande partie de la journée, il resterait inactif. Il y a une transition de ces serveurs vers des serveurs hébergés dans des centres de données qui sont utilisés plus efficacement. En outre, des applications et des services remplacent des services dédiés fonctionnant sur un serveur physique. Cela équivaut-il à une économie de 80 millions de serveurs? Même pas près, mais il y a une petite économie là-bas. Je n'ai même pas encore commencé à calculer les ressources utilisées pour construire l'équipement physique et exploiter les ressources nécessaires. Il existe un projet de recherche intéressant pour un étudiant en doctorat ici. Toutes les économies de voyages et de papier et d’efficacité par rapport aux ressources totales utilisées et à l’énergie requise pour faire fonctionner le monde connecté dans lequel nous vivons. Du point de vue purement environnemental, les TI sont-elles favorables au changement climatique ou font-elles plus de dégâts que nous ne le souhaitons? Dites-moi si vous pensez que nous pouvons affirmer que l'informatique est «verte» à l'adresse ask@techtalk.digital. https://nnimgt-a.akamaihd.net/transform/v1/crop/frm/37UTJPq89XCA7NMLZ85uGEZ/9a345012-00df-48ae-83a7-5aecc6d66dd1.jpg/r4_7_1796_1096_1020_w1200_wh_pf

J'ai eu le plaisir d'être le MC lors d'une conférence technique récemment.

Au cours d'une séance donnée, les discussions ont porté sur les avantages de la connectivité haut débit et sur ce que nous faisons actuellement différemment en raison de ce changement de paradigme.

Il n’est pas surprenant que la question du changement climatique ait été soulevée et que tout le monde se sentait bien, le secteur des technologies contribuant de manière positive à des éléments tels que la vidéoconférence afin de réduire le nombre de déplacements nécessaires, en particulier le transport aérien, et de réduire les besoins en papier moins de bureaux (pas de papier).

Même la façon dont un technicien traite maintenant un client a été discutée avec la probabilité qu'un problème soit plus susceptible d'être résolu depuis le bureau de service en réduisant les roulements de camions.

Tandis que nous nous félicitions tous de penser à la manière dont nous aidions à résoudre le plus gros problème que la planète connaîtra au cours de ce siècle, un membre de l'auditoire a posé une question tellement bonne que je lui ai promis de dédier une colonne au concept.

Avec l'explosion des sites de médias sociaux et des outils en ligne, tous les serveurs nécessaires qui résident quelque part dans le cloud doivent consommer des ressources considérables et produire une quantité incroyable de gaz à effet de serre.

Elle avait un excellent point.

Pour commencer, nous devrions examiner cette explosion. L'Internet, dans sa forme actuelle, est arrivé en Australie en 1989. YouTube a enregistré son premier téléchargement de vidéo en 2005. Plus de 300 heures de vidéo sont téléchargées chaque minute. Facebook a débuté en 2004. Il y a maintenant 2,4 milliards d'utilisateurs. Instagram compte plus d'un milliard d'utilisateurs actifs.

Cela n'existait pas la dernière décennie. Twitter et LinkedIn ont débuté en 2006 et 2003 respectivement. Entre eux, ils ont presque 700 millions d'utilisateurs. Le monde a radicalement changé au cours des trente dernières années.

Toutes ces vidéos de chat et les images de bacon et d'œufs arrangées "juste pour" doivent être stockées quelque part. "Dans le nuage", je vous entends dire. Correct – mais le nuage a une maison. Centres de données dans le monde entier.

La meilleure estimation est qu'il existe 80 millions de serveurs dans le monde qui alimentent Internet. Selon une estimation très approximative, cela équivaudrait à 600 TWh par an de consommation d'électricité, soit près de 3% de la consommation mondiale totale.

Hou la la! Certes, il y a un mouvement vers la production d'électricité de plus en plus avec des méthodes renouvelables, mais quand même, WOW! Pour vous donner une idée, c'est 100 000 éoliennes!

D'un autre côté, la réduction du nombre de serveurs sur site à travers le monde. Avant nos options de connectivité actuelles, une entreprise installerait un serveur coûteux et gourmand en énergie sur chaque site. Ce serveur serait utilisé pendant une partie de la journée, mais pendant une grande partie de la journée, il resterait inactif.

Il y a une transition de ces serveurs vers des serveurs hébergés dans des centres de données qui sont utilisés plus efficacement.

En outre, des applications et des services remplacent des services dédiés fonctionnant sur un serveur physique. Cela équivaut-il à une économie de 80 millions de serveurs?

Même pas près, mais il y a une petite économie là-bas. Je n'ai même pas encore commencé à calculer les ressources utilisées pour construire l'équipement physique et exploiter les ressources nécessaires.

Il existe un projet de recherche intéressant pour un étudiant en doctorat ici.

Toutes les économies de voyages et de papier et d'efficacité comparées aux ressources totales utilisées et à l'énergie requise pour faire fonctionner le monde connecté dans lequel nous vivons.

D'un point de vue purement environnemental, les TI sont-elles favorables aux changements climatiques ou font-elles plus de dégâts que nous ne le souhaitons?

Dites-moi si vous pensez que nous pouvons affirmer que l'informatique est «verte» à l'adresse ask@techtalk.digital.

Mathew Dickerson est le fondateur de la société régionale de communication et de technologie Axxis Technology. Contactez-le à ask@techtalk.digital.

Click to rate this post! [Total: 0 Average: 0]