Dems s'éveillant à une explosion au ralenti – Serveur d’impression

RUSH: Bien, bien, bien, bien, bien, bien, bien, bien, bien, bien, bien, bien. Que savez-vous, le Drive-By Media, le parti démocrate commencent à se réveiller. Je ne pense pas qu’ils puissent être complètement réveillés, mais ils commencent à se réveiller. Que le rapport Mueller était une bombe, le rapport Mueller était un raté, et qu'ils ne sont pas prêts à traiter avec Trump sur une question de fond. Ils ont mis toutes les armes dont ils disposent dans le rapport Mueller, dans la collusion Trump-Russie, et ils prennent lentement conscience du fait qu'il les a bombardés. Vous pouvez le voir dans les titres partout. Permettez-moi de partager avec vous certains des titres. Vous pouvez même le voir lors du dîner des correspondants à la Maison Blanche samedi soir, que personne ne regardait car Trump n’était pas là. Trump s'est rendu à un rassemblement dans le Wisconsin. Attendez d’entendre le journaliste qui a remporté le prix de la soirée, le lauréat. Le prix commémoratif Merriman Smith a été attribué à un type du Washington Post. Attendez de savoir pourquoi et quelle était l’histoire.

Mais certains des titres. "Les Clinton sont nerveux à propos de 2020", est une histoire. C’est leur tournée qui consiste à vendre des billets pour s’adresser aux gens sur scène et leur demander de prouver qu’ils peuvent attirer des foules comme le fait Trump. Le magazine The Nation dit à la gauche que le rapport Mueller ne dissipe pas seulement les théories du complot qui ont englouti les cercles politiques et médiatiques depuis deux ans, il met en veilleuse celle la plus populaire récente, celle du procureur général William Barr engagée dans une couverture – up. Partout, les gauchistes se disent, goulot, gouffre, cela n’a pas fonctionné. En voici un autre. Ceci est du Chicago Tribune. «Tu te souviens du mouvement #NeverTrump? C’est effondré. »De Barron, publication sœur du Wall Street Journal, ils font de temps en temps un sondage auprès des grands gestionnaires de fonds. Et leur plus récent sondage sur les grands gestionnaires de fonds qu’ils sondent toujours, «Trump Will Win in 2020», c’est un article de quatre pages lorsque vous l’imprimez avec toutes les données sauvegardées. Ces gestionnaires de fonds croient que ce sera Biden qui obtiendra la nomination du démocrate.

Que diriez-vous de Trump qui tweetait et avertissait Crazy Bernie: ils sont prêts à vous bousiller à nouveau, Bud. Allez-vous les laisser s'en tirer cette fois-ci? "Les démocrates transpirent dans l’économie de Trump:" Nous n’avons pas vraiment de message national fort pour le moment. "Politico:" Un des meilleurs démocrates craint que cela ne soit "une recette pour le désastre en 2020". "Dems transpire l’économie de Trump. Quote: Nous n’avons pas vraiment un robuste – sans blague. Vous ne parlez pas de problèmes depuis aussi longtemps que Obama, en fait, car, eh bien, ils les ont bien compris, ne vous méprenez pas. Ils ont les problèmes. Ils ne sont tout simplement pas désireux de parler. Les jeunes Turcs sont, les socialistes et tous, ils promettent tout cela. Il se trouve que les femmes du parti démocrate sont livides, il semblerait qu'aucune d'entre elles n'obtiendra la nomination du parti démocrate. Ils sont aptes à être attachés.

Voici une histoire de NBC News. “Une femme peut-elle battre Trump? Certains démocrates se demandent s’il en vaut la peine. »Saint Smokes! Quel titre. Vaut-il le risque de nommer une femme juste pour nommer une femme? Cela ressemble à ce qu’ils ont fait avec Mondull en 1984. Vous savez, ils ont proposé à Mondull l’investiture démocrate contre Reagan pour son second mandat, car ils savaient que ce serait un massacre. Et ils savaient que ça allait être un désastre. Ainsi, ils ont récompensé un vieux cheval de guerre, Walter F. Mondull, avec le grand honneur d’être un candidat démocrate à la présidence sachant qu’il allait se faire casser la gueule, mais cela l’a écarté, ouvrant la voie à des démocrates qu’ils pensaient pouvoir gagner plus tard. . C’est ce à quoi ressemble ce titre. “Une femme peut-elle battre Trump? Certains démocrates se demandent si le risque en vaut la peine. »Cela veut-il dire, nommons-nous une femme simplement pour dire que nous avons nommé une femme? Est-ce qu'on nomme une femme juste pour dire ça? Et si on descendait à la défaite? Est-ce que ça vaut le coup? "Trois militantes influentes ont lancé une organisation pour mobiliser les femmes dans la politique américaine." Attendez une minute. Mobiliser les femmes? Je pensais que les femmes étaient mobilisées depuis l’âge de la maman du football. Je pensais que les femmes déterminaient qui avait remporté les élections. Je pensais que la femme avait déterminé qui avait remporté la présidence. Que voulez-vous dire par mobiliser les femmes? C'est une histoire qui équivaut à un aveu d'échec. Si elles n’ont pas encore motivé les femmes, que diable va-t-il faire?

Titre suivant Ceci est de QZ.com. "Pourquoi les candidats masculins d’Élection 2020 bénéficient-ils d’une meilleure couverture que les femmes?", A-t-il ajouté. Les femmes du Parti démocrate ne sont pas heureuses. Vous connaissez le vieil adage: «Femme heureuse, vie heureuse». Cela ne fonctionnera peut-être pas. Et certaines nouvelles – ce n’est pas la nouvelle – rappellent exactement qui est Biden et ce qu’il a fait sur le plan de la politique au cours de sa carrière commencent à faire surface maintenant. Ce ne sont pas flatteurs. Ils ne vont pas s'asseoir bien avec les autres membres du parti démocrate.

Un autre titre ici, celui du Guardian UK: «Il est temps de destituer? Maux de tête pour les démocrates sur la façon de s'attaquer à Trump. »Attendez une minute! Tu vois ce que je veux dire? Il y a deux ans, c'était un slam dunk, Trump était parti, Mueller allait avoir la marchandise, la collusion Trump-Russie. Même Pencil Neck, Pencil Neck est passé en temps réel avec Bill Maher vendredi soir et Bill Maher l'a traité de traqueur Trump. (imitant Maher / Pencil Neck) «Attendez une minute, mon pote. Tu n'as rien. »« J'ai une collusion. »« Eh bien, où est-ce? Où sont les preuves? Mueller n'en avait pas. Il n’y avait aucune preuve de collusion. Mueller ne l’avait pas. Vous mettez tous vos œufs dans le panier Mueller et nous n'avons rien. »Il a fini par l'appeler un harceleur, en disant:« Crayon au cou, deviens réel, bébé. Je veux dire, réveille-toi à la réalité.

Un autre titre, PJ Media: «Trump remporte le jeu de l’argent pour l’instant pour le moment.» Selon les statistiques, Trump et le RNC (êtes-vous prêt pour cela?) Ont réuni 21 fois le montant que Barack Hussein O avait collecté à cette occasion. temps dans le cycle de réélection de One. Maintenant, cela va changer au fil des jours et des semaines de l’avenir. En voici un autre. Ceci est tiré de TIMEmagazine.com: «Les Américains sont parmi les peuples les plus stressés du monde.» Je me demande pourquoi. Serait-ce le Drive-By Media avec toutes ces promesses? Je veux dire, les nouvelles chaque jour sont une dose quotidienne de poison, et le poison est le pessimisme. Le poison est le négativisme. Or, ce ne sont là que quelques-uns des titres qui constituent l’un des nombreux thèmes aujourd’hui sur lesquels les démocrates prennent peu à peu conscience que tout ce qu’ils comptaient leur a explosé. Il y en a combien? Quatre femmes figurent maintenant sur la liste primaire des démocrates, ou est-ce…?

Voyons voir. Nous avons Kamala Harris. Nous avons Kirsten Gillibrand, que quelqu'un a surnommée "la femme la plus blanche d'Amérique". Je ne peux pas lui dire quoi que ce soit de l'un des White Walkers sur Game of Thrones, en fait, maintenant que j'y pense.

PAUSE TRANSCRIPTION

RUSH: Quoi qu'il en soit, revenons à ce que je disais à propos de Kirsten Gillibrand qui aurait l'air d'un marcheur blanc. Alors tu l'as eue; vous avez Kamala Harris. Qui d'autre? Qui sont les autres femmes? Tu as… Oh, oui, Tulsi Gabbard, qui veut servir. Amy Klobuchar. Ce n’est pas Klobuchar. C’est Klobuchar. Amy Klobuchar. D'accord. Donc, il y en a au moins quatre, et ce que nous entendons, c'est qu'ils ne sont pas heureux. On dirait qu’ils pensent qu’aucun d’entre eux n’aura la nomination. Rappelez-vous, cela est déjà arrivé. Patsy Schroeder, que nous avons vu à la télévision vendredi, et je ne pouvais pas y croire.

(C’est tout ce que je dirai.) Rappelez-vous, elle s’est présentée une fois à la présidence au début des années 90. Elle était membre du Congrès du Colorado et vit maintenant quelque part ici en Floride. Elle a quitté la course quand elle a réalisé qu’elle ne pouvait pas gagner et elle a fondu en larmes. On dirait que nous avons à peu près la même chose qui se passe ici. Maintenant toute cette attention sur le maire Pete et son mari? Donc c’est juste… Ne vous méprenez pas. Je ne dis pas que tout est perdu pour les démocrates.

(interruption) Non. Je dis simplement qu'ils sont en train de prendre conscience du fait que tout ce qu'ils rassemblaient, qu'ils se disaient que cela signifierait qu'ils allaient gagner – et ensuite, ne plus jamais perdre après cela et se débarrasser de Trump avant 2020 – ils peuvent voir l'explosion en slo-mo. C’est une explosion au ralenti juste devant eux qui se dirige vers eux. Ils peuvent le voir maintenant. La pleine force, le plein effet ne les a pas encore frappés. Mais ils savent que ça va arriver, et nous aurons la sauvegarde pour cela dans le programme aujourd’hui.

PAUSE TRANSCRIPTION

RUSH: Ann Arbor, Michigan. C'est Lawrence. C’est formidable de vous avoir, monsieur. Salut.

APPELANT: Salut, Rush. Comment vas-tu?

RUSH: Bien!

APPELANT: Je voulais juste dire que je vous écoute depuis que je suis bébé et ma mère plaisante toujours sur le fait que j’aurais dû obtenir une pension alimentaire pour enfants parce que vous m’avez élevée plus que mon père.

RUSH: (riant) Oui.

APPELANT: Je voulais juste très vite, poser une question et avoir votre opinion: vous savez, je vais à l'école ici. C’est l’une des écoles les plus démocratiques du monde, mais le principal argument que j’ai est qu’il repose essentiellement sur le fait que les démocrates ont mis toutes leurs cartes dans le rapport Mueller. Que pensez-vous qu’il va se passer ensuite? En quelque sorte, que pensez-vous de la prochaine attaque sur Trump ou sur le parti républicain en général et comment vont-ils mener la vague vers l'avenir, vous le savez?

RUSH: Eh bien, c’est un peu télégraphié dans ces reportages. La prochaine… Ils ont vu l’explosion. Ils n’ont pas encore baissé les bras. C’est qu’ils commencent à comprendre qu’il s’agit d’une bombe totale et que Drive-By Media, dans son discours, dit à d’autres personnes de la gauche: «Hé, il n’ya rien là-bas, et nous avons beaucoup à faire. faire. Nous avons eu deux ans de mensonges et de mensonges et des choses qui ne se sont jamais réalisées et qui, apparemment, n’étaient même pas proches de la vérité. Nous avons un problème. »D’autres sont encore dans un état de déni.

La prochaine chose à faire est qu'ils veulent parler à Barr, le procureur général. Honnêtement, certains d'entre eux et des membres du Congrès croient toujours que Barr leur cache et leur dissimule des preuves dans le rapport de collusion. Ils veulent faire venir Barr et le faire témoigner. Ils vont assigner le procureur général à comparaître. Ils veulent savoir ce qui a été expurgé car ils sont convaincus qu’il existe une dissimulation. Ils sont convaincus que Trump a collaboré avec la Russie ou est obstrué et que Barr le protège.

Donc, l’argument actuel est que Barr a accepté de partir, mais seulement si ce ne sont que des membres du Congrès qui posent les questions. S'ils vont demander à leurs avocats salariés de poser les questions, il ne partira pas. Nous allons donc nous retrouver dans une impasse, branche exécutive contre branche législative, avec Trump déclarant ouvertement: «Je n’envoie pas mes gens là-bas pour qu’ils soient persécutés. Je ne le fais pas. Ceci est fait avec. C’est fini. Continuons. »Les démocrates ne veulent pas continuer.

Mais certains d’entre eux commencent à se rendre compte qu’ils vont devoir le faire. Je ne pense pas qu’ils peuvent abandonner. Vous demandez: «Quelle sera la prochaine chose qu’ils essaieront d’utiliser pour obtenir Trump?» Ils ne renonceront jamais à leur conviction que Trump est un scélérat, qu’il est inapte à occuper des fonctions publiques parce qu’il n’est que des débris humains. Donc, ils ne vont jamais abandonner ça. C’est toujours l’une de leurs nombreuses objections à Trump, avec toutes les insultes itinérantes:

Raciste, bigot, misogyne, sexiste, homophobe, toutes ces choses. Ils ont vraiment, à ce stade… Comme le souligne l’histoire de Politico, ils commencent à devenir un peu paniqués à cause de l’économie. Ce taux de croissance de 3,2% la semaine dernière et le fait qu’il n’ya pas d’inflation viennent de les énerver. Mais ils ne peuvent pas. Ils sont physiquement, ils sont constitutionnellement incapables d’abandonner la notion que Trump n’est tout simplement pas qualifié et disqualifié parce qu’il est un débris humain.

PAUSE TRANSCRIPTION

RUSH: Entrons quelques détails. Mesdames et Messieurs, j'ai mentionné en haut de cette émission très chargée que les démocrates commençaient à devenir nerveux. Certains d’entre eux commencent tout juste à prendre conscience que le rapport Mueller n’a fait aucune différence. Ils commencent tout juste à prendre conscience de l’idée que tout l’accord russe a été conclu et qu’il n’ya rien… Au fait, il y a autre chose à ajouter. Un sondage Morning Consult a été publié vendredi. Seulement 37% des Américains pensent même que la destitution devrait être envisagée, et un nombre encore plus réduit que celui-ci estime qu’il faudrait agir.

Maintenant, la destitution est une entreprise politique et non juridique. Si vous n'avez pas plus de 50% des Américains qui disent désapprouver le travail du président – ou, dans un sondage comme celui-ci, si 37% pensent que la mise en accusation pourrait valoir la peine, ce n'est pas assez pour continuer. il. Vous ne pouvez pas le faire, et c’est le but de cet exercice. Quand vous arrivez aux morceaux de cuivre, les deux choses principales sur lesquelles cette «enquête» était citée étaient les suivantes. La première chose: Hillary Clinton a dû être exonérée du scandale des courriers électroniques et des serveurs et de la Fondation Clinton.

Elle est la candidate du parti démocrate. Elle a dû officiellement – je veux dire, aux plus hauts niveaux de l’application de la loi américaine – l’exonérer, et c’est ce qu’a fait la conférence de presse de Comey le 5 juillet et sa conférence de presse du 28 octobre, à savoir le réexamen du portable de Carlos Danger pour les courriers électroniques Hillary. Donc, deux fois, ils ont exonéré Hillary pour nettoyer les ponts pour elle. Maintenant, je suis convaincu que cette enquête sur Trump et le dossier Steele avait deux objectifs. L'une consistait à dissimuler tout ce qu'ils avaient fait pour exonérer Hillary, ce qui est une grosse affaire.

La deuxième chose, bien sûr, était de réduire le nombre d’approbations de Trump aux années vingt. C’est comme ça que l’on se débarrasse de Trump. C’est comme ça que vous forcez Trump à démissionner ou c’est comme ça, si les démocrates gagnent la Chambre en 2018 (ce qu’ils ont fait), vous le condamnez. Mais avec les chiffres d’approbation de Trump entre 45 et 48 à 50, selon les sondages – et maintenant, ce sondage n’a que 37% des personnes qui envisageraient même une mise en accusation – c’est en réalité une question banale. Cela ne veut pas dire que les démocrates vont arrêter de parler de ça, mais ça reste en dehors de la table.

Il est donc difficile d’exprimer à quel point ils sont sûrs sur le plan ontologique et qu’ils étaient convaincus, il ya deux ans et demi, qu’ils allaient pouvoir se débarrasser de Trump avec cette histoire de collusion factice. Ils l'ont cru. Leurs médias ont risqué leur réputation en le rapportant. Ils se sont humiliés et embarrassés. Ils ne le savent pas encore, sauf dans quelques secteurs de Drive-By Media, qui essaient maintenant de mettre tous les autres médias en garde pour qu'ils agissent ensemble, parce que cela a bombardé et que c'est embarrassant.

Cela fait donc partie de la lenteur du jour qu’ils ont un problème maintenant. Ils pensaient qu'ils allaient se débarrasser de Trump avant les élections de 2020. Ils ne se sont donc pas vraiment occupés de la tâche de vaincre Trump lors d'une élection. Et je n’exagère pas ici. Il n'y a pas de plateforme de parti en soi. Vous avez ces 18 candidats à la présidence qui tentent de s'affranchir de la gauche, de voir qui peut être le plus grand et le meilleur socialiste, etc. Mais il n’existe pas de prémisse pour laquelle le pays a besoin du Parti démocrate.

Il a été «Donald Trump est un réprouvé, Donald Trump est une skunk, Donald Trump est un débris humain; donc, nous », et ils se rendent compte que c’est bombardé. Et je veux passer en revue certaines de ces histoires et vous montrer comment et pourquoi je réalise cela. Le premier récit, ici, vient de l'Atlantique: «Les Clinton sont nerveux. À propos de 2020 – Lors d'un rassemblement à Washington DC, ce week-end, Bill Clinton a déclaré qu'il était temps de livrer bataille à« nos plus anciens démons ». Les Clinton sont sur le bord vers 2020.

"Comme presque tous les démocrates américains, Bill et Hillary s'inquiètent du fait que le domaine principal de leur parti est trop vaste, qu'il va être dominé par un mauvais type de débat, que les candidats succomberont à leurs pires instincts et que le président Donald Trump les intimidera de toute façon », ce qui veut dire qu'ils vont être des intimidateurs, mais Trump est un plus gros tyran, alors ils ont une chance de« sur-intimider »Trump. «Tandis que Trump organisait un rassemblement de campagne dans le Wisconsin samedi soir», et d’ailleurs si vous n’avez pas vu le rassemblement de Trump samedi, nous en avons une copie audio.

Il était en feu. El Trumpo en fuego. “[T]il aurait été présidents », ce seraient les Clinton,« ont passé la soirée sur scène, lors de la dernière étape du spectacle itinérant qu’ils ont produit dans tout le pays pour un mélange d’argent et d’adulation ». Bill et Hillary font une tournée à laquelle ils donnent pratiquement des billets parce qu'il n'y a aucun intérêt. Ce sont les Clinton. Ils regardent les rassemblements de Trump, ils voient toutes ces foules de milliers et de milliers de personnes, et ils veulent une partie de cela, et ils veulent que tout le monde sache qu’ils peuvent attirer une telle foule.

Sauf qu'ils ne peuvent pas. Les Clinton, «le président et les futurs présidents» sont, en termes politiques, des has-beens. En fait, ce gars dit, vous savez, il y a une attitude «un peu d’adieu» à ce sujet. Il regarde les Clinton sur scène et dit: «Il y a un peu un sentiment de tournée d'adieu à la tournée – Hillary, racontez l'histoire du raid d'Oussama ben Laden une fois de plus! Bill, faites un riff sur les élections israéliennes de 1996! Tu te souviens de l'Arkansas? Regardez toutes les petites manières de nous taquiner dans notre mariage!

Ce sont les choses qui se présentent! Ce sont les histoires qu'ils racontent. Ils recyclent l'histoire ancienne. «Bill Clinton…», écoutez cette citation tirée: «Bill Clinton a déclaré que 2016 était« une élection à l'épandage de fumier », mais a ajouté [impression]"Nous n’aurons pas cela cette fois-ci". "Des élections qui répandent le fumier?" Parle-t-il d'engrais ou de quelque chose d'autre? Bill Clinton a ensuite déclaré qu'il "craignait que si Trump pouvait demander à la Russie de pirater des e-mails, la Chine chercherait peut-être à entrer dans le jeu cette fois-ci et un candidat de 2020 pourrait décider de demander une autre attaque étrangère".

C’est à quel point cela a été absurde, chers amis. Trump raconte cette blague. «Hé, la Russie, nos médias cherchent désespérément à retrouver ces courriels manquants de Hillary. Peut-être que vous pouvez les trouver. Si vous en trouvez, pouvez-vous informer nos médias? Ils sont vraiment impatients de les voir. »C’est devenu« Trump a demandé à la Russie de pirater les emails de Hillary ». Les emails de Hillary n’ont pas été piratés. Elle les a supprimés! Elle en a supprimé 30 000 et a retourné les 30 000 autres. Il y a un total de 60 000 courriels sur ce serveur illégal. Rien n'a été piraté. Trump ne demandait pas aux Russes de pirater qui que ce soit, mais c’est ce qu’ils vivent maintenant.

Maintenant, Bill Clinton craint que les ChiComs soient les prochains, qu’ils veuillent participer à ce match. Ils sont juste… Ils sont passés, et c’est pathétique. Maintenant, voici le prochain. Cela vient de The Nation, une publication socialiste / marxiste aux États-Unis. L’écrivain, Aaron Maté, a déclaré que les médias avaient intérêt à s’y prendre rapidement. «Le rapport Mueller ne dissipe pas simplement les théories du complot qui ont englouti les cercles politiques et les médias pendant deux ans; il met fin à la plus récente, la plus populaire: le procureur général William Barr s'est engagé dans une opération de camouflage.

"Selon le récit dominant" des personnes de gauche, "Barr dissimulait d'une manière ou d'une autre les preuves accablantes de Mueller, tandis que Mueller, encore plus improbable, restait silencieux", et ne protestait pas. «On pourrait soutenir que le résumé de Barr minimise les résultats de l’obstruction, bien qu’il indique avec précision que le rapport de Mueller n’exonère pas Trump. La décision de Mueller a été de laisser le verdict sur l'obstruction à Barr… En fin de compte, le rapport de Mueller montre que le récit de collusion Trump-Russie adopté et évangélisé par les institutions politiques et médiatiques américaines est considéré comme une fiction.

«Le public américain a été présenté avec une image très différente de ce à quoi on s'attendait, car les principaux experts, points de vente et politiciens ont ignoré les faits contradictoires et ont promu« essentiellement un groupe de mensonges pendant deux ans. Ce type est un journaliste de gauche qui avertit les autres personnes qui ont participé à la célébration que leur temps est écoulé. "Les responsables anonymes", écrit-il, "ont également laissé filtrer des affirmations explosives mais non corroborées, laissant derrière eux de nombreuses histoires qui ont ensuite été discréditées, rétractées ou non confirmées à ce jour".

Il dit: «Il est trop tôt pour évaluer les dommages causés par les influents promoteurs de Russiagate à leur propre réputation. à la confiance du public dans notre système démocratique et nos médias; et aux chances de vaincre Trump, qui en tirera toujours profit si la théorie du complot consommant finit par s'effondrer. L’ampleur de l’épave, confirmée par le rapport de Mueller, pourrait s’avérer être le scandale ultime de Russiagate. "

Voici donc quelqu'un de gauche qui comprend enfin et qui avertit tous les membres de gauche qu'ils sont sur le point d'être exposés. Le scandale ultime de Russiagate, c'est l'enquête! Hillary Clinton et Steele, ainsi que le dossier et tous ces complices bien intentionnés dans les médias, sont le scandale ultime de Russiagate. Ils ont sciemment diffusé pendant deux ans des mensonges démontrables.

Lentement mais sûrement, ils commencent à se réveiller. Pour certains d’entre eux, il faudra beaucoup de temps avant qu’ils puissent abandonner le fantôme. Comme je l'ai dit, Bill Maher a appelé Pencil Neck, un harceleur de Trump, et lui a dit de l'abandonner. Le rapport Mueller ne contient rien. Vous dites que vous avez des preuves de la collusion Trump-Russie, mais personne ne l’a entendu et vous ne pouvez pas la produire. C'était après qu'il ait été chaleureusement accueilli par une ovation debout du public de Maher.

Les gens ont dit: «Mon Dieu, Maher était vraiment dur avec ce pauvre gars.» Eh bien, le pauvre gars a menti à tout le monde. Des gens comme Pencil Neck, des députés comme tous les autres démocrates du Congrès, des médias comme les médias avaient leur base de gauche totalement installée pour que Trump soit reconnu coupable d'être un traître et, au bout de deux ans, un gros coup, rien.

Du Chicago Tribune: «Vous vous souvenez du mouvement #NeverTrump? Il s'est effondré. – Avec la conclusion peu convaincante mais décevante de l'enquête sur Mueller, tous les rêves de NeverTrumpers au sein du GOP de destituer le président de la présidence ont disparu. Leur dernier espoir réside dans la création d'un premier défi républicain en 2020 – une stratégie vouée à l'échec.

«Le mouvement #NeverTrump n'est pas mort, mais il est vital, sans possibilité de revenir à la vitalité qu'il affichait en 2016. Si les médias ne souhaitaient pas amplifier la voix de ceux qui haïssaient le président, le mouvement ont depuis longtemps été relégués aux coins les plus obscurs de l’Internet.

«NeverTrumpism n’existe toujours que parce que la gauche trouve utile d’ajouter une couche de vitriol« conservateur »anti-Trump à son progressif vitriol anti-Trump. À ce stade, il devient difficile de distinguer les NeverTrumpers qui prétendent être à droite des anti-Trumpers de gauche. ”

Et des noms tels que Max Boot, le sénateur McCain, le sénateur Flake, le sénateur Corker, le sénateur Ben Sasse et tous les magazines intellectuels conservateurs. Et c'est exactement ça. Ils n’ont jamais rien été sans l’aide des médias de gauche.

PAUSE TRANSCRIPTION

RUSH: Le magazine Barron s’adresse fréquemment à de très nombreux gestionnaires de fonds. Ils les interrogent, et leur posent également des questions politiques. Le dernier sondage en date – le dernier sondage sur l’argent qu’ils ont appelé – Barron’s est dans l’univers du Wall Street Journal – «Trump gagnera en 2020, disent les gestionnaires de fonds dans Exclusive Poll».

Certains des points forts de ce sondage sont que ce n’est même pas proche. La performance de Trump est supérieure à celle de la Chambre ou du Sénat. Les gestionnaires de fonds disent que Joe Biden sera le candidat démocrate à 56%. Et la présidence, selon ces gestionnaires de fonds, Trump 67%, le candidat démocrate 28%. Donc, ces gestionnaires de fonds – et ce sont tous des démocrates, en passant. Eh bien, je ne devrais pas tout dire, mais voyons les choses en face, la grande majorité de l’argent de Wall Street va aux démocrates. La grande majorité des dons.

Je veux dire, ils jouent des deux côtés. Ils doivent se couvrir des deux côtés. Mais la grande majorité va aux démocrates, en particulier à la présidentielle, parce qu'ils sont de grands capitalistes socialistes de copinage. Je veux dire, si le gouvernement peut les aider avec leurs concurrents, ha! Ils le feront par opposition à la concurrence sur le marché libre. C’est un des grands problèmes que nous avons dans les entreprises américaines, à mon avis. Plus à ce sujet à un autre moment.

Mais ceux qui ont largement fait des dons aux démocrates dans le sondage de Barron pensent que Trump battra de 67 à 28% le candidat démocrate proposé. Ils indiquent également quelle est la priorité économique la plus urgente pour le Congrès. Il s’agit d’une réforme des droits de 29%, d’une réduction des dépenses fédérales de 18%, d’une infrastructure 17, de l’immigration au quatrième rang, de 14% dans les esprits.