Syndrome de projection de Clinton – Bien choisir son serveur d impression

Hillary Clinton a récemment publié un éditorial sur le deuxième volume du rapport massif de l'avocat spécial Robert Mueller. Elle a conclu sur les témoignages du rapport et les rumeurs au sein de la Maison Blanche concernant les paroles et les actions du président Trump selon lesquelles "toute autre personne impliquée dans ces actes aurait certainement été mise en accusation". Les psychologues pourraient appeler ses revendications "projection". C’est la maladie psychologique bien connue qui consiste à attribuer le mauvais comportement à d’autres comme un moyen d’exonérer ses propres péchés semblables, si ce n’est bien souvent pire. Après 22 mois d’enquête et 34 millions de dollars dépensés, le rapport Mueller concluait à l’absence de collusion Trump-Russie – l’objet principal de l’enquête – alors même que cette allégation non fondée dominait les titres spéculatifs de la presse écrite et télévisée des deux dernières années. Tandis que le rapport de Mueller traitait de diverses allégations relatives à l’autre complot de Trump, le conseil spécial n’a pas recommandé que le président soit mis en accusation pour entrave à la justice, ce que Mueller avait conclu ne constituait pas un crime de collusion. Ce que Mueller a étrangement fait – et ce que la plupart des procureurs fédéraux ne font pas – citez tout le comportement prétendument douteux d'une cible qui vient d'être exonérée de facto du fait qu'elle n'a pas été inculpée. Ce que Mueller n’a pas fait, c’est d’expliquer que la plupart des preuves qu’il a trouvées utiles étaient clairement le produit d’un comportement contraire à l’éthique et illégal. Dans le cas de la fausse accusation de "collusion", l'ironie était riche. Les Russes ont probablement donné des allégations sordides mais mensongères sur Trump à l'ancien espion britannique Christopher Steele, payé en partie par la campagne d'Hillary Clinton et par le Comité national démocrate pour trouver de la terre sur Trump. Les Russes ont supposé à juste titre que Steele allait abandonner leurs fantasmes, les semer parmi les responsables de l'administration Barack Obama qui haïssaient Trump, provoquant ainsi l'hystérie lors des élections, de la transition et, éventuellement, de la présidence Trump. La Russie a réussi à semer un tel chaos grâce à Clinton, qui a probablement violé les lois fédérales en utilisant un ressortissant britannique et, par extension, des sources russes pour déjouer une élection. Sans le dossier fallacieux de Steele, tout le canular de collusion russe n’aurait jamais décollé. Sans la supercherie de Steele, il n'y aurait probablement pas eu de surveillance de l'aide de Trump, Carter Page, approuvée par la Cour. Il se peut que le FBI n'ait pas inséré de plantes dans la campagne Trump. Il se peut qu’il n’y ait pas eu de fuite subséquente dans la presse de documents classifiés susceptibles de déclencher une enquête de collusion Trump. Compte tenu de la parodie de Steele et d'autres scandales passés, il est inexplicable que Clinton n'ait pas été inculpé. Son absence de loi a fait la une des journaux il y a 25 ans lorsqu'elle a reconnu que son courtier en contrats à terme pour le bétail avait défié un chance sur 31 milliards en investissant 1 000 dollars sur son compte de trading et en rapportant un bénéfice de près de 100 000 dollars. Clinton a omis de déclarer des profits d'environ 6 500 $ à l'IRS. Au départ, elle avait menti à propos de son investissement en affirmant qu'elle avait elle-même fait les paris. Elle a même allégué de manière fantastique qu'elle maîtrisait le commerce à terme de bétail en lisant des journaux financiers. Pour paraphraser Clinton, n'importe qui aurait été mis en accusation pour beaucoup moins. La raison pour laquelle les oligarques étrangers ne donnent plus des millions de dollars à la Fondation Clinton et que Bill Clinton ne se voit pas offrir 500 000 $ pour ses interventions à Moscou, c'est parce qu'Hillary Clinton n'est pas secrétaire d'État. Elle n'est plus dans une position publique pour obliger ses collègues à approuver des accords commerciaux pro-russes tels que celui qui donnait aux intérêts russes l'accès à l'uranium nord-américain. En tant que secrétaire d’État, Clinton a également contourné la loi en mettant en place un serveur de messagerie maison. Elle a transmis des documents classifiés par cette voie peu sûre et a menti à ce sujet. Et elle a détruit quelque 30 000 courriels en cours d'assignation. Quiconque aurait été mis en accusation pour beaucoup moins. En vérité, Clinton était au cœur de tout le canular de collusion russe. Même après les élections, elle a continué à accuser les conspirations de Russia-Trump pour sa défaite stupéfiante en 2016. Incapable de reconnaître sa propre culpabilité en tant que candidate faible et sans intérêt, Clinton a officiellement rejoint la "résistance" post-électorale et a commencé à se plaindre de collusion. . Cette excuse semblait préférable pour expliquer pourquoi elle avait perdu une énorme avance en dépit d'une couverture médiatique favorable et d'un financement supérieur. Pour Clinton, prévoir maintenant que la présidente devrait être mise en accusation laisse entendre qu'elle s'inquiète de sa propre mise en accusation. Et elle craint à juste titre que pour la première fois en 40 ans, ni elle ni son mari ne fassent partie du gouvernement ou ne se présentent à une charge politique quelconque et qu’ils puissent donc être tenus pour responsables. ———— v ———— Victor Davis Hanson est classiciste et historien à la Hoover Institution de l'Université de Stanford. Éditorial du 05/02/2019

Imprimer Headline: Syndrome de projection de Clinton Contenu du sponsor

Click to rate this post! [Total: 0 Average: 0]