Non classé

Critique du SSD Crucial P2 NVMe (2 To) – Bien installer son serveur

Le 18 décembre 2020 - 11 minutes de lecture


Crucial P2 a été publié et révisé par notre équipe plus tôt cette année. Le lecteur est un SSD M.2 NVMe standard qui vise à être bon marché avec des performances décentes pour accéder aux éléments utilitaires courants (pensez aux e-mails et à la navigation). La première version est arrivée dans des capacités de 250 Go et 500 Go, avec plusieurs promis à venir. Crucial a maintenant publié une capacité de 1 To et 2 To en P2, ce dernier que nous examinerons dans cette revue.

Crucial P2 a été publié et révisé par notre équipe plus tôt cette année. Le lecteur est un SSD M.2 NVMe standard qui vise à être bon marché avec des performances décentes pour accéder aux éléments utilitaires courants (pensez aux e-mails et à la navigation). La première version est arrivée dans des capacités de 250 Go et 500 Go, avec plusieurs promis à venir. Crucial a maintenant publié une capacité de 1 To et 2 To en P2, ce dernier que nous examinerons dans cette revue.

SSD Crucial P2 M.2 avant

Comme mentionné dans la revue précédente, Crucial P2 est un pas en avant par rapport à la ligne P1 de l'entreprise. Le modèle 2 To est livré avec un logiciel de gestion pour l'optimisation des performances, la sécurité des données et les mises à jour du micrologiciel, ainsi qu'Acronis True Image pour Crucial, où ce dernier permet aux utilisateurs de cloner des disques et de sauvegarder les systèmes d'exploitation, les applications et les paramètres. La plus grande différence, à part l'augmentation de la capacité, réside dans des performances plus élevées, jusqu'à 2,4 Go / s en lecture et une endurance plus élevée, jusqu'à 600 TBW.

Crucial P2 2TB est livré avec une garantie de 5 ans et peut être récupéré pour 221 $ aujourd'hui.

Spécifications d'examen Crucial P2 NVMe SSD

Interface PCIe G3 1 × 4 / NVMe
Facteur de forme M.2 2280
Capacités 2 To
Performance Lecture séquentielle (jusqu'à) – 2400 Mo / s
Écriture séquentielle (jusqu'à) – 1900 Mo / s
Logiciel de transfert de données Acronis True Image pour un logiciel de clonage crucial
Fonctionnalités avancées Accélération d'écriture dynamique
Réseau redondant de NAND indépendant (RAIN)
Algorithmes d'intégrité des données en plusieurs étapes
Protection thermique adaptative
Immunité intégrée contre les pertes de puissance
Collecte des déchets active
Prise en charge de TRIM
Technologie d'auto-surveillance et de reporting standard NVMe
(INTELLIGENT)
Code de correction d'erreur (ECC)
Prise en charge APST (Autonomous Power State Transition) NVMe
Espérance de vie (MTTF) 1,5 million d'heures
Endurance Total 600 octets écrits (TBW)
garantie Garantie limitée de 5 ans du fabricant

Performances du SSD Crucial P2 NVMe

Banc d'essai

La plate-forme de test utilisée dans ces tests est un serveur Dell PowerEdge R740xd. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, même si nous ne mettons la carte en mode HBA que pour désactiver l'effet de la mémoire tampon de la carte RAID. NVMe est naturellement testé via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthode utilisée reflète mieux le flux de travail des utilisateurs finaux avec des tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Un accent majeur est mis sur le retard de la station sur toute la zone de chargement de la station, pas seulement aux plus petits niveaux de QD1 (profondeur de file d'attente 1). Nous faisons cela car la plupart des valeurs de référence habituelles des consommateurs ne capturent pas suffisamment de profils de charge de travail pour les utilisateurs finaux.

Houdini de SideFX

Le test Houdini est spécialement conçu pour évaluer les performances de stockage pour le rendu CGI. Le banc d'essai de ce programme est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et une DRAM de 64 Go. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) qui fonctionnait à nu. La valeur initiale est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une partie du pipeline de reproduction qui met en évidence les caractéristiques de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'imprime pas les données de résultat et ne traite pas les points pour isoler l'effet de temps de mur de l'effet de latence du composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même se compose de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre de l'indice de référence, qui sont les suivantes:

  • Chargement des éléments emballés à partir du disque. Il est temps de lire à partir du disque. Cela a un fil, qui peut limiter le débit total.
  • Extraire les points dans une seule matrice plate pour leur permettre d'être traités. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multi-thread.
  • (Non exécuté) Traite les points.
  • Enveloppez-les dans des blocs adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multi-thread.
  • (Not Running) Réécrit les blocs de compartiment sur le disque.

On voit ici que Crucial P2 donne un score de 3049,673 secondes et se place dans le tiers inférieur.

Houdini essentiel P2 2TB

Performances de SQL Server

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks: 100 Go de volume de démarrage et un volume de 500 Go de base de données et de fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et utilisé le contrôleur SCSI SAS LSI Logic. Alors que nos charges de travail Sysbench avaient précédemment saturé la plate-forme à la fois en E / S de stockage et en capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Quest's Benchmark Factory pour les bases de données. StorageReviews Le protocole de test OLTP de Microsoft SQL Server utilise le projet actuel du Transaction Processing Performance Council & # 39; s Benchmark C (TPC-C), une valeur de référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

La valeur de référence TPC-C est plus proche que les valeurs de performances synthétiques pour mesurer la force des performances et le goulot d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cette évaluation utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1500) et mesure les performances et la latence des transactions sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.

Configuration de test de SQL Server (par machine virtuelle)

  • Windows Server 2012 R2
  • Empreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés
  • Taille de la base de données: échelle 1500
    • Charge du client virtuel: 15 000
    • Mémoire tampon RAM: 48 Go
    • 2,5 heures de préconditionnement
    • Période d'essai de 30 minutes

Crucial P2 2TB a eu un temps d'attente moyen de 60 ms et a pris la dernière place de loin.

Crucial P2 2 To kv

Analyse de la charge de travail VDBench

En ce qui concerne l'analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs, et les tests synthétiques viennent en second. Bien que n'étant pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques pour les périphériques de stockage de base contribuent à un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison des pommes aux pommes entre les solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une variété de profils de test allant des tests «à quatre coins», des tests de taille de transfert de base de données standard, au suivi d'images à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests utilisent le générateur de charge de travail vdBench standard, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats lors d'un test informatique de grande envergure. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris des baies flash et des périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces valeurs de référence remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque équivalente à 5% de la capacité du disque pour simuler comment le disque peut répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les prennent dans un état stable. En conséquence, ces nombres refléteront des vitesses d'écriture soutenues plus élevées.

Profils:

  • Lecture aléatoire 4K: lecture à 100%, 128 threads, 0-120% iorate
  • Écriture aléatoire 4K: 100% écriture, 64 threads, 0-120% iorate
  • 64K lecture séquentielle: lecture à 100%, 16 threads, 0-120% iorate
  • Écriture séquentielle 64K: 100% écriture, 8 threads, 0-120% iorate

Conditions comparables pour cette revue:

Tout d'abord, la lecture aléatoire de 4K. Ici, le Crucial P2 atteint un pic de 59 408 IOPS avec une latence de 1,2 ms qui se situe derrière les autres stations.

Crucial P2 2 To 4k lecture

L'écriture aléatoire 4K à nouveau donc des performances médiocres avec P2 qui a pris le dernier avec un pic de seulement 9057 IOPS et une latence de 10,5 ms.

Crucial P2 de type 2 To 4k

En passant au séquentiel, Crucial P2 est resté pauvre en performances. En lecture 64K, le lecteur a atteint 15 264 IOPS ou 954 Mo / s avec une latence de 1,1 ms.

64K a ensuite écrit que P2 est tombé pour durer avec seulement 2022 IOPS ou 126 Mo / s avec une latence de 6,3 ms.

Ensuite, nous avons regardé nos références VDI, conçues pour taxer davantage les stations. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Crucial P2 a continué ses mauvaises performances avec un pic de 28 323 IOPS avec une latence de 1,2 ms, par rapport aux meilleurs 138475 IOPS de Samsung.

Connexion d'introduction VDI Crucial P2 est resté dans le délai de clouage arrière dans les deux sens. Il avait un pic de seulement 13K IOPS avec une latence d'environ 2,3 ms, plus de 5 fois la latence du meilleur performer, mais il avait également plus de 650K IOPS.

Enfin, dans notre connexion du lundi VDI, P2 a connu un pic de latence massif avant de se terminer en dernier avec un pic de 3 750 IOPS à 414µs.

Conclusion

Crucial P2 NVMe est un SSD au facteur de forme M.2 (utilise TLC NAND), qui vise à fournir de bonnes performances à un très bon prix. Le lecteur est disponible dans des capacités allant de 250 Go à 2 To, décrites ici. La capacité plus élevée donne de meilleures performances et une meilleure endurance, mais reste à un prix raisonnable.

En ce qui concerne les performances, ce disque n'a pas bien fonctionné dans aucun test. Nous avons exécuté notre test de latence SQL Server où le lecteur a atteint une latence moyenne de 60 ms. À Houdini, il a réussi avec un score de 3049,7 secondes. À notre VDBench, la station a été placée pour la dernière fois avec des performances médiocres et une latence élevée dans tous les tests. Les pics incluent 59K IOPS pour la lecture 4K, 9K IOPS pour l'écriture 4K, 954 Mo / s pour la lecture 64K et 126 Mo / s pour l'écriture 64K. Pour nos références VDI, nous avons vu des sommets avec un démarrage de 28K IOPS, une première connexion de 13K IOPS et une connexion de 3750 IOPS le lundi.

Si la capacité est le principal problème et qu'ils ne font que des travaux de productivité légers, le Crucial P2 (2 To) sera une bonne conduite. Pour tous ceux qui ont besoin de meilleures performances, il existe de nombreuses autres options.

Crucial P2 sur Amazon

Impliquez-vous avec StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | flux RSS

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.