La série mobile Ryzen 4000 d'AMD se porte bien jusqu'à présent – Bien choisir son serveur d impression

AMD a annoncé ses processeurs mobiles de la série 4000 au CES 2020 en janvier avec le nom de code «Renoir». Il s’agit du premier processeur construit sur l’architecture 7 nm d’AMD. Si nous devions imaginer la bataille du marché des processeurs entre AMD et Intel, ce serait le saut d'AMD pour prendre le dernier bit de haut niveau qu'Intel a sur AMD, ce haut terrain étant le marché du processeur mobile. Depuis 2017, AMD a tenu ses promesses de Ryzen avec ses architectures Zen prenant le contrôle du marché des processeurs de bureau haut de gamme (HEDT). Non seulement pour les consommateurs et les amateurs, mais aussi pour les puces de serveur cloud.

Au CES 2019, Lisa Su a dévoilé les 3 AMD^rd génération Ryzen avec architecture Zen 2. J'ai écrit un article sur la façon dont le 3900X a surpassé le Core i9900K d'Intel dans tous les cas d'utilisation autres que les jeux (jeux en 1080p) tout en étant à un prix inférieur. Vous pouvez lire mon analyse des Ryzen 3900X et 3700X ici. AMD's 3^rd génération Ryzen Threadrippers est une histoire similaire. Le Threadripper 3970X a dominé dans presque toutes les charges de travail axées sur les créateurs avec un prix de performance impressionnant. Vous pouvez également lire mon analyse du Threadripper 3960X et 3970X ici. J'ai mentionné dans ces articles qu'AMD a intelligemment commencé avec le bureau de bricolage grand public pour montrer ses processeurs basés sur Zen 2. Aujourd'hui, AMD prend de plus en plus en charge les équipementiers et cherche à atteindre les sommets de tous les côtés. Voyons ce qu'AMD a annoncé avec ses processeurs mobiles de la série 4000 et l'impact que cela aura sur le marché mobile. Je voudrais commencer par quelques-unes des premières critiques du Ryzen

Premiers avis sur le premier ordinateur portable basé sur Ryzen 9 4900HS

Quelques critiques des premiers ordinateurs portables de la série Ryzen 4000 sont sortis aujourd'hui. Toutes les unités d'examen sont l'Asus Zephyrus G14 avec un Ryzen 9 4900HS et un GPU RTX 2060 Max-Q. Il y a quelques idées que j'ai remarquées dans ces unités d'examen de l'ordinateur portable de jeu et de création de contenu.

Digital Trends a mentionné que le seul autre ordinateur portable de jeu, aussi petit que le Zephyrus, est le Razer Blade Stealth 13 pouces avec une GTX 1650. Cela met en perspective la hauteur de la barre qu'AMD élève pour les jeux et contenus mobiles minces et légers marché de la création. L'architecture 7 nm et le TDP inférieur de la série 4000 HS permettent déjà aux ordinateurs portables de jeu plus petits de dominer.

PCWorld a fait quelques repères avec le Zephyrus par rapport aux ordinateurs portables qui étaient environ 2,5 fois sa taille en poids. Les ordinateurs portables comme l'Acer Predator Helios 700 (10 lb) avec un Core i9-9800HK et un RTX 2080, le MSI GE65 Raider (5 lbs) avec un Core i9-9980H et un RTX 2070, ont été surclassés en multi-thread et filetage unique en Cinebench R20. La même histoire peut être dite pour les benchmarks Cinebench R15, à l'exception de l'Acer Predator Helios 700 avec un score légèrement plus élevé en termes de performances sur un seul thread. Le seul ordinateur portable qui a surpassé le Zephyrus dans les benchmarks multi-threads de PCWorld était le 8,54 lb. Alienware Area 51m R1. Laissez cela pénétrer. D'autres examinateurs comme TechSpot, CNet et LinusTechTips ont obtenu des résultats similaires à PCWorld pour les benchmarks Cinebench R20 et R15.

TechSpot a davantage adopté l'approche d'un créateur de contenu avec ses benchmarks Adobe Photoshop Iris Blur, Blender et Handbrake. Sur le benchmark Adobe Photoshop Iris blur, le Ryzen 9 4900HS a un score légèrement inférieur au Core i9-9880H et supérieur au Core i7-8750H. Cependant, il a battu le Core i9-9880H dans Blender 2.80 et Handbrake, ne liant que pour la version Core i9-9880H 90W. Même si ces repères sont proches, la comparaison de la consommation électrique donne l'avantage au Ryzen.

Nous ne devrions pas attendre grand-chose de la durée de vie de la batterie. Avec une architecture de 7 nm et un TDP de 35 W, la durée de vie de la batterie devrait être meilleure que celle des autres ordinateurs portables de jeu, mais pas proche de ce que nous voyons avec les ordinateurs portables ultra-minces. LinusTechTips a indiqué obtenir une autonomie de 10 heures, ce qui est meilleur que le Dell XPS 2-en-1 sur le même test. Le test était avec un travail de bureau léger, une luminosité réduite et un clavier rétroéclairé éteint. D'autres, comme CNET, ont obtenu environ 6 heures d'autonomie. C'est toujours un montant pratique pour ce qui est principalement un ordinateur portable de jeu et de création de contenu. La durée de vie de la batterie est également un facteur difficile à considérer, en particulier avec un seul appareil d'examen, car la batterie dépend de nombreuses autres variables.

Donner au marché des processeurs mobiles ce qu'il veut

La série Ryzen 4000 représente la prochaine génération de performances perturbatrices d'AMD pour les ordinateurs portables ultra-fins ainsi que les ordinateurs portables de jeu et les ordinateurs portables pour la création de contenu. Le 4000 H-Series est destiné aux jeux haut de gamme avec un TDP plus grand, le Ryzen 4000 U-Series est destiné aux ordinateurs portables ultra-fins et le Ryzen 4000 HS-Series est un mélange des deux.

Ryzen 7 4800H possède 8 cœurs, 16 threads et un TDP de 45 W. D'après les tests d'AMD, le Ryzen 4800H a enregistré une performance 5% supérieure pour les performances mono-thread et 46% supérieure pour les performances multi-thread dans Cinebench R20, un encodage vidéo 4k 25% plus rapide avec Adobe Premiere et 39% des performances sur 3DMark Firestrike Physics. Tous les tests ont été effectués en comparaison avec le système ASUS Zephyrus -M GU502GV avec Intel Core i7-9750H. Le 4800H n'est même pas le plus puissant d'AMD dans la gamme. Le 4900H a une horloge de base plus élevée à 3,3 GHz par rapport à l'horloge de base 4800H de 2,9 GHz et une fréquence graphique plus élevée à 1750 MHz par rapport au 4800H à 1600 MHz. AMD n'a pas publié de benchmarks du 4900H mais s'attend à ce qu'ils soient meilleurs. Le Ryzen 5 4600H est l'autre processeur de la série H avec 6 cœurs, 12 threads et un TDP de 45 W.

La série 4000 U est la classe ultra-mince de processeurs Ryzen d'AMD. La série U rivalisera directement avec les 10 d’Intel^e Générateurs «Comet Lake» et «Ice Lake». Le Ice Lake d'Intel est construit sur une architecture de 10 nm avec un maximum de 4 cœurs. Le lac Comet est construit sur une architecture de 14 nm avec un maximum de 6 cœurs. Non seulement les Ryzens ont plus de cœurs et de threads, mais ils disposent également d'une architecture plus petite de 7 nm avec Zen 2. Pour mémoire, j'assimile le processus 10 nm d'Intel au processus 7 nm de TSMC.

Le Ryzen 7 4800U est également le premier processeur x86 ultra-mince avec 8 cœurs et 16 threads. D'après les tests d'AMD, il surpasse les Core i7-1065G7 et i7-10710U d'Intel en termes de performances graphiques à un seul thread, à plusieurs threads et graphiques. Le test a été effectué sur un Dell XPS 7390 avec Intel Core i7-1065G7 et un Dell XPS 7390 avec Intel Core i7-10710U en utilisant Cinebench R20 pour le test monofil et multithread et 3DMArk Time Spy pour les performances graphiques. En comparant les processeurs Intel Core i5 et Core i3 aux processeurs AMD Ryzen 5 et Ryzen 5, AMD a plus de cœurs dans chaque match. Ce n'est pas tout sur les cœurs, car de nombreuses applications n'ont pas trop faim, comme les jeux.

La série 4000 HS est un mélange entre la puissance de jeu brute et de création de contenu et les performances mobiles. Dans l'ensemble, la série 4000 HS a un TDP de 35 W par rapport à la série 4000 H avec un TDP de 45 W. Le TDP inférieur permet des facteurs de forme plus petits par rapport à la série H et une meilleure autonomie de la batterie sans compromettre les performances de jeu et de création de contenu. Le Ryzen 9 4900HS possède 8 cœurs, 16 threads, 12 Mo de cache et une fréquence graphique de 1750 MHz. AMD a publié des références pour la création de contenu et les FPS pour les jeux AAA et E-Sports et dit qu'il surpasse les Core i9-9880H d'Intel en termes de performances multi-threads sur Cinebench d'une marge de 28%, en transcodage vidéo sur Handbrake d'une marge de 23% et le rendu d'image sur Blender avec une marge de 56%. Le test a été effectué en utilisant un ordinateur portable ASUS ROG G14 avec un Ryzen 4900HS et un ordinateur portable MSI P75 Creator avec un Core i9-9880H. Tous les jeux AAA ont dépassé 60 FPS, y compris Total War: WH2-Battle, Civilization IV.

Graphiques Vega améliorés

AMD a déclaré avoir intensifié ses graphiques Vega intégrés pour 59% de performances par unité de calcul graphique. L'amélioration vient de l'architecture 7 nm Vega de son architecture 12 nm. Il a une horloge graphique 25% plus élevée tout en conservant son enveloppe de puissance de 15 W et une bande passante mémoire maximale de 77%. Il est également sur son 2^{Dakota du Nord} moteur multimédia de génération avec accélérations d'encodeur de 31%.

SmartShift et suivi de la température du système (STT) v2

AMD a amélioré son STT pour améliorer les performances globales de l'horloge. STT v2 utilise des diodes placées stratégiquement sur les points chauds du châssis pour calculer les températures. La température du châssis va directement au SoC du GPU optimisé et des décisions de boost du CPU. La durée du boost peut être étendue jusqu'à 4x en considérant les températures du châssis par rapport aux températures thermiques. STT v2 fonctionne également intelligemment aux côtés de SmartShift dans les dGPU.

La technologie SmartShift d'AMD optimise intelligemment le TDP entre le CPU et le GPU en déplaçant la puissance entre les deux en fonction des besoins en énergie. AMD a été le premier à combiner un processeur haute performance et un GPU haute performance dans ce que nous appelons un APU. SmartShift reconnaît quand une charge de travail est gourmande en GPU ou CPU et décale instantanément la puissance pour augmenter la vitesse d'horloge. SmartShift se produit si rapidement qu'il permet d'économiser de l'énergie lors du transfert des charges de travail. Le résultat, selon AMD, est 10% plus élevé de cadences lors des jeux et 12% plus rapide de création de contenu. Les deux tests ont été effectués avec un Ryzen 4800H avec un RX 5600m sur 3Dmark 11 et The Division 2 à 1080p max.

Vie de la batterie

Un élément clé des processeurs mobiles a une excellente autonomie de batterie. Avec l'architecture Zen 2, Ryzen devrait être plus économe en énergie. Cependant, la gestion de l'énergie et l'efficacité énergétique vont de pair pour la meilleure batterie. AMD utilise plusieurs éléments du système – préférences utilisateur, système d'exploitation, BIOS et pilotes, matériel – pour optimiser les performances et la durée de vie de la batterie. Les processeurs Ryzen se concentrent sur un contrôle d'horloge plus rapide et plus précis en utilisant des systèmes comme SmartShift. Il se concentre sur la transition vers et hors des états de puissance sans être contre-productif. Par rapport à la série 3000 de l’année dernière, les processeurs mobiles Ryzen série 4000 ont un état de transition plus rapide de l’actif au inactif, des transitions plus intelligentes entre les états et de plus longues périodes d’inactivité. AMD affirme que le résultat est une consommation d'énergie réduite de 59%.

Améliorations logicielles pour les joueurs

La priorité d'AMD pour son logiciel Adrenaline 2020 est la performance, la stabilité et les fonctionnalités. L'application logicielle Radeon d'AMD offre un accès rapide aux jeux, aux mises à jour et aux paramètres de performances.

· La netteté de l'image Radeon d'AMD accentue les détails des jeux tout en permettant à l'utilisateur d'ajuster le degré de netteté et peut également être activé / désactivé dans le jeu. Il prend en charge les graphiques DX 11, 12 et Vulkan ainsi que DX 9 sur les graphiques discrets RDNA.

· Radeon Anti-Lag d'AMD réduit le retard dans le jeu en réduisant les charges de travail entre le CPU et le GPU. Il prend en charge les jeux DX 9 et DX 11.

· Radeon Boost d'AMD augmente la résolution basée sur le mouvement pour des jeux plus fluides.

· Le Power Saver d'AMD économise de l'énergie en régulant les fréquences d'images en fonction du mouvement dans le jeu.

Emballer

La série Ryzen 4000 est la première architecture 7 nm dans un ordinateur portable et le premier processeur ultra-mince x86 à 8 cœurs et 16 fils sur le marché. AMD s'adresse aux joueurs mobiles et aux créateurs de contenu, aux ordinateurs portables ultra-fins, aux joueurs légers et légers et aux créateurs de contenu. Je crois que pour la première fois depuis longtemps, il y aura une concurrence importante sur le marché haut de gamme des mobiles haut de gamme. J'ai hâte de mettre la main sur l'un de ces produits et de voir plus d'avis et de tests sur d'autres appareils.

Le Yoga Slim 7 basé sur AMD commence à 849,99 $ aux États-Unis. Le G5E de Dell avec Ryzen H-Series et Radeon 5600M sera disponible au deuxième trimestre de 2020. Le ROG Zephyrus G14 d'ASUS de 14 pouces sera expédié entre le premier et le deuxième trimestre de cette année et au prix compris entre 1 049,99 $ pour le modèle de base et 1 999,99 $ pour le prix le plus élevé. modèle. D'autres systèmes devraient être disponibles auprès des OEM dès le deuxième trimestre 2020.

AMD a bien livré ses processeurs de bureau Ryzen. Bien que les ordinateurs portables soient d'une conception plus difficile et que le succès repose encore plus sur les ventes et le marketing, je pense qu'il a de nombreux partenaires OEM intéressés qui devraient lancer ses systèmes à l'échelle mondiale cette année. Cela dit, je crois qu'Intel a verrouillé la plupart des ressources ODM et OEM des ordinateurs portables qui régiront les futurs gains de parts AMD.

Remarque: la coopérative Moor Insights & Strategy Jacob Freyman a contribué à cet article.

Divulgation: Moor Insights & Strategy, comme toutes les sociétés de recherche et d'analystes, fournit ou a fourni des recherches, des analyses, des conseils ou des conseils rémunérés à de nombreuses entreprises de haute technologie de l'industrie, y compris Amazon.com, Advanced Micro Devices, Apstra, ARM Holdings , Aruba Networks, AWS, A-10 Strategies, Bitfusion, Cisco Systems, Dell, DellEMC, Dell Technologies, Diablo Technologies, Digital Optics, Dreamchain, Echelon, Ericsson, Foxconn, Frame, Fujitsu, Gen Z Consortium, Glue Networks, GlobalFoundries , Google, HPInc., Hewlett Packard Enterprise, HuaweiTechnologies, IBM, Intel, Interdigital, Jabil Circuit, Konica Minolta, Lattice Semiconductor, Lenovo, Linux Foundation, MACOM (Applied Micro), MapBox, Mavenir, Mesosphere, Microsoft, National Instruments , NetApp, NOKIA, Nortek, NVIDIA, ON Semiconductor, ONUG, OpenStack Foundation, Panasas, Peraso, Pixelworks, Plume Design, Portworx, Pure Storage, Qualcomm, Rackspace, Rambus, Rayvolt E-Bikes, Red Hat, Samsung Électronique, Silver Peak, SONY, Springpath, Sprint, Stratus Technologies, Symantec, Synaptics, Syniverse, TensTorrent, Tobii Technology, Twitter, Unity Technologies, Verizon Communications, Vidyo, Wave Computing, Wellsmith, Xilinx, Zebra, qui peuvent être cités dans ce article.