Test du routeur RT-AC88U et du répéteur RP-AC68U d'Asus – Un bon serveur Minecraft

J'étais extrêmement reconnaissant quand Asus a offert d'aider le TR BBQ en fournissant une partie de son équipement Wi-Fi haut de gamme pour remplacer le matériel vieillissant qui a traditionnellement servi la connexion Internet pour l'événement. En particulier, je voulais du matériel capable de diffuser un signal suffisamment fort pour permettre un streaming en direct depuis la plage du site, à une distance de plus de 350 ′ du chalet (106 m). Bien sûr, il ne suffit pas d'acquérir 460 $ d'équipement de réseau, de l'allumer et de l'appeler un jour. Le routeur RT-AC88U et l'extension de réseau RP-AC68U qu'Asus a envoyés ne faisaient que demander un examen approprié.

En ce qui concerne le test du matériel de mise en réseau, cependant, TR n'a pas de playbook prêt à l'emploi ou un ensemble standard de benchmarks à exécuter. De plus, ce matériel était destiné à une application spécifique et permanente, et pas seulement un passage rapide dans le laboratoire. En fin de compte, il était logique de voir comment les choses fonctionnaient dans le travail réel que ces deux appareils passeraient leur vie à exécuter. Cette revue expliquera le scénario d'utilisation et mesurera à quel point le kit Asus réussit à atteindre mes objectifs.

Rencontrez le matériel

Le RT-AC88U est l'un des routeurs haut de gamme d'Asus. Ses radios sont dans un arrangement 4 × 4, ce qui signifie qu'il a quatre émetteurs et quatre récepteurs chacun pour ses fréquences 2,4 GHz et 5 GHz. Il bénéficie également de la prise en charge MU-MIMO, de sorte que toutes ces radios peuvent être partagées efficacement par les clients qui prennent en charge la norme. Le RT-AC88U peut également effectuer la formation de faisceau, une méthode d'extension de la portée effective d'un signal sans fil en focalisant essentiellement la direction dans laquelle le signal est envoyé au lieu de le diffuser de manière omnidirectionnelle.

Est-ce que cette chose est sur une platine?

MU-MIMO et la formation de faisceaux nécessitent tous deux la prise en charge du client, et l'adaptateur piéton Intel 7260 2 × 2 802.11ac de l'ordinateur portable que j'ai utilisé pour les tests ne prend en charge aucune de ces astuces. Heureusement, aux fins de cet examen, c'est très bien – nous ne cherchons pas à tester les performances théoriques maximales. Ce que je veux vraiment évaluer, c'est à quel point le RT-AC88U fonctionne avec le RP-AC68U pour fournir une connexion Internet fiable sur autant de zones que possible.

Cela ressemble certainement à une plaque tournante.

Le RP-AC68U est actuellement l'extension de réseau haut de gamme qu'Asus propose. Il a un arrangement radio 3 × 4 (trois émetteurs et quatre récepteurs), et bon nombre de ses spécifications s'harmonisent bien avec le RT-AC88U sur lequel il s'appuiera dans cette revue. Grâce au RP-AC68U, nous serons en mesure de voir si la formation de faisceaux est tout ce qu'elle est censée être. Nous pouvons également tester certains mojo de mise en réseau spécifiques à Asus: ExpressWay et Roaming Assistant.

Ce doit être une plaque tournante.

Avant de continuer, il y a quelques autres fonctionnalités matérielles qui méritent d'être mentionnées. Si vous consultez l'arrière du RT-AC88U, vous trouverez huit ports Gigabit Ethernet au lieu des quatre typiques des équipements sans fil grand public. Il y a également un port USB 2.0 à l'arrière et un port USB 3.0 sous un couvercle à l'avant. Ces ports peuvent être utilisés pour connecter des périphériques externes tels que des disques durs, des imprimantes et des connexions Internet auxiliaires à partir de points d'accès cellulaires. Personnellement, je préférerais voir l'emplacement des ports USB échangés. On pourrait dire que rendre le port USB 3.0 plus facilement accessible est une décision intelligente, car il n'y en a qu'un sur l'appareil. À l'avant du routeur se trouve également un gros bouton pour désactiver les radios sans fil (que j'ai accidentellement frappé plusieurs fois pendant les tests).

S'il s'agit d'une plaque tournante, vous pensez qu'il y aurait, oh, attendez, oui, des gifs animés.

L'arrière du RP-AC68U révèle plus que ce à quoi vous pourriez vous attendre de votre répéteur de réseau moyen. Il y a cinq ports Ethernet gigabit à l'arrière afin que les appareils câblés puissent sauter facilement sur le réseau étendu. Il existe également un port USB 3.0 pour une utilisation avec des disques durs ou des imprimantes. Les barres d'indication à l'arrière vous montrent la puissance des signaux 2,4 GHz et 5 GHz du routeur, une fonction qui devrait vous aider à sélectionner l'emplacement idéal de l'appareil.

La configuration du terrain

Maintenant que vous avez rencontré les joueurs, regardons le terrain. J'ai passé quelques beaux après-midi au bord du lac Michigan à déterminer exactement comment les tests seraient effectués. J'ai tenté de capturer l'étendue et l'échelle de l'espace physique impliqué en utilisant une photo à 360 degrés prise au centre exact de la zone de test, ainsi qu'avec une vidéo d'un quadcopter volant autour du périmètre. Espérons que, avec ma description écrite, ces perspectives transmettront avec succès toutes les informations dont vous avez besoin pour comprendre la nature de l'emplacement et, finalement, son impact sur les résultats de référence à suivre.

Lorsque vous cliquez pour la première fois sur l'image ci-dessus, vous voyez la vue à l'ouest. Si vous effectuez un panoramique de l'image à environ 90 degrés vers la droite, où l'on peut voir ma chemise préférée, c'est le nord. Si vous effectuez un zoom avant, vous verrez une flèche verte sur le bâtiment à l'est et une flèche orange sur le bâtiment à l'ouest. Ces flèches indiquent l'emplacement du routeur et du répéteur: vert pour le routeur et orange pour le répéteur. Les deux appareils sont séparés de l'espace ouvert de la cour par un seul mur ou une seule fenêtre.

Vous pouvez également voir quelques drapeaux de marquage roses dans le sol. Les drapeaux font partie d'une grille de trois par neuf emplacements dans la cour à partir de laquelle j'ai mesuré les tests de vitesse. Sur la photo, je me tiens au point d'origine de la grille, à égale distance du routeur et de l'extension ainsi que des limites nord et sud de la zone de test. Les drapeaux sont espacés de 45 ′ (13,7 m) de l'est à l'ouest et de 30 ′ (9,14 m) du nord au sud.

Pour référence, le bâtiment à l'ouest sera appelé le «chalet avant» et celui à l'est, le «chalet arrière». Le petit bâtiment au nord est le «dortoir» et celui au sud est simplement le «garage». Espérons que lorsque nous arriverons aux résultats, cette leçon de micro-cartographie sera utile.

Combien de drapeaux comptez-vous dans ce survol?

Si cela en vaut la peine, cela vaut la peine d'en faire trop, alors dans cet esprit, je vous présente une aide supplémentaire pour comprendre la tâche à accomplir. Cette vidéo commence avec le quadcopter décollant face à l'est avant de tourner rapidement pour se diriger vers le nord jusqu'à ce qu'il s'approche du bord de la grille et tourne pour se diriger vers l'ouest en direction du lac Michigan. Il parcourt le périmètre de la grille à partir de là jusqu'à ce qu'il revienne à son point de départ. Vous pouvez voir de nombreux drapeaux roses sur lesquels j'ai effectué des tests de vitesse le long du parcours.

Configuration matérielle

Avec des dizaines de combinaisons de configurations possibles parmi lesquelles choisir, la perspective de documenter tout ce que j'ai essayé avant d'exécuter mes tests finaux n'a d'égal que l'ennui en pensant à ce qui pourrait arriver si je forçais quelqu'un à essayer de les lire. Qu'il suffise de dire que plusieurs emplacements physiques pour le routeur et l'extension ont été étudiés à l'aide de Wi-Fi Analyzer à partir de [gasp!] le Windows Store avant de choisir l'emplacement final.

De plus, j'ai vérifié toutes sortes de paramètres de micrologiciel sur le routeur et l'extendeur à l'aide de Network Performance Test, une implémentation UWP d'iPerf3. Ensuite, j'ai choisi celles qui offraient les meilleures performances globales et finalisé mes paramètres de test. Il s’avère que j’avais besoin d’activer la formation de faisceaux et d’utiliser la fonction ExpressWay d’Asus pour maintenir la connexion la plus rapide et la plus fiable entre le routeur, l’extendeur et leurs clients.

ExpressWay consacre les radios 2,4 GHz ou 5 GHz sur le routeur et l'extension à la communication inter-appareils. Cela laisse l'autre fréquence ouverte pour que les clients se connectent sans risque d'interférer avec la liaison entre le routeur et le répéteur. Il s'est avéré que la connexion à 5 GHz généralement plus courte était nettement plus rapide que celle qui atteignait 2,4 GHz, même à ~ 200 ′ (61 m), car j'ai pu établir une ligne de vue directe entre les deux extrémités de le lien. Ce résultat était exactement ce que j'espérais, car cela signifiait que la connexion Internet très importante serait diffusée plus loin sur une fréquence meilleure pour pénétrer les murs et autres obstacles (et au bord du lac, il n'y a pas beaucoup de soucis concernant les interférences) . Soit dit en passant, la vitesse de liaison typique signalée entre le RT-AC88U et le RP-AC68U dans cette configuration était d'environ 175 Mbps, soit 3-4x la vitesse de liaison 2,4 GHz signalée à la même distance.

L'autre fonctionnalité spécifique à Asus qui s'est avérée très importante était Roaming Assistant. Roaming Assistant est une méthode pour accomplir ce que les gens habitués aux solutions de réseautage professionnel peuvent prendre pour acquis: transférer des clients d'un point d'accès à un autre. Les équipements de réseautage grand public ne se préoccupent généralement pas de ce scénario, car il n'y a généralement qu'un seul appareil servant la connexion. L'activation de Roaming Assistant par défaut est de -70 dBm comme seuil pour déconnecter un client et forcer le client à passer au meilleur signal, et cela s'est avéré être la meilleure valeur à utiliser. Sans cette fonctionnalité activée, mon ordinateur portable s'accrocherait désespérément à un mauvais signal même si un bien meilleur était facilement disponible. Le seul inconvénient de Roaming Assistant que j'ai trouvé était qu'il semblait toujours déconnecter les clients même s'ils n'avaient pas un meilleur signal vers lequel basculer. Ce n'était pas vraiment un problème pratique pour l'emplacement, cependant.

Résultats des tests de vitesse Internet

Les matrices au format conditionnel ci-dessous sont remplies de données issues des tests de vitesse Internet. J'ai utilisé le test de vitesse de Speakeasy depuis son serveur de Chicago, car c'est mon test de référence pour une utilisation générale. Le FAI pour la connexion est Charter Spectrum, et mon niveau de service est 60 Mbps vers le bas et 4 Mbps vers le haut. Il y a également des références locales à venir, mais gardez à l'esprit que le but de cette installation n'est pas de maximiser la vitesse, mais plutôt d'assurer la couverture et la fiabilité du barbecue TR. Tous les tests ont été effectués plusieurs fois, et le résultat reproductible le plus rapide a été enregistré pour donner le bénéfice du doute à des conditions Internet et environnementales incontrôlables.

Voici où la compréhension de la disposition de la zone de test vous sera utile et, espérons-le, vous aidera à appliquer ce que vous avez appris de cet examen à vos propres implémentations Wi-Fi du monde réel. La dimension de gauche à droite sur le graphique représente les données d'ouest en est, tandis que la lecture de haut en bas correspond aux données du nord au sud. Pensez simplement à la façon dont une carte normale s'afficherait sur votre écran. Gardez à l'esprit que le centre de la grille est l'endroit où je me trouve sur la photo à 360 degrés.

Vitesse de téléchargement moyenne: 13,95 Mbps

Cette première série de résultats provient du routeur que le duo d'Asus a évincé de ses fonctions. Pour les curieux, c'est un Netgear WNR1000v3. Dès le départ, vous pouvez détecter un problème car même la valeur la plus élevée enregistrée ne peut pas atteindre la moitié de la vitesse de connexion Internet. Je dois mentionner que j'ai testé l'ancien routeur à l'emplacement où il réside normalement, pas le nouvel emplacement dans lequel le RT-AC88U a été placé. Cela ne les met qu'à environ 20 ′ (6 m) les uns des autres, mais la ligne de vue à travers les veuves et les le nombre de murs traversés par le signal est légèrement différent.

Voyons maintenant comment fonctionne la nouvelle hotness. Nous allons commencer par des tests effectués avec uniquement une connexion au routeur.

Vitesse de téléchargement moyenne: 47,43 Mbps

C’est beaucoup mieux. Bien sûr, cela allait évidemment être le cas contre notre compétition de sept ans. L'ancien routeur n'était qu'un point de référence, pas de quoi faire de vraies comparaisons. Il convient toutefois de noter l'ampleur de l'impact de l'emplacement des bâtiments dans la cour sur les performances du routeur. Même s'il est probablement sûr de supposer que le RT-AC88U est goulot d'étranglement par la connexion Internet à de nombreux emplacements mesurés, il est évident que le fait de laisser tomber un bâtiment sur le chemin du signal peut avoir un impact assez important sur les performances.

Le groupe de tests d'environ 40 Mbps en haut à droite de la grille de téléchargement montre à quel point le dortoir réduit la force du signal par rapport à la ligne de visée claire à la même distance au milieu de la grille. De même, le garage réduit la vitesse de téléchargement à 25 Mbps au bas de la grille, mais la ligne de visée s'ouvre à nouveau sur 45 ′ (13,7 m) à l'ouest, permettant au lien d'atteindre plus du double de la vitesse du voisin segment de grille.

La chose la plus importante à noter est que, au milieu de la grille sur le côté gauche, où le chalet avant se trouve sur le chemin, il y a effectivement une zone morte de connectivité. C'est un endroit malheureux pour une baisse de couverture. Le pont situé à cet endroit donne sur le grand lac, et c'est un endroit populaire pour les gerbilles de se rassembler. J'espère que le RP-AC68U pourra vous aider ici. Ces tests ont été effectués avec uniquement une connexion à l'extension.

Vitesse de téléchargement moyenne: 31,14 Mbps

Eh bien, au moins, il n'y a plus de zone morte sur le pont ouest. Les performances globales ne sont pas aussi bonnes que le vaisseau mère RT-AC88U, mais nous pouvons voir que le RP-AC68U est capable de fournir la pleine vitesse de ma connexion Internet tant que le client est à proximité. Même si cela ne remplit pas les barres aussi loin, il est intéressant de noter qu'il n'y a pas de zones complètement mortes dans la zone de test lorsque j'étais connecté à l'extension.

Comme avec le routeur, vous pouvez voir l'impact des petits bâtiments sur la propriété, mais dans la direction opposée. La vitesse de téléchargement de 24 Mbps au centre de la partie inférieure de la grille montre que le garage est à nouveau en jeu avant qu'un meilleur signal n'apparaisse à 45 ′ (13,7 m) plus à l'est. La pire mesure sur la grille de téléchargement est une fois de plus sur le pont oriental populaire. Cela ne répondra pas à nos besoins.

Voyons ce qui se passe lorsque les jumeaux miracles s'unissent.

Vitesse de téléchargement moyenne: 47,04 Mbps

Intéressant. Ce qui est immédiatement apparent, c'est que la grille de téléchargement n'a pas de zone morte ou quoi que ce soit approchant à distance d'un ralentissement. C'est une bonne nouvelle pour vous deux qui lirez ce qui regardera la diffusion en direct du barbecue. En y regardant de plus près, vous pouvez voir que certaines des sections de la grille n’affiche pas les mesures les plus rapides que nous avons prises pour ces emplacements. Dans la plupart des cas, cela est probablement dû à la fonctionnalité Roaming Assistant et au seuil de -70 dBm avec lequel nous fonctionnons. Il est logique que si le signal d'un appareil ou de l'autre est encore assez fort, le client restera connecté à lui au lieu de passer à une option techniquement meilleure. Cependant, ce comportement dépend de l'adaptateur et la recherche de cette différence de client à client dépasse le cadre de cet examen.

Il est un peu plus étrange qu'il y ait quelques cas où un appareil ou l'autre exécutant en solo surpasse ce que nous voyons quand ils travaillent ensemble. Par exemple, dans la rangée du haut, deuxième colonne, le résultat d'environ 18 Mbps est nettement inférieur aux 34 Mbps fournis par le routeur seul. Il suit également le taux de 39 Mbps que le répéteur fournit lui-même. Dans un autre résultat, le cas contraire est vrai. Jetez un oeil à la deuxième colonne de la deuxième ligne. Lorsque je me suis connecté à l'extendeur seul, le taux de transfert est mesuré à 55 Mbps. La même cellule sur les grilles individuelles mesure ~ 37 Mbps.

Je crains de ne pas avoir d'explication sur la raison pour laquelle ces résultats sont ce qu'ils sont, mais comme je l'ai mentionné au début, il s'agit de tests réels. J'ai essayé d'éliminer toutes les variables que je peux, mais je ne suis pas choqué qu'il y ait quelques incohérences. Le Wi-Fi est notoirement difficile à mettre en place dans les meilleures conditions. Dans tous les cas, je considère que la performance d'un couple laisse tomber un commerce équitable pour éliminer en toute transparence les zones mortes.

Tests supplémentaires

À ceux d'entre vous qui crient à votre écran que les tests de vitesse sur Internet sont faibles et que je devrais être frappé de sous-utiliser un matériel aussi agréable: détendez-vous, je vous entends. La section suivante n'est pas très complète, mais elle devrait apaiser ceux qui souhaitent voir de gros chiffres.

N'ayez pas peur, c'est toujours iPerf.

Nous devons présenter de nouveaux joueurs avant de commencer. Je crois que vous connaissez tous mon ami le Samsung 850 EVO. Il jouera le rôle de stockage connecté au réseau avec la prise en charge d'un adaptateur StarTech USB 3.0 SATA. Vous connaissez peut-être aussi l'Asus Zenbook UX305. J'ai utilisé l'ancien modèle Broadwell et son adaptateur USB 3.0 Gigabit Ethernet inclus pour jouer au capteur pour les paquets que mon fidèle Clevo W110ER lui a présentés en utilisant iPerf.

L'adaptateur Ethernet de mon ordinateur portable Clevo est une puce Ethernet Realtek Gigabit. L'adaptateur Wi-Fi de mon Clevo est un Intel 7260. Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit que d'une solution 2 × 2, vous ne verrez donc pas de chiffres ici où les RT-AC88U et RP-AC68U étirent vraiment les jambes. Ces tests ont été effectués en utilisant les mêmes emplacements physiques et paramètres de configuration qui étaient en place pour les tests de vitesse Internet. L'UX305 a été réglé en mode avion et a utilisé Ethernet pour chaque test. Encore une fois, j'ai utilisé le résultat reproductible le plus rapide pour éliminer les valeurs aberrantes et donner le bénéfice du doute aux conditions environnementales.

Ces tests ont été effectués à moins de trois mètres de l'équipement, sans murs séparant le routeur ou l'extension de mon ordinateur portable.

Prenez un peu de temps pour lire et comprendre les descriptions du test associé à chaque barre dans le graphique ci-dessus. Ils expliquent comment le matériel a été connecté pour chaque test. Il convient de noter que les tests Ethernet vers Ethernet sont probablement moins performants en raison de l'adaptateur USB ou du contrôleur Realtek de mon Clevo. Cela dit, vous pouvez voir que la configuration de test est au moins capable de tout jusqu'à ces vitesses.

Le vrai numéro hors concours est le résultat effrayant de 3,18 Mbps lorsque j'ai été connecté à l'extension avec Wi-Fi alors que l'UX305 était branché sur l'un des ports Ethernet de l'extension. J'ai été en contact avec Asus à propos de ce résultat et ses techniciens ont essayé de le reproduire sans succès. Il est possible que ce soit un problème spécifique à ma configuration de test, mais gardez-le à l'esprit si ce scénario fou est quelque chose que vous pourriez reproduire un jour.

Un autre chiffre qui mérite d'être souligné est le résultat de 152 Mbits / s du test du routeur à l'extension connecté à Ethernet. Ce résultat correspond bien au taux de liaison que le répéteur se rapporte lui-même. En dehors de cela, il semble que lorsque le répéteur est en ligne ou que le Wi-Fi est impliqué, les vitesses de transfert à portée ne sont pas beaucoup plus rapides que la connexion Internet. C'est comme une preuve que j'ai atteint mon objectif de maximiser la connectivité Internet la plus rapide possible sur la plus large gamme possible.

Ensuite, nous avons quelques résultats de CrystalDiskMark utilisant le Samsung 850 EVO et l'adaptateur USB Startech. Ce que nous recherchons ici, c'est le type de taux de transfert que vous pouvez attendre de l'utilisation du RT-AC88U et du RP-AC68U pour les tâches NAS dans divers scénarios.

À titre de comparaison, j'ai inclus à la fois les résultats natifs SATA 6 Gbit / s et les résultats du 850 EVO connecté au port USB 3.0 de mon Clevo. Vous pouvez voir que l'adaptateur fait un travail assez décent pour suivre un port SATA natif. Vous pouvez également voir clairement que les performances NAS du routeur sont loin de la limite du lecteur. Ce n'est pas inattendu, cependant – ces types de fonctionnalités ne sont pas des têtes d'affiche et peu de gens utiliseraient de toute façon un SSD comme lecteur NAS d'un routeur. Cela ne veut pas dire que 1 Gbit / s équivaut à 125 Mo / s. Un entraînement mécanique plus traditionnel serait plus approprié ici. (Je ne peux pas croire que je viens d'écrire cela.) Mon avertissement standard sur la priorité à la plage plutôt qu'à la vitesse, les performances du stockage attaché semblent parfaitement respectables, surtout si vous avez une connexion Ethernet au routeur.

Les gerbilles aux yeux d'aigle parmi vous ont peut-être remarqué que certains tests logiques manquent dans les graphiques ci-dessus. Vous ne vous trompez pas – il devrait y avoir quatre tests supplémentaires où l'adaptateur USB et le 850 EVO sont branchés sur l'extension RP-AC68U au lieu du routeur RT-AC88U. J'ai essayé de tester cette combinaison, mais j'ai rencontré un problème où le partage réseau n'apparaîtrait que sur 3 Mo d'espace après la configuration. Ce n'est pas suffisant pour exécuter des benchmarks.

Quelque chose a mal tourné.

Le même lecteur avec les mêmes paramètres apparaît avec tous les 500 Go lorsqu'il est connecté au routeur au lieu de l'extension. J'ai couvert les bases du dépannage de ce problème: redémarrage de l'extendeur, création de nouveaux volumes sur le lecteur et confirmation que tous les appareils disposaient du dernier firmware. J'ai contacté Asus pour obtenir de l'aide et ses techniciens n'ont pas été en mesure de reproduire ce problème non plus, donc encore une fois, cela pourrait être spécifique à ma configuration.

D'autres pensées

Alors, les résultats du test signifient-ils que ma mission d'apporter un Wi-Fi suffisamment bon pour la diffusion en direct sur la plage est un succès? Malheureusement non. Il y a au sens propre une énorme chute juste à l'ouest des points les plus éloignés à partir desquels j'ai mesuré. C’est là que commence la falaise qui mène au lac et c’est environ une chute de 30 ou 40 pieds. Il n'y a aucune possibilité de visibilité directe sur l'un des appareils depuis la plage, et le signal Wi-Fi doit traverser beaucoup de sable pour atteindre l'endroit où il doit être. Le sable gagne. Je peux voir le signal du réseau, ce qui est plus que je n'ai jamais pu dire auparavant, mais il y a trop de perte de paquets pour que la connexion soit utile.

Heureusement, je connais un gars. J'ai pu obtenir l'aide d'un ami qui travaille pour Michwave, une entreprise locale spécialisée dans la fourniture de connexions Internet sans fil haut débit dans les zones rurales. Il m'a branché avec un émetteur directionnel à brancher sur le RT-AC88U qui a finalement permis des téléchargements à pleine vitesse, même de l'extérieur. Lorsque vous espionnez les conversations top secrètes qui se déroulent autour du feu de joie TR BBQ après la tombée de la nuit, vous pouvez les remercier d'avoir aidé l'équipement Asus à tenir la distance.

Certaines des nombreuses options sur le RT-AC88U, qui ne sont pas strictement liées à la configuration principale du réseau, méritent au moins un cri. Toutes les bases sont là et puis certains. Les réseaux invités sont assez faciles à configurer via l'interface si vous devez les activer. La redirection de port et DDNS sont simples à configurer dans le menu des paramètres WAN. AiCloud 2.0 permet d'accéder aux périphériques de stockage connectés via Internet. Le routeur prend même en charge WTFast, un VPN pour les joueurs qui prétend acheminer le trafic de jeu via des serveurs à latence optimisée. L'une des fonctionnalités que je prévois d'utiliser pendant le barbecue est la fonctionnalité QoS du routeur. Je dois m'assurer que la diffusion en direct a la priorité de téléchargement, après tout, ou il n'y a pas beaucoup d'intérêt à ce travail.

J'ai un reproche à propos du RP-AC68U en plus des quelques comportements feuilletés que j'ai découverts en le testant. Chaque fois que je modifiais un paramètre de l'extension qui nécessitait son redémarrage, il réinitialisait toujours son adresse IP à 192.168.1.1. Cela s'est produit indépendamment du fait que je l'ai configuré avec une IP statique différente ou qu'il ait été configuré pour utiliser DHCP auparavant. L'extendeur vous avertit que l'adresse va changer, mais il ne mentionne pas qu'elle changera en une adresse qui sera probablement en conflit avec l'IP par défaut du routeur. Il était, bien sûr, simple de modifier l'IP statique du routeur pour éviter le conflit, mais un novice en réseau pourrait ne pas reconnaître les déconnexions apparemment aléatoires du routeur et de l'extension comme signe d'un conflit IP. Espérons que ce comportement sera modifié dans une future mise à jour du firmware.

Mes excuses à Asus pour avoir renvoyé leur matériel dans le temps.

Esthétiquement, ni le RT-AC88U ni le RP-AC68U ne correspondent vraiment à nos chalets familiaux des années 1930. Les photos ci-dessus et ci-dessous devraient vous donner une idée des espaces qu'elles habitent. Même sans prise de vue grand angle, il est facile de voir qu'ils se démarquent un peu. Cependant, ce n'est pas de leur faute s'ils opèrent dans un cadre "vintage", et ce n'est pas vraiment un problème. J'ai installé une étagère près du plafond du chalet avant pour que le routeur puisse s'asseoir afin qu'il puisse profiter de la meilleure ligne de vue de l'extension. Une fois que tout est dit et fait, l'appareil est à peine visible là-haut si vous ne le cherchez pas.

Semble légitime.

Mais il n'y avait pas de cachette pour l'extension. Pour la meilleure connexion, il fallait aller sur un rebord de fenêtre dans la cuisine de l'arrière-maison. C'est peut-être juste moi, mais il semble retirer son look futuriste malgré le cadre pittoresque. J'ai même laissé la bande LED rouge allumée, mais elle s'éteint facilement en touchant le logo Asus en bas.

Conclusions

Après avoir effectué des centaines de tests de vitesse et mesuré la couverture Wi-Fi sur plus de 20 000 pieds carrés de verge, je suis convaincu que nous avons mis le RT-AC88U et le RP-AC68U à l'épreuve. Nous les avons peut-être même poussés à leurs limites dans certains domaines. Bien que j'aimerais avoir des données provenant d'autres combinaisons de routeurs et d'extendeurs pour comparer ce duo, ce n'était tout simplement pas quelque chose que nous étions équipés pour faire. Sans appareils similaires à tester, nous ne pouvons juger que le matériel d'Asus sur ses propres mérites.

Comme les routeurs sans fil disparaissent, le RT-AC88U est une bête. il était solide comme le roc pendant tous mes tests, et il aurait été en mesure de couvrir l'ensemble de la propriété avec un accès Internet haut débit si ce n'était pas pour quelques bâtiments embêtants qui gênaient. Même avec les bâtiments, il a presque tout de même livré, à l'exception de quelques endroits difficiles où les constructions en balsa et en paille (qui sont principalement une blague) se sont révélées trop difficiles à traverser après près de 250 ′ de voyage.

Le RP-AC68U s'est avéré un assistant efficace, éliminant complètement les zones mortes que le RT-AC88U ne pouvait pas tout à fait atteindre. Il couvrait même la majeure partie de la même zone que le RT-AC88U, bien qu'à une vitesse moyenne globale inférieure. Cependant, le RP-AC68U n'est pas aussi solide que le RT-AC88U. La vitesse de transfert des données des appareils connectés Wi-Fi vers les appareils connectés Ethernet semble plus lente qu'elle ne devrait l'être, et je n'ai effectivement pas pu utiliser le stockage USB connecté que j'ai essayé avec. Sa tendance à réinitialiser son adresse IP à une adresse susceptible d'entrer en conflit avec d'autres appareils après des changements de configuration était également légèrement ennuyeuse.

À 300 $ pour le RT-AC88U et 160 $ ​​pour le RP-AC68U, nous parlons de matériel de réseautage grand public à prix premium. Si vous avez beaucoup de chemin à parcourir, je peux vous garantir qu'ils iront loin. Si vous pensez que l'un ou l'autre appareil pourrait être la solution à vos problèmes Wi-Fi, je commencerais par le RT-AC88U seul et n'ajouterais le RP-AC68U que si nécessaire. Ils sont essentiellement faits l'un pour l'autre, mais il semble que vous ayez besoin d'un cas d'utilisation assez extrême pour vraiment avoir besoin des deux. Si vous souhaitez voir ces appareils en action, assurez-vous de venir au barbecue TR dans quelques semaines. Consultez le fil du forum pour tous les détails.