La meilleure carte graphique peut signifier beaucoup de choses différentes: la carte graphique la plus rapide, ou la meilleure valeur, ou même la meilleure carte pour un prix donné. Quelle que soit votre définition, pour les jeux sur PC, aucun autre composant n'impacte votre expérience autant que la carte graphique. Nous testons et examinons tous les principaux GPU, et nous avons classé chaque carte graphique dans notre hiérarchie de GPU en fonction des performances. Ici, nous rassemblons tout pour trouver les meilleures cartes graphiques que vous pouvez actuellement acheter.\nNous avons fourni 10 options pour les meilleures cartes graphiques, reconnaissant qu'il y a beaucoup de chevauchements potentiels, en particulier lorsqu'il s'agit de choisir entre les GPU AMD et Nvidia. Par exemple, le RX 5700 XT est-il meilleur que le RTX 2060 Super? Nous le pensons, mais la préférence individuelle joue certainement un rôle et nous avons inclus les deux comme options dans cette liste. Nvidia continue de dominer le sommet des graphiques de performances, mais vous payez plus pour ce privilège. Les différents GPU de la série RTX 20 occupent les quatre premières positions de nos graphiques, mais AMD fait de bonnes performances sur les marchés inférieurs à 400 $.\nLa pandémie mondiale de COVID-19 a forcé l'annulation d'événements majeurs, notamment GDC et GTC, et potentiellement Computex. Nous nous attendions à ce que Nvidia révèle son architecture GPU Ampère au GTC, mais cela ne s'est pas produit. Pourtant, voici tout ce que nous savons sur le RTX 3080 et Ampère, ainsi que de nombreuses spéculations, et nous avons donné le même traitement à Big Navi d'AMD. Si vous n'avez pas déjà sauté dans le train de la série RTX 20, attendre les prochaines architectures GPU est un bon plan.\nLes versions les plus récentes du GPU sont le RX 5600 XT d'AMD et le RX 5500 XT en versions 4 Go et 8 Go. Nvidia et ses partenaires ont réagi en réduisant les prix de certains modèles RTX 2060, ainsi que les nouvelles cartes GTX 1660 Super et GTX 1650 Super qui remplacent la mémoire GDDR5 par la mémoire GDDR6. Les fournitures de GDDR5 se raréfient apparemment, ce qui a conduit les partenaires de Nvidia à publier également des modèles GTX 1650 GDDR6, qui ont 896 cœurs par rapport au 1280 du 1650 Super. Si vous n'avez pas beaucoup d'argent à dépenser mais que vous voulez quelque chose de plus efficace que le RX 570, tout cela vaut la peine d'être considéré, en particulier si vous jouez en 1080p et que vous ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent.\nLors de l'achat d'une carte graphique, tenez compte des éléments suivants:
"},{"id":"text-2","type":"text","heading":"","plain_text":"Résolution: Plus vous appuyez sur de pixels, plus vous avez besoin de performances. Vous n'avez pas besoin de haut de gamme pour jouer à 1080p.","html":"Résolution: Plus vous appuyez sur de pixels, plus vous avez besoin de performances. Vous n'avez pas besoin de haut de gamme pour jouer à 1080p.
"},{"id":"text-3","type":"text","heading":"","plain_text":"PSU: Assurez-vous que votre alimentation contient suffisamment de jus et le ou les connecteurs à 6 et / ou 8 broches appropriés. Par exemple, Nvidia recommande une alimentation de 650 watts pour le RTX 2070 Super, et vous aurez besoin de connecteurs PEG à 6 et 8 broches.","html":"PSU: Assurez-vous que votre alimentation contient suffisamment de jus et le ou les connecteurs à 6 et / ou 8 broches appropriés. Par exemple, Nvidia recommande une alimentation de 650 watts pour le RTX 2070 Super, et vous aurez besoin de connecteurs PEG à 6 et 8 broches.
"},{"id":"text-4","type":"text","heading":"","plain_text":"Mémoire vidéo: Une carte de 4 Go est le minimum que nous recommandons actuellement, des modèles de 6 Go sont préférables et 8 Go ou plus sont fortement recommandés.","html":"Mémoire vidéo: Une carte de 4 Go est le minimum que nous recommandons actuellement, des modèles de 6 Go sont préférables et 8 Go ou plus sont fortement recommandés.
"},{"id":"text-5","type":"text","heading":"","plain_text":"FreeSync ou G-Sync? L'une ou l'autre technologie de taux de rafraîchissement variable synchronisera le taux de rafraîchissement de votre GPU avec le taux de rafraîchissement de votre écran. Si votre moniteur prend en charge la technologie G-Sync (pour des recommandations, consultez notre liste des meilleurs moniteurs de jeu), vous aurez besoin d'un GPU GeForce. La technologie FreeSync d'AMD fonctionne avec les cartes Radeon, et Nvidia a certifié certains écrans FreeSync comme étant compatibles G-Sync.","html":"FreeSync ou G-Sync? L'une ou l'autre technologie de taux de rafraîchissement variable synchronisera le taux de rafraîchissement de votre GPU avec le taux de rafraîchissement de votre écran. Si votre moniteur prend en charge la technologie G-Sync (pour des recommandations, consultez notre liste des meilleurs moniteurs de jeu), vous aurez besoin d'un GPU GeForce. La technologie FreeSync d'AMD fonctionne avec les cartes Radeon, et Nvidia a certifié certains écrans FreeSync comme étant compatibles G-Sync.
"},{"id":"text-6","type":"text","heading":"","plain_text":"Les meilleures cartes graphiques en un coup d'œil:\n1. RTX 2080 Ti2. RTX 2080 Super3. RTX 2070 Super4. RX 5700 XT5. RTX 2060 Super6. RX 57007. RTX 20608. RX 5600 XT9. GTX 1660 Super10. RX 570 4 Go\nMeilleures cartes graphiques pour Gaming 2020","html":"Les meilleures cartes graphiques en un coup d'œil:\n1. RTX 2080 Ti2. RTX 2080 Super3. RTX 2070 Super4. RX 5700 XT5. RTX 2060 Super6. RX 57007. RTX 20608. RX 5600 XT9. GTX 1660 Super10. RX 570 4 Go\nMeilleures cartes graphiques pour Gaming 2020
"},{"id":"text-7","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Nvidia)\n1. RTX 2080 Ti","html":"(Crédit d'image: Nvidia)\n1. RTX 2080 Ti
"},{"id":"text-8","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleure carte graphique globale / 4K (lorsque le prix n'est pas un objet)","html":"Meilleure carte graphique globale / 4K (lorsque le prix n'est pas un objet)
"},{"id":"text-9","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Turing (TU102) | Cœurs GPU: 4352 | Boost Clock: 1,545 MHz | RAM vidéo: 11 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 250 watts\nLa carte graphique non Titan la plus rapide\nPeut légitimement faire 4K haute / ultra à 60 ips ou plus\nDes modèles overclockés en usine sont facilement disponibles \nPour la plupart d'entre nous, le prix est un objet\nLa carte a maintenant 18 mois, alors vous pourriez aussi bien attendre Ampère\nGénéralement exagéré pour les écrans 1080p \nSi vous cherchez le champion sans limites des cartes graphiques, c'est en ce moment le GeForce RTX 2080 Ti. Si vous voulez vraiment maximiser tous les paramètres graphiques et que vous souhaitez jouer en 4K ou 1440p, c'est la carte à obtenir – c'est surtout exagéré pour les jeux en 1080p, bien que l'activation de tous les effets de lancer de rayons dans les jeux qui prennent en charge la fonction rend le 1080p toujours raisonnable. Il suffit de regarder les performances de Minecraft RTX pour voir comment des niveaux accrus de lancer de rayons peuvent même mettre le 2080 Ti à genoux.\nNvidia's Architecture de Turing est au cœur du RTX 2080 Ti, améliorant les performances même si vous n'activez pas le lancer de rayons ou DLSS. L'exécution simultanée en virgule flottante et en nombre entier signifie que même avec des performances théoriques modérément plus élevées que les GPU Pascal de la génération précédente (série GTX 10) comme le GTX 1080 Ti, en pratique le 2080 Ti est 35 à 40% plus rapide à des résolutions plus élevées et réglages.\nIl y a trois raisons principales de ne pas acheter le 2080 Ti. Le premier est bien sûr le prix – avec des cartes à partir de 1050 $ et beaucoup se vendant à 1200 $ ou plus, seule la carte graphique coûte plus cher qu'un PC de jeu de milieu de gamme. À l'autre extrémité du spectre, si l'argent est vraiment aucun objet, il y a toujours le Titan RTX: Doublez le prix pour une maigre augmentation de 3 à 5% des performances! Ouais, non merci. Peut-être plus important encore, le RTX 2080 Ti approche de sa marque de deux ans. Si vous n'en avez pas acheté en 2019 ou 2018, acheter maintenant n'a pas beaucoup de sens, avec quoi Ampère de Nvidia devrait être lancé plus tard cette année.\nLis: Critique du Nvidia GeForce RTX 2080 Ti","html":"GPU: Turing (TU102) | Cœurs GPU: 4352 | Boost Clock: 1,545 MHz | RAM vidéo: 11 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 250 watts\nLa carte graphique non Titan la plus rapide\nPeut légitimement faire 4K haute / ultra à 60 ips ou plus\nDes modèles overclockés en usine sont facilement disponibles \nPour la plupart d'entre nous, le prix est un objet\nLa carte a maintenant 18 mois, alors vous pourriez aussi bien attendre Ampère\nGénéralement exagéré pour les écrans 1080p \nSi vous cherchez le champion sans limites des cartes graphiques, c'est en ce moment le GeForce RTX 2080 Ti. Si vous voulez vraiment maximiser tous les paramètres graphiques et que vous souhaitez jouer en 4K ou 1440p, c'est la carte à obtenir – c'est surtout exagéré pour les jeux en 1080p, bien que l'activation de tous les effets de lancer de rayons dans les jeux qui prennent en charge la fonction rend le 1080p toujours raisonnable. Il suffit de regarder les performances de Minecraft RTX pour voir comment des niveaux accrus de lancer de rayons peuvent même mettre le 2080 Ti à genoux.\nNvidia's Architecture de Turing est au cœur du RTX 2080 Ti, améliorant les performances même si vous n'activez pas le lancer de rayons ou DLSS. L'exécution simultanée en virgule flottante et en nombre entier signifie que même avec des performances théoriques modérément plus élevées que les GPU Pascal de la génération précédente (série GTX 10) comme le GTX 1080 Ti, en pratique le 2080 Ti est 35 à 40% plus rapide à des résolutions plus élevées et réglages.\nIl y a trois raisons principales de ne pas acheter le 2080 Ti. Le premier est bien sûr le prix – avec des cartes à partir de 1050 $ et beaucoup se vendant à 1200 $ ou plus, seule la carte graphique coûte plus cher qu'un PC de jeu de milieu de gamme. À l'autre extrémité du spectre, si l'argent est vraiment aucun objet, il y a toujours le Titan RTX: Doublez le prix pour une maigre augmentation de 3 à 5% des performances! Ouais, non merci. Peut-être plus important encore, le RTX 2080 Ti approche de sa marque de deux ans. Si vous n'en avez pas acheté en 2019 ou 2018, acheter maintenant n'a pas beaucoup de sens, avec quoi Ampère de Nvidia devrait être lancé plus tard cette année.\nLis: Critique du Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
"},{"id":"text-10","type":"text","heading":"","plain_text":"Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n2. RTX 2080 Super","html":"Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n2. RTX 2080 Super
"},{"id":"text-11","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleure carte graphique haut de gamme (à un bien meilleur prix)","html":"Meilleure carte graphique haut de gamme (à un bien meilleur prix)
"},{"id":"text-12","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Turing (TU104) | Cœurs GPU: 3072 | Boost Clock: 1,815 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 15 Gbit / s | TDP: 250 watts\nLa deuxième carte graphique grand public la plus rapide\nMeilleur rapport prix / performances que le 2080 Ti\nGDDR6 le plus rapide sur une carte graphique \nCher pour une petite bosse de performance sur 2070 Super\nImpossible de faire du 4K ultra dans de nombreux jeux à 60 ips\nVous devez attendre les GPU Ampère 7 nm de Nvidia \nSi votre compte bancaire envisage de se mettre en grève pour avoir jeté un œil sur le 2080 Ti, RTX 2080 Super pourrait aider. Vous obtenez toujours la deuxième carte graphique la plus rapide, économisez environ 35% sur le prix et obtenez 85 à 90% des performances. De plus, les jeux 1440p et 4K sont totalement possibles sur le RTX 2080 Super, mais pas nécessairement avec une qualité maximale (en particulier 4K). La bonne nouvelle est que la différence entre ultra et haute qualité dans de nombreux jeux est difficile à voir, alors que le bond des performances peut être important.\nBien sûr, il reste à savoir ce qui se passera avec l'adoption du lancer de rayons à l'avenir. Le premier tour de jeux DirectX Raytracing (DXR) a souvent vu les performances chuter de 30 à 40% lorsque la fonctionnalité est activée. DLSS peut souvent compenser cette baisse, mais les implémentations de DXR et DLSS varient selon le jeu. Mais si vous prenez un jeu comme Contrôle, qui présente des réflexions tracées par rayons, des ombres de contact et un éclairage diffus – la mise en œuvre la plus complète du ray tracing dans un jeu à ce jour (sans compter Quake II RTX, qui est vieux et encore assez moche) – les performances ont chuté de moitié. Si dans un proche avenir, les jeux commencent à utiliser plus d'effets de lancer de rayons, même le 2080 Super pourrait ne pas suivre.\nNous dirions toujours que c'est encore mieux que l'alternative de ne pas avoir le lancer de rayons en option. L'achat d'un RTX 2080 Super vous donne une carte graphique qui gérera n'importe quel jeu actuel, et sur 12 jeux que nous avons testés (voir ci-dessous), il est resté au-dessus de 60 fps à 1440p ultra dans tous les cas. Faites juste attention aux remords de l'acheteur potentiel une fois qu'Ampère se présente.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2080 Super Review","html":"GPU: Turing (TU104) | Cœurs GPU: 3072 | Boost Clock: 1,815 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 15 Gbit / s | TDP: 250 watts\nLa deuxième carte graphique grand public la plus rapide\nMeilleur rapport prix / performances que le 2080 Ti\nGDDR6 le plus rapide sur une carte graphique \nCher pour une petite bosse de performance sur 2070 Super\nImpossible de faire du 4K ultra dans de nombreux jeux à 60 ips\nVous devez attendre les GPU Ampère 7 nm de Nvidia \nSi votre compte bancaire envisage de se mettre en grève pour avoir jeté un œil sur le 2080 Ti, RTX 2080 Super pourrait aider. Vous obtenez toujours la deuxième carte graphique la plus rapide, économisez environ 35% sur le prix et obtenez 85 à 90% des performances. De plus, les jeux 1440p et 4K sont totalement possibles sur le RTX 2080 Super, mais pas nécessairement avec une qualité maximale (en particulier 4K). La bonne nouvelle est que la différence entre ultra et haute qualité dans de nombreux jeux est difficile à voir, alors que le bond des performances peut être important.\nBien sûr, il reste à savoir ce qui se passera avec l'adoption du lancer de rayons à l'avenir. Le premier tour de jeux DirectX Raytracing (DXR) a souvent vu les performances chuter de 30 à 40% lorsque la fonctionnalité est activée. DLSS peut souvent compenser cette baisse, mais les implémentations de DXR et DLSS varient selon le jeu. Mais si vous prenez un jeu comme Contrôle, qui présente des réflexions tracées par rayons, des ombres de contact et un éclairage diffus – la mise en œuvre la plus complète du ray tracing dans un jeu à ce jour (sans compter Quake II RTX, qui est vieux et encore assez moche) – les performances ont chuté de moitié. Si dans un proche avenir, les jeux commencent à utiliser plus d'effets de lancer de rayons, même le 2080 Super pourrait ne pas suivre.\nNous dirions toujours que c'est encore mieux que l'alternative de ne pas avoir le lancer de rayons en option. L'achat d'un RTX 2080 Super vous donne une carte graphique qui gérera n'importe quel jeu actuel, et sur 12 jeux que nous avons testés (voir ci-dessous), il est resté au-dessus de 60 fps à 1440p ultra dans tous les cas. Faites juste attention aux remords de l'acheteur potentiel une fois qu'Ampère se présente.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2080 Super Review
"},{"id":"text-13","type":"text","heading":"","plain_text":"Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n3. RTX 2070 Super","html":"Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n3. RTX 2070 Super
"},{"id":"text-14","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleure carte graphique pour 1440p","html":"Meilleure carte graphique pour 1440p
"},{"id":"text-15","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Turing (TU104) | Cœurs GPU: 2560 | Boost Clock: 1,770 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 215 watts\nPerformances quasi RTX 2080 à un prix nettement inférieur\nPlus de prime de prix pour l'édition Founders\nToutes les fonctionnalités de lancer de rayons et d'apprentissage profond de l'architecture Turing \nRien de nouveau par rapport aux cartes non Super RTX\nAmpère arrive, peut-être plus tôt que tard \nLa loi des rendements décroissants est pleinement appliquée lorsque vous montez au sommet de la hiérarchie GPU, ce qui signifie que vous paierez plus pour proportionnellement moins de performances à chaque étape supplémentaire. La meilleure façon d'éviter cela est de reculer de quelques crans, c'est là que vous trouverez le RTX 2070 Super. Le jeu 4K est probablement un tronçon, à moins que vous ne tombiez sur une qualité moyenne, mais le 1440p ultra est toujours viable. Un seul jeu (Assassin's Creed Odyssey) dans notre suite de tests est tombé en dessous de 60 fps à 1440p, et à peine.\nTout comme le RTX 2080 Super est une étape sensible vers le bas par rapport au 2080 Ti, le 2070 Super n'est que 10% plus lent que le 2080 Super mais coûte presque 30% de moins. C'est aussi seulement quelques pour cent plus lent que la vanille maintenant abandonnée RTX 2080, et vous obtenez toujours 8 Go de GDDR6, le traçage de rayons et DLSS, et une carte qui bat la génération précédente GTX 1080 Ti – avec tous les GPU AMD actuels. Tout cela est au même prix que le RTX 2070 légèrement plus ancien et légèrement plus lent, et il n'y a pas de taxe sur l'édition Founders cette ronde.\nQue ce soit le dernier jeu de tir avec des paramètres maximaux, des jeux de lancer de rayons comme Contrôle ou Livrez-nous la lune, ou se perdre en VR avec la prochaine sortie de Valve Demi-vie: Alyx, le RTX 2070 Super devrait être capable de vous garder heureux de jouer pendant plusieurs années.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2070 Super Review","html":"GPU: Turing (TU104) | Cœurs GPU: 2560 | Boost Clock: 1,770 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 215 watts\nPerformances quasi RTX 2080 à un prix nettement inférieur\nPlus de prime de prix pour l'édition Founders\nToutes les fonctionnalités de lancer de rayons et d'apprentissage profond de l'architecture Turing \nRien de nouveau par rapport aux cartes non Super RTX\nAmpère arrive, peut-être plus tôt que tard \nLa loi des rendements décroissants est pleinement appliquée lorsque vous montez au sommet de la hiérarchie GPU, ce qui signifie que vous paierez plus pour proportionnellement moins de performances à chaque étape supplémentaire. La meilleure façon d'éviter cela est de reculer de quelques crans, c'est là que vous trouverez le RTX 2070 Super. Le jeu 4K est probablement un tronçon, à moins que vous ne tombiez sur une qualité moyenne, mais le 1440p ultra est toujours viable. Un seul jeu (Assassin's Creed Odyssey) dans notre suite de tests est tombé en dessous de 60 fps à 1440p, et à peine.\nTout comme le RTX 2080 Super est une étape sensible vers le bas par rapport au 2080 Ti, le 2070 Super n'est que 10% plus lent que le 2080 Super mais coûte presque 30% de moins. C'est aussi seulement quelques pour cent plus lent que la vanille maintenant abandonnée RTX 2080, et vous obtenez toujours 8 Go de GDDR6, le traçage de rayons et DLSS, et une carte qui bat la génération précédente GTX 1080 Ti – avec tous les GPU AMD actuels. Tout cela est au même prix que le RTX 2070 légèrement plus ancien et légèrement plus lent, et il n'y a pas de taxe sur l'édition Founders cette ronde.\nQue ce soit le dernier jeu de tir avec des paramètres maximaux, des jeux de lancer de rayons comme Contrôle ou Livrez-nous la lune, ou se perdre en VR avec la prochaine sortie de Valve Demi-vie: Alyx, le RTX 2070 Super devrait être capable de vous garder heureux de jouer pendant plusieurs années.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2070 Super Review
"},{"id":"text-16","type":"text","heading":"","plain_text":"AMD Radeon RX 5700 XT (Crédit d'image: AMD)\n4. RX 5700 XT","html":"AMD Radeon RX 5700 XT (Crédit d'image: AMD)\n4. RX 5700 XT
"},{"id":"text-17","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleur GPU AMD en ce moment (à un prix avantageux)","html":"Meilleur GPU AMD en ce moment (à un prix avantageux)
"},{"id":"text-18","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2560 | Boost Clock: 1,755 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 225 watts\nLa nouvelle architecture RDNA offre de meilleures performances et efficacité\nLe 5700 XT est aussi rapide que le Radeon VII pour la moitié du prix\nIdéal pour les jeux en 1440p, et peut faire du 4K en un rien de temps \nLe GPU le plus rapide d'AMD ne peut toujours pas toucher les meilleurs modèles de Nvidia\nPas de support pour le lancer de rayons, via du matériel ou un logiciel\nAMD à 7 nm ne correspond qu'à l'efficacité de Nvidia à 12 nm \nQuatrième sur notre liste en termes de performances, Le RX 5700 XT d'AMD a d'autres avantages. Il est presque aussi rapide que le RTX 2070 Super, ne traînant que de 5 à 8% dans l'ensemble, et le prix commence à seulement 360 $ pour les modèles les moins chers. Nous avons testé plusieurs cartes 5700 XT personnalisées, et les performances se situent généralement dans une plage étroite, avec l'esthétique, la taille plus froide et le prix étant les principales différences. AMD ne prend pas en charge le lancer de rayons matériel ou logiciel, ce qui est certainement un facteur, mais dans les techniques de tramage traditionnelles, l'architecture RDNA d'AMD est très compétitive.\nLes GPU d'AMD ont également tendance à faire mieux dans les jeux qui utilisent DirectX 12 ou l'API Vulkan, bien que les jeux DX11 favorisent Nvidia. Dans l'ensemble, dans notre suite de tests, le 5700 XT bat le RTX 2060 Super d'environ 9% en termes de performances et coûte généralement 30 $ de moins. Il y a eu quelques problèmes avec les pilotes d'AMD depuis le lancement de Navi, mais les dernières mises à jour semblent avoir résolu certains des plus gros problèmes.\nComparé aux propres produits de génération précédente d'AMD, le RX 5700 XT offre également des performances impressionnantes. Il correspond essentiellement à la Radeon VII à 1080p et 1440p, tout en utilisant 75W de puissance en moins. C'est en partie l'avantage du processus de fabrication FinFET 7 nm, quelque chose que Nvidia utilisera dans Ampere, mais l'architecture RDNA fondamentale a certainement amélioré l'utilisation des ressources par rapport aux cartes d'architecture GCN précédentes. Notre plus grande préoccupation est que le RDNA 2 d'AMD ajoutera le traçage de rayons plus tard cette année, et apparemment 50% plus de performances par watt. Cela vaut probablement la peine d'attendre à ce stade.\nLis: AMD Radeon RX 5700 XT Courte critique","html":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2560 | Boost Clock: 1,755 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 225 watts\nLa nouvelle architecture RDNA offre de meilleures performances et efficacité\nLe 5700 XT est aussi rapide que le Radeon VII pour la moitié du prix\nIdéal pour les jeux en 1440p, et peut faire du 4K en un rien de temps \nLe GPU le plus rapide d'AMD ne peut toujours pas toucher les meilleurs modèles de Nvidia\nPas de support pour le lancer de rayons, via du matériel ou un logiciel\nAMD à 7 nm ne correspond qu'à l'efficacité de Nvidia à 12 nm \nQuatrième sur notre liste en termes de performances, Le RX 5700 XT d'AMD a d'autres avantages. Il est presque aussi rapide que le RTX 2070 Super, ne traînant que de 5 à 8% dans l'ensemble, et le prix commence à seulement 360 $ pour les modèles les moins chers. Nous avons testé plusieurs cartes 5700 XT personnalisées, et les performances se situent généralement dans une plage étroite, avec l'esthétique, la taille plus froide et le prix étant les principales différences. AMD ne prend pas en charge le lancer de rayons matériel ou logiciel, ce qui est certainement un facteur, mais dans les techniques de tramage traditionnelles, l'architecture RDNA d'AMD est très compétitive.\nLes GPU d'AMD ont également tendance à faire mieux dans les jeux qui utilisent DirectX 12 ou l'API Vulkan, bien que les jeux DX11 favorisent Nvidia. Dans l'ensemble, dans notre suite de tests, le 5700 XT bat le RTX 2060 Super d'environ 9% en termes de performances et coûte généralement 30 $ de moins. Il y a eu quelques problèmes avec les pilotes d'AMD depuis le lancement de Navi, mais les dernières mises à jour semblent avoir résolu certains des plus gros problèmes.\nComparé aux propres produits de génération précédente d'AMD, le RX 5700 XT offre également des performances impressionnantes. Il correspond essentiellement à la Radeon VII à 1080p et 1440p, tout en utilisant 75W de puissance en moins. C'est en partie l'avantage du processus de fabrication FinFET 7 nm, quelque chose que Nvidia utilisera dans Ampere, mais l'architecture RDNA fondamentale a certainement amélioré l'utilisation des ressources par rapport aux cartes d'architecture GCN précédentes. Notre plus grande préoccupation est que le RDNA 2 d'AMD ajoutera le traçage de rayons plus tard cette année, et apparemment 50% plus de performances par watt. Cela vaut probablement la peine d'attendre à ce stade.\nLis: AMD Radeon RX 5700 XT Courte critique
"},{"id":"text-19","type":"text","heading":"","plain_text":"Nvidia GeForce RTX 2060 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n5. RTX 2060 Super","html":"Nvidia GeForce RTX 2060 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n5. RTX 2060 Super
"},{"id":"text-20","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleure carte haut de gamme pour 1080p Ultra et 1440p High","html":"Meilleure carte haut de gamme pour 1080p Ultra et 1440p High
"},{"id":"text-21","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Turing (TU106) | Cœurs GPU: 2176 | Boost Clock: 1,650 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 175 watts\nC'est fondamentalement une version moins chère du RTX 2070\nBeaucoup de rapidité pour les jeux en 1440p \nRien de nouveau à voir ici, juste le RTX 2070 redux\nGrande hausse des prix par rapport au RTX 2060\nEncore une fois: Ampère arrive \nSur toutes les cartes Nvidia RTX, la RTX 2060 Super est le plus difficile à recommander. Ce n'est pas que c'est une mauvaise carte – elle est très rapide et a les mêmes caractéristiques que les autres modèles RTX – mais les performances et les prix finissent par être éclipsés par le 5700 XT d'AMD, ou vous pouvez économiser encore plus d'argent et ne renoncer qu'à un peu de performances avec le RX 5700. C'est techniquement un cheveu plus rapide que le 5700 dans son ensemble, mais coûte près de 100 $ de plus. En direct face à face entre le RX 5700 XT et le RTX 2060 Super, nous avons donné à AMD l'avantage, bien qu'il ne s'agisse en aucun cas d'une avance insurmontable. Les deux sont d'excellentes cartes qui gèrent sans difficulté les jeux en 1080p et 1440p; La carte AMD coûte juste moins cher.\nLa bonne nouvelle est que la concurrence d'AMD signifie un meilleur prix pour tout le monde, que vous optiez pour une équipe rouge ou une équipe verte. Le RTX 2060 Super a presque les mêmes performances que le précédent RTX 2070 que nous avons recommandé dans le passé (c'est 4% plus lent), et cela coûte 100 $ – 200 $ de moins. Et comme les autres cartes RTX Super, il n'y a pas de «taxe» Founders Edition cette fois.\nSi vous voulez une carte de 8 Go capable de faire le ray tracing, pour le prix le plus bas possible, le RTX 2060 Super remplit ce créneau. La mémoire supplémentaire a également un impact sur les performances de lancer de rayons, il y a donc des raisons de faire le saut sur le RTX 2060 vanille. Ne soyez pas surpris si un RTX 3060 apparaît plus performant et coûte moins cher plus tard. année.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2060 Super Review","html":"GPU: Turing (TU106) | Cœurs GPU: 2176 | Boost Clock: 1,650 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 175 watts\nC'est fondamentalement une version moins chère du RTX 2070\nBeaucoup de rapidité pour les jeux en 1440p \nRien de nouveau à voir ici, juste le RTX 2070 redux\nGrande hausse des prix par rapport au RTX 2060\nEncore une fois: Ampère arrive \nSur toutes les cartes Nvidia RTX, la RTX 2060 Super est le plus difficile à recommander. Ce n'est pas que c'est une mauvaise carte – elle est très rapide et a les mêmes caractéristiques que les autres modèles RTX – mais les performances et les prix finissent par être éclipsés par le 5700 XT d'AMD, ou vous pouvez économiser encore plus d'argent et ne renoncer qu'à un peu de performances avec le RX 5700. C'est techniquement un cheveu plus rapide que le 5700 dans son ensemble, mais coûte près de 100 $ de plus. En direct face à face entre le RX 5700 XT et le RTX 2060 Super, nous avons donné à AMD l'avantage, bien qu'il ne s'agisse en aucun cas d'une avance insurmontable. Les deux sont d'excellentes cartes qui gèrent sans difficulté les jeux en 1080p et 1440p; La carte AMD coûte juste moins cher.\nLa bonne nouvelle est que la concurrence d'AMD signifie un meilleur prix pour tout le monde, que vous optiez pour une équipe rouge ou une équipe verte. Le RTX 2060 Super a presque les mêmes performances que le précédent RTX 2070 que nous avons recommandé dans le passé (c'est 4% plus lent), et cela coûte 100 $ – 200 $ de moins. Et comme les autres cartes RTX Super, il n'y a pas de «taxe» Founders Edition cette fois.\nSi vous voulez une carte de 8 Go capable de faire le ray tracing, pour le prix le plus bas possible, le RTX 2060 Super remplit ce créneau. La mémoire supplémentaire a également un impact sur les performances de lancer de rayons, il y a donc des raisons de faire le saut sur le RTX 2060 vanille. Ne soyez pas surpris si un RTX 3060 apparaît plus performant et coûte moins cher plus tard. année.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2060 Super Review
"},{"id":"text-22","type":"text","heading":"","plain_text":"AMD Radeon RX 5700 (Crédit d'image: AMD)\n6. RX 5700","html":"AMD Radeon RX 5700 (Crédit d'image: AMD)\n6. RX 5700
"},{"id":"text-23","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleur AMD Bang pour le mâle","html":"Meilleur AMD Bang pour le mâle
"},{"id":"text-24","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2304 | Boost Clock: 1,625 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 180 watts\nExcellent rapport prix / performances\nTout ce qui est bien sur RDNA et Navi\nSans doute la meilleure valeur globale des GPU en ce moment \nTout aussi mauvais à propos de RDNA et Navi (par exemple, pas de lancer de rayons ou DLSS)\nRDNA 2 et Navi 2x arrivent cette année \nPrendre un peu de recul par rapport au GPU AMD le plus rapide vous donne souvent une énorme quantité de performances pour moins d'argent, et Radeon RX 5700 ne fait pas exception. Comme le Vega 56 contre. Vega 64, ou R9 390 contre R9 390X, le RX 5700 vous offre environ 90% des performances du RX 5700 XT, pour environ 80% du prix. Nominalement une carte graphique à 350 $, nous voyons régulièrement des ventes et des remises qui font chuter le RX 5700 à 300 $ ou moins – à ce stade, c'est également un choix évident sur le nouveau RX 5600 XT, étant donné que vous avez la garantie d'une mémoire de 14 Gpbs, avec 2 Go de VRAM en plus.\nTout ce qui est bon et mauvais sur le RX 5700 XT s'applique également ici. L'efficacité et les performances sont bien meilleures que l'architecture GCN de la génération précédente d'AMD, mais vous ne bénéficiez toujours pas de la prise en charge du lancer de rayons. Nous nous demandons si AMD, comme Nvidia, activera la prise en charge DXR dans ses pilotes une fois que Navi 2x sera lancé plus tard cette année, ou si Navi 1x restera pour toujours dans la zone de tramage.\nLe RX 5700 est également fréquemment disponible au même prix que le RTX 2060, désormais actualisé. Dans notre suite de tests, il se retrouve 11% plus rapide à 1080p et 1440p par rapport au GPU de Nvidia. De plus, soyons honnêtes: les performances de traçage de rayons ne seront certainement pas la priorité absolue de quiconque essaiera de choisir entre le 2060 et le 5700. Performances intermédiaires dans le traçage de rayons par rapport à des performances plus rapides partout ailleurs? Le RX 5700 est une excellente option.\nLis: AMD Radeon RX 5700 Critique","html":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2304 | Boost Clock: 1,625 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 180 watts\nExcellent rapport prix / performances\nTout ce qui est bien sur RDNA et Navi\nSans doute la meilleure valeur globale des GPU en ce moment \nTout aussi mauvais à propos de RDNA et Navi (par exemple, pas de lancer de rayons ou DLSS)\nRDNA 2 et Navi 2x arrivent cette année \nPrendre un peu de recul par rapport au GPU AMD le plus rapide vous donne souvent une énorme quantité de performances pour moins d'argent, et Radeon RX 5700 ne fait pas exception. Comme le Vega 56 contre. Vega 64, ou R9 390 contre R9 390X, le RX 5700 vous offre environ 90% des performances du RX 5700 XT, pour environ 80% du prix. Nominalement une carte graphique à 350 $, nous voyons régulièrement des ventes et des remises qui font chuter le RX 5700 à 300 $ ou moins – à ce stade, c'est également un choix évident sur le nouveau RX 5600 XT, étant donné que vous avez la garantie d'une mémoire de 14 Gpbs, avec 2 Go de VRAM en plus.\nTout ce qui est bon et mauvais sur le RX 5700 XT s'applique également ici. L'efficacité et les performances sont bien meilleures que l'architecture GCN de la génération précédente d'AMD, mais vous ne bénéficiez toujours pas de la prise en charge du lancer de rayons. Nous nous demandons si AMD, comme Nvidia, activera la prise en charge DXR dans ses pilotes une fois que Navi 2x sera lancé plus tard cette année, ou si Navi 1x restera pour toujours dans la zone de tramage.\nLe RX 5700 est également fréquemment disponible au même prix que le RTX 2060, désormais actualisé. Dans notre suite de tests, il se retrouve 11% plus rapide à 1080p et 1440p par rapport au GPU de Nvidia. De plus, soyons honnêtes: les performances de traçage de rayons ne seront certainement pas la priorité absolue de quiconque essaiera de choisir entre le 2060 et le 5700. Performances intermédiaires dans le traçage de rayons par rapport à des performances plus rapides partout ailleurs? Le RX 5700 est une excellente option.\nLis: AMD Radeon RX 5700 Critique
"},{"id":"text-25","type":"text","heading":"","plain_text":"Nvidia GeForce RTX 2060 (Crédit d'image: Nvidia)\n7. RTX 2060","html":"Nvidia GeForce RTX 2060 (Crédit d'image: Nvidia)\n7. RTX 2060
"},{"id":"text-26","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleur traçage des rayons d'entrée de gamme et 1080p puissant","html":"Meilleur traçage des rayons d'entrée de gamme et 1080p puissant
"},{"id":"text-27","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Turing (TU106) | Cœurs GPU: 1920 | Boost Clock: 1,680 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 160 watts\nBeaucoup rapide avec une réduction de prix sur certains modèles, ce qui le rend beaucoup plus agréable au goût\nComprend toutes les dernières fonctionnalités matérielles de lancer de rayons\nPlus rapide que la génération précédente GTX 1070 Ti \nL'activation du lancer de rayons nécessite généralement DLSS (c'est-à-dire un rendu à 1280×720 et une mise à l'échelle)\nDe nombreux modèles coûtent encore 350 $ ou plus\nLa VRAM de 6 Go pourrait s'avérer limitante dans les prochains jeux \nRTX 2060 de Nvidia était une carte décente lors de son lancement en janvier 2019, et la baisse du prix de la Founders Edition un an plus tard la maintient dans la course. Dans un face à face direct entre les modèles RTX 2060 et RX 5600 XT «de référence», Nvidia remporte la victoire. Bien sûr, il existe de nombreuses cartes RX 5600 XT non référencées qui tournent la table – puis des cartes RTX 2060 non référencées comme la EVGA RTX 2060 KO Ultra permutez les choses en arrière.\nPour beaucoup de gens, 300 $, c'est autant qu'ils sont prêts à dépenser pour une carte graphique, ce qui en fait une partie importante. Bien sûr, le RTX 2080 Ti est presque deux fois plus rapide en 4K ultra, mais il coûte également près de quatre fois plus. Le RTX 2060 est également idéal pour les jeux en 1080p, avec une moyenne de près de 90 ips dans notre suite de tests avec des paramètres ultra, avec Assassin's Creed Odyssey étant le seul jeu à descendre en dessous de 60 ips (et à peine: 59,1 ips).\nIl est également bon de mettre les choses en perspective. Le RTX 2060 à 300 $ est 60% plus rapide que le GTX 1060 6 Go, et plus de 80% plus rapide que le GTX 970. En même temps, les cartes RTX 2060 d'aujourd'hui sont fonctionnellement les mêmes que les cartes RTX 2060 de l'année dernière. Nous pouvons penser à de meilleures choses à faire que d'attendre un an pour économiser 50 $. Mais si vous êtes à la recherche d'une nouvelle carte graphique aujourd'hui et que vous ne voulez pas attendre pour voir ce que Ampere et Navi 2x ont à offrir à l'automne, il s'agit d'une excellente solution de jeu 1080p – et elle gérera même ray tracing ok, si vous activez DLSS.\nLis: Critique du Nvidia GeForce RTX 2060","html":"GPU: Turing (TU106) | Cœurs GPU: 1920 | Boost Clock: 1,680 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 160 watts\nBeaucoup rapide avec une réduction de prix sur certains modèles, ce qui le rend beaucoup plus agréable au goût\nComprend toutes les dernières fonctionnalités matérielles de lancer de rayons\nPlus rapide que la génération précédente GTX 1070 Ti \nL'activation du lancer de rayons nécessite généralement DLSS (c'est-à-dire un rendu à 1280×720 et une mise à l'échelle)\nDe nombreux modèles coûtent encore 350 $ ou plus\nLa VRAM de 6 Go pourrait s'avérer limitante dans les prochains jeux \nRTX 2060 de Nvidia était une carte décente lors de son lancement en janvier 2019, et la baisse du prix de la Founders Edition un an plus tard la maintient dans la course. Dans un face à face direct entre les modèles RTX 2060 et RX 5600 XT «de référence», Nvidia remporte la victoire. Bien sûr, il existe de nombreuses cartes RX 5600 XT non référencées qui tournent la table – puis des cartes RTX 2060 non référencées comme la EVGA RTX 2060 KO Ultra permutez les choses en arrière.\nPour beaucoup de gens, 300 $, c'est autant qu'ils sont prêts à dépenser pour une carte graphique, ce qui en fait une partie importante. Bien sûr, le RTX 2080 Ti est presque deux fois plus rapide en 4K ultra, mais il coûte également près de quatre fois plus. Le RTX 2060 est également idéal pour les jeux en 1080p, avec une moyenne de près de 90 ips dans notre suite de tests avec des paramètres ultra, avec Assassin's Creed Odyssey étant le seul jeu à descendre en dessous de 60 ips (et à peine: 59,1 ips).\nIl est également bon de mettre les choses en perspective. Le RTX 2060 à 300 $ est 60% plus rapide que le GTX 1060 6 Go, et plus de 80% plus rapide que le GTX 970. En même temps, les cartes RTX 2060 d'aujourd'hui sont fonctionnellement les mêmes que les cartes RTX 2060 de l'année dernière. Nous pouvons penser à de meilleures choses à faire que d'attendre un an pour économiser 50 $. Mais si vous êtes à la recherche d'une nouvelle carte graphique aujourd'hui et que vous ne voulez pas attendre pour voir ce que Ampere et Navi 2x ont à offrir à l'automne, il s'agit d'une excellente solution de jeu 1080p – et elle gérera même ray tracing ok, si vous activez DLSS.\nLis: Critique du Nvidia GeForce RTX 2060
"},{"id":"text-28","type":"text","heading":"","plain_text":"AMD Radeon RX 5600 XT (Crédit d'image: AMD)\n8. RX 5600 XT","html":"AMD Radeon RX 5600 XT (Crédit d'image: AMD)\n8. RX 5600 XT
"},{"id":"text-29","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleur interprète 1080p abordable (mais obtenez la variante 14 Gbps)","html":"Meilleur interprète 1080p abordable (mais obtenez la variante 14 Gbps)
"},{"id":"text-30","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2304 | Boost Clock: 1,375 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 12/14 Gbit / s | TDP: 150 watts\nSurclasse facilement les performances GTX 1660 Super et 1660 Ti de Nvidia\nL'architecture Navi / RDNA d'AMD est une amélioration bienvenue par rapport à GCN\nPas de support pour la technologie de lancer de rayons\nC'est un RX 5700 allégé, pour presque le même prix public\nConfusion causée par la mise à jour du BIOS de dernière minute (évitez les modèles GDDR6 à 12 Gbit / s)\nle Radeon RX 5600 XT Ce lancement est la vitrine parfaite de la compétitivité du marché des cartes graphiques de milieu de gamme. Initialement destiné à rivaliser avec la GTX 1660 Ti au prix de 280 $, il aurait facilement remporté cette confrontation – il est environ 15% plus rapide. Nvidia a ensuite baissé le prix de manière préventive RTX 2060 Founders Edition à 299 $, et a travaillé avec EVGA pour lancer un RTX 2060 KO pour 300 $ aussi, et les choses sont devenues intéressantes. AMD a répondu avec une mise à jour du BIOS de dernière minute qui a augmenté les vitesses d'horloge sur le RX 5600 XT, et a permis aux partenaires l'option d'exécuter la mémoire à 14 Gbps au lieu de la « référence '' 12 Gbps. Inutile de dire qu'une augmentation de 17% de la bande passante mémoire et des horloges GPU aide pas mal.\nMaintenant que la poussière est retombée, vous pouvez trouver les « bonnes '' cartes RX 5600 XT avec une mémoire de 14 Gbit / s à partir de 290 $, bien que le plus souvent, elles coûtent entre 300 $ et 330 $. Compte tenu des performances presque identiques que vous obtenez avec un RTX 2060 overclocké en usine, ainsi que de la consommation d'énergie légèrement inférieure de Nvidia et des fonctionnalités telles que le lancer de rayons et DLSS, et Nvidia se retrouve avec un léger avantage. Mais c'est une victoire par décision du juge et non un KO, sans parler de la marque KO d'EVGA, et certaines personnes seront plus heureuses de soutenir AMD.\nNotre conseil pour le RX 5600 XT est de choisir l'un des modèles qui a une mémoire de 14 Gbps, qui sont facilement disponibles. Dans notre suite de tests, cela fait au moins une différence de 5% par rapport à la mémoire de 12 Gbit / s et de 10 à 15% par rapport aux spécifications de «référence» répertoriées ci-dessus. De plus, selon le modèle, il pourrait même ne pas coûter plus cher. Le RX 5600 XT Pulse de Sapphire reste l'une des cartes RX 5600 XT les moins chères, elle trouvera sa place dans la plupart des boîtiers PC, y compris les versions à petit facteur de forme, et elle fonctionne bien. C'est un peu plus fort que certains des plus grands modèles, mais à peine ce que nous classerions comme bruyant.\nLis: Test de l'AMD Radeon RX 5600 XT","html":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2304 | Boost Clock: 1,375 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 12/14 Gbit / s | TDP: 150 watts\nSurclasse facilement les performances GTX 1660 Super et 1660 Ti de Nvidia\nL'architecture Navi / RDNA d'AMD est une amélioration bienvenue par rapport à GCN\nPas de support pour la technologie de lancer de rayons\nC'est un RX 5700 allégé, pour presque le même prix public\nConfusion causée par la mise à jour du BIOS de dernière minute (évitez les modèles GDDR6 à 12 Gbit / s)\nle Radeon RX 5600 XT Ce lancement est la vitrine parfaite de la compétitivité du marché des cartes graphiques de milieu de gamme. Initialement destiné à rivaliser avec la GTX 1660 Ti au prix de 280 $, il aurait facilement remporté cette confrontation – il est environ 15% plus rapide. Nvidia a ensuite baissé le prix de manière préventive RTX 2060 Founders Edition à 299 $, et a travaillé avec EVGA pour lancer un RTX 2060 KO pour 300 $ aussi, et les choses sont devenues intéressantes. AMD a répondu avec une mise à jour du BIOS de dernière minute qui a augmenté les vitesses d'horloge sur le RX 5600 XT, et a permis aux partenaires l'option d'exécuter la mémoire à 14 Gbps au lieu de la « référence '' 12 Gbps. Inutile de dire qu'une augmentation de 17% de la bande passante mémoire et des horloges GPU aide pas mal.\nMaintenant que la poussière est retombée, vous pouvez trouver les « bonnes '' cartes RX 5600 XT avec une mémoire de 14 Gbit / s à partir de 290 $, bien que le plus souvent, elles coûtent entre 300 $ et 330 $. Compte tenu des performances presque identiques que vous obtenez avec un RTX 2060 overclocké en usine, ainsi que de la consommation d'énergie légèrement inférieure de Nvidia et des fonctionnalités telles que le lancer de rayons et DLSS, et Nvidia se retrouve avec un léger avantage. Mais c'est une victoire par décision du juge et non un KO, sans parler de la marque KO d'EVGA, et certaines personnes seront plus heureuses de soutenir AMD.\nNotre conseil pour le RX 5600 XT est de choisir l'un des modèles qui a une mémoire de 14 Gbps, qui sont facilement disponibles. Dans notre suite de tests, cela fait au moins une différence de 5% par rapport à la mémoire de 12 Gbit / s et de 10 à 15% par rapport aux spécifications de «référence» répertoriées ci-dessus. De plus, selon le modèle, il pourrait même ne pas coûter plus cher. Le RX 5600 XT Pulse de Sapphire reste l'une des cartes RX 5600 XT les moins chères, elle trouvera sa place dans la plupart des boîtiers PC, y compris les versions à petit facteur de forme, et elle fonctionne bien. C'est un peu plus fort que certains des plus grands modèles, mais à peine ce que nous classerions comme bruyant.\nLis: Test de l'AMD Radeon RX 5600 XT
"},{"id":"text-31","type":"text","heading":"","plain_text":"Nvidia GeForce GTX 1660 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n9. GTX 1660 Super","html":"Nvidia GeForce GTX 1660 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n9. GTX 1660 Super
"},{"id":"text-32","type":"text","heading":"","plain_text":"Meilleure carte graphique Esports / 1080p Highstream","html":"Meilleure carte graphique Esports / 1080p Highstream
"},{"id":"text-33","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Turing (TU116) | Cœurs GPU: 1408 | Boost Clock: 1,785 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 125 watts\nPresque aussi rapide que la GTX 1660 Ti, pour moins d'argent\nGDDR6 lui donne un coup de pouce de performance sain par rapport à la vanille 1660\nTuring est très économe en énergie, même à 12 nm \nLe prix de la rue est souvent beaucoup plus élevé que les 230 $ de départ\nPas de prise en charge matérielle du lancer de rayons \nEn descendant plus près de 200 $, nous avons le choix entre le GTX 1660 Super à 230 $, la vanille GTX 1660 pour 210 $ ou la RX 5500 XT 8 Go à 200 $. Ce sont tous des candidats viables, mais nous avons fait les tests (voir ci-dessous) et la GTX 1660 Super est 15% plus rapide que la 1660 régulière, et près de 20% plus rapide que la RX 5500 XT 8GB. Nous avons examiné le GTX 1660 contre RX 5500 XT et a déclaré la carte Nvidia gagnante, mais nous pensons également que la GTX 1660 Super est meilleure que la GTX 1660.\nLes GPU Turing de Nvidia sont toujours fabriqués sur TSMC 12nm FinFET, ce qui les oblige à utiliser un peu plus de puissance que les puces Navi 14 d'AMD fabriquées à l'aide de TSMC 7nm FinFET. Pourtant, il ne s'agit que d'une différence de 10 W, et le fait que Nvidia soit plus rapide et presque la même puissance sur l'ancien nœud de fabrication en dit long. Pour 230 $, la GTX 1660 Super vous offre essentiellement le même niveau de performance que l'ancienne GTX 1070 dans une conception plus efficace.\nLe principal inconvénient de la GTX 1660 Super est que les RX 5600 XT et RTX 2060 ne sont pas cette beaucoup plus cher, surtout compte tenu de l'augmentation des performances. Les deux sont environ 20% plus rapides, pour 60 $ à 70 $ de plus. Lorsque l'on regarde le coût du reste d'un PC, à des fins de jeu, nous préférons mettre des fonds supplémentaires dans la carte graphique.\nLis: Nvidia GeForce GTX 1660 Super Review","html":"GPU: Turing (TU116) | Cœurs GPU: 1408 | Boost Clock: 1,785 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 125 watts\nPresque aussi rapide que la GTX 1660 Ti, pour moins d'argent\nGDDR6 lui donne un coup de pouce de performance sain par rapport à la vanille 1660\nTuring est très économe en énergie, même à 12 nm \nLe prix de la rue est souvent beaucoup plus élevé que les 230 $ de départ\nPas de prise en charge matérielle du lancer de rayons \nEn descendant plus près de 200 $, nous avons le choix entre le GTX 1660 Super à 230 $, la vanille GTX 1660 pour 210 $ ou la RX 5500 XT 8 Go à 200 $. Ce sont tous des candidats viables, mais nous avons fait les tests (voir ci-dessous) et la GTX 1660 Super est 15% plus rapide que la 1660 régulière, et près de 20% plus rapide que la RX 5500 XT 8GB. Nous avons examiné le GTX 1660 contre RX 5500 XT et a déclaré la carte Nvidia gagnante, mais nous pensons également que la GTX 1660 Super est meilleure que la GTX 1660.\nLes GPU Turing de Nvidia sont toujours fabriqués sur TSMC 12nm FinFET, ce qui les oblige à utiliser un peu plus de puissance que les puces Navi 14 d'AMD fabriquées à l'aide de TSMC 7nm FinFET. Pourtant, il ne s'agit que d'une différence de 10 W, et le fait que Nvidia soit plus rapide et presque la même puissance sur l'ancien nœud de fabrication en dit long. Pour 230 $, la GTX 1660 Super vous offre essentiellement le même niveau de performance que l'ancienne GTX 1070 dans une conception plus efficace.\nLe principal inconvénient de la GTX 1660 Super est que les RX 5600 XT et RTX 2060 ne sont pas cette beaucoup plus cher, surtout compte tenu de l'augmentation des performances. Les deux sont environ 20% plus rapides, pour 60 $ à 70 $ de plus. Lorsque l'on regarde le coût du reste d'un PC, à des fins de jeu, nous préférons mettre des fonds supplémentaires dans la carte graphique.\nLis: Nvidia GeForce GTX 1660 Super Review
"},{"id":"text-34","type":"text","heading":"","plain_text":"Asus ROG Strix Radeon RX 570 4 Go (Crédit d'image: Asus)\n10. RX 570 4 Go","html":"Asus ROG Strix Radeon RX 570 4 Go (Crédit d'image: Asus)\n10. RX 570 4 Go
"},{"id":"text-35","type":"text","heading":"","plain_text":"Carte de jeu au meilleur budget (même si elle est ancienne et non efficace)","html":"Carte de jeu au meilleur budget (même si elle est ancienne et non efficace)
"},{"id":"text-36","type":"text","heading":"","plain_text":"GPU: Polaris 20 | Cœurs GPU: 2048 | Boost Clock: 1,244 MHz | RAM vidéo: 4 Go GDDR5 7 Gbit / s | TDP: 150 watts\nLes prix bas de la rue rendent les autres options budgétaires vides de sens\nExécute toujours chaque jeu à des fps décents \nPolaris 20 a trois ans et est une nouvelle image de marque de Polaris 10 de 2016\nL'efficacité n'est pas excellente par rapport aux derniers GPU\n4 Go de VRAM limite les paramètres que vous pouvez utiliser \nEnfin et surtout, RX 570 4 Go d'AMD continue de régner parmi les cartes graphiques économiques. Vous pouvez souvent trouver de nouvelles cartes RX 570 4 Go pour 120 $, où obtenir des prix aussi bas signifie généralement des performances beaucoup plus faibles (par exemple, la GTX 1050) ou acheter du matériel d'occasion sur eBay. Nous attendons que le RX 570 4 Go disparaisse depuis plus d'un an maintenant, mais les cartes Polaris 20 d'AMD sont toujours disponibles.\nCependant, il n'est pas possible de faire des compromis avec une carte graphique à 120 $. Le RX 570 a maintenant trois ans et les besoins en énergie sont souvent plus élevés que les autres options. Nominalement une pièce de 150 W, les modèles overclockés en usine consomment souvent autant d'énergie qu'un RX 5700 ou RTX 2060 Super.\nL'alternative la plus proche de Nvidia au RX 570 est la GTX 1650, avec prix à partir d'environ 150 $, mais si vous êtes prêt à accepter des remises postales, vous pouvez trouver des offres comme celle-ci. EVGA GTX 1650 SC Ultra pour aussi peu que 120 $. Le 1650 a tendance à être un peu plus lent que le RX 570 dans son ensemble, et nous aimerions GTX 1650 Super ou RX 580 8GB en tant que meilleurs choix améliorés, mais ce genre de logique nous ramène rapidement à la GTX 1660 Super ci-dessus.\nLis: AMD Radeon RX 570 Critique \nComment nous testons les cartes graphiques \nIl est préférable de déterminer les performances de la carte graphique pure en éliminant tous les autres goulots d'étranglement – autant que possible, au moins. Notre banc d'essai de carte graphique actuel se compose d'un processeur Core i9-9900K, d'une carte mère MSI MEG Z390 Ace, d'une mémoire Corsair DDR4-3200 de 32 Go et d'un SSD XPG SX8200 Pro 2 To. Nous testons les trois résolutions de jeu les plus courantes, 1080p, 1440p et 4K, avec des réglages moyens et ultra. Notre suite de tests actuelle de jeux se compose de 12 titres, bien que nous soyons actuellement en train de changer nos jeux et de retester. Les données des graphiques suivants proviennent d'essais effectués en février 2020.\n1080p Medium","html":"GPU: Polaris 20 | Cœurs GPU: 2048 | Boost Clock: 1,244 MHz | RAM vidéo: 4 Go GDDR5 7 Gbit / s | TDP: 150 watts\nLes prix bas de la rue rendent les autres options budgétaires vides de sens\nExécute toujours chaque jeu à des fps décents \nPolaris 20 a trois ans et est une nouvelle image de marque de Polaris 10 de 2016\nL'efficacité n'est pas excellente par rapport aux derniers GPU\n4 Go de VRAM limite les paramètres que vous pouvez utiliser \nEnfin et surtout, RX 570 4 Go d'AMD continue de régner parmi les cartes graphiques économiques. Vous pouvez souvent trouver de nouvelles cartes RX 570 4 Go pour 120 $, où obtenir des prix aussi bas signifie généralement des performances beaucoup plus faibles (par exemple, la GTX 1050) ou acheter du matériel d'occasion sur eBay. Nous attendons que le RX 570 4 Go disparaisse depuis plus d'un an maintenant, mais les cartes Polaris 20 d'AMD sont toujours disponibles.\nCependant, il n'est pas possible de faire des compromis avec une carte graphique à 120 $. Le RX 570 a maintenant trois ans et les besoins en énergie sont souvent plus élevés que les autres options. Nominalement une pièce de 150 W, les modèles overclockés en usine consomment souvent autant d'énergie qu'un RX 5700 ou RTX 2060 Super.\nL'alternative la plus proche de Nvidia au RX 570 est la GTX 1650, avec prix à partir d'environ 150 $, mais si vous êtes prêt à accepter des remises postales, vous pouvez trouver des offres comme celle-ci. EVGA GTX 1650 SC Ultra pour aussi peu que 120 $. Le 1650 a tendance à être un peu plus lent que le RX 570 dans son ensemble, et nous aimerions GTX 1650 Super ou RX 580 8GB en tant que meilleurs choix améliorés, mais ce genre de logique nous ramène rapidement à la GTX 1660 Super ci-dessus.\nLis: AMD Radeon RX 570 Critique \nComment nous testons les cartes graphiques \nIl est préférable de déterminer les performances de la carte graphique pure en éliminant tous les autres goulots d'étranglement – autant que possible, au moins. Notre banc d'essai de carte graphique actuel se compose d'un processeur Core i9-9900K, d'une carte mère MSI MEG Z390 Ace, d'une mémoire Corsair DDR4-3200 de 32 Go et d'un SSD XPG SX8200 Pro 2 To. Nous testons les trois résolutions de jeu les plus courantes, 1080p, 1440p et 4K, avec des réglages moyens et ultra. Notre suite de tests actuelle de jeux se compose de 12 titres, bien que nous soyons actuellement en train de changer nos jeux et de retester. Les données des graphiques suivants proviennent d'essais effectués en février 2020.\n1080p Medium
"},{"id":"text-37","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 1 de 13","html":"Image 1 de 13
"},{"id":"text-38","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-39","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 2 de 13","html":"Image 2 de 13
"},{"id":"text-40","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-41","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 3 de 13","html":"Image 3 de 13
"},{"id":"text-42","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-43","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 4 de 13","html":"Image 4 de 13
"},{"id":"text-44","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-45","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 5 de 13","html":"Image 5 de 13
"},{"id":"text-46","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-47","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 6 de 13","html":"Image 6 de 13
"},{"id":"text-48","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-49","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 7 de 13","html":"Image 7 de 13
"},{"id":"text-50","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-51","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 8 de 13","html":"Image 8 de 13
"},{"id":"text-52","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-53","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 9 de 13","html":"Image 9 de 13
"},{"id":"text-54","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-55","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 10 de 13","html":"Image 10 de 13
"},{"id":"text-56","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-57","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 11 de 13","html":"Image 11 de 13
"},{"id":"text-58","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-59","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 12 de 13","html":"Image 12 de 13
"},{"id":"text-60","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-61","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 13 de 13","html":"Image 13 de 13
"},{"id":"text-62","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-63","type":"text","heading":"","plain_text":"1080p Ultra","html":"1080p Ultra
"},{"id":"text-64","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 1 de 13","html":"Image 1 de 13
"},{"id":"text-65","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-66","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 2 de 13","html":"Image 2 de 13
"},{"id":"text-67","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-68","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 3 de 13","html":"Image 3 de 13
"},{"id":"text-69","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-70","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 4 de 13","html":"Image 4 de 13
"},{"id":"text-71","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-72","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 5 de 13","html":"Image 5 de 13
"},{"id":"text-73","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-74","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 6 de 13","html":"Image 6 de 13
"},{"id":"text-75","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-76","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 7 de 13","html":"Image 7 de 13
"},{"id":"text-77","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-78","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 8 de 13","html":"Image 8 de 13
"},{"id":"text-79","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-80","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 9 de 13","html":"Image 9 de 13
"},{"id":"text-81","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-82","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 10 de 13","html":"Image 10 de 13
"},{"id":"text-83","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-84","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 11 de 13","html":"Image 11 de 13
"},{"id":"text-85","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-86","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 12 de 13","html":"Image 12 de 13
"},{"id":"text-87","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-88","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 13 de 13","html":"Image 13 de 13
"},{"id":"text-89","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-90","type":"text","heading":"","plain_text":"1440p Ultra","html":"1440p Ultra
"},{"id":"text-91","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 1 de 13","html":"Image 1 de 13
"},{"id":"text-92","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-93","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 2 de 13","html":"Image 2 de 13
"},{"id":"text-94","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-95","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 3 de 13","html":"Image 3 de 13
"},{"id":"text-96","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-97","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 4 de 13","html":"Image 4 de 13
"},{"id":"text-98","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-99","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 5 de 13","html":"Image 5 de 13
"},{"id":"text-100","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-101","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 6 de 13","html":"Image 6 de 13
"},{"id":"text-102","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-103","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 7 de 13","html":"Image 7 de 13
"},{"id":"text-104","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-105","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 8 de 13","html":"Image 8 de 13
"},{"id":"text-106","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-107","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 9 de 13","html":"Image 9 de 13
"},{"id":"text-108","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-109","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 10 de 13","html":"Image 10 de 13
"},{"id":"text-110","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-111","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 11 de 13","html":"Image 11 de 13
"},{"id":"text-112","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-113","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 12 de 13","html":"Image 12 de 13
"},{"id":"text-114","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-115","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 13 de 13","html":"Image 13 de 13
"},{"id":"text-116","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-117","type":"text","heading":"","plain_text":"4K Ultra","html":"4K Ultra
"},{"id":"text-118","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 1 de 13","html":"Image 1 de 13
"},{"id":"text-119","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-120","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 2 de 13","html":"Image 2 de 13
"},{"id":"text-121","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-122","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 3 de 13","html":"Image 3 de 13
"},{"id":"text-123","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-124","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 4 de 13","html":"Image 4 de 13
"},{"id":"text-125","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-126","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 5 de 13","html":"Image 5 de 13
"},{"id":"text-127","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-128","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 6 de 13","html":"Image 6 de 13
"},{"id":"text-129","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-130","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 7 de 13","html":"Image 7 de 13
"},{"id":"text-131","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-132","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 8 de 13","html":"Image 8 de 13
"},{"id":"text-133","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-134","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 9 de 13","html":"Image 9 de 13
"},{"id":"text-135","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-136","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 10 de 13","html":"Image 10 de 13
"},{"id":"text-137","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-138","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 11 de 13","html":"Image 11 de 13
"},{"id":"text-139","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-140","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 12 de 13","html":"Image 12 de 13
"},{"id":"text-141","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-142","type":"text","heading":"","plain_text":"Image 13 de 13","html":"Image 13 de 13
"},{"id":"text-143","type":"text","heading":"","plain_text":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)","html":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)
"},{"id":"text-144","type":"text","heading":"","plain_text":"Tous les GPU classés\nNotre hiérarchie GPU complète classe tous les GPU actuels de la génération précédente en fonction de leurs performances, en utilisant les données agrégées de la suite de tests de jeux. Vous trouverez ci-dessous la hiérarchie abrégée avec toutes les cartes que vous pouvez toujours acheter classées par ordre de performance, du meilleur au pire (à l'exception des cartes Titan de Nvidia). \nVous voulez commenter nos meilleurs choix graphiques pour les jeux? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les forums Tom's Hardware.\nPLUS: HDMI vs DisplayPort: quel est le meilleur pour le jeu?","html":"Tous les GPU classés\nNotre hiérarchie GPU complète classe tous les GPU actuels de la génération précédente en fonction de leurs performances, en utilisant les données agrégées de la suite de tests de jeux. Vous trouverez ci-dessous la hiérarchie abrégée avec toutes les cartes que vous pouvez toujours acheter classées par ordre de performance, du meilleur au pire (à l'exception des cartes Titan de Nvidia). \nVous voulez commenter nos meilleurs choix graphiques pour les jeux? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les forums Tom's Hardware.\nPLUS: HDMI vs DisplayPort: quel est le meilleur pour le jeu?
"},{"id":"text-145","type":"text","heading":"","plain_text":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]","html":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]
"}],"sections":[{"id":"text-1","heading":"Text","content":"La meilleure carte graphique peut signifier beaucoup de choses différentes: la carte graphique la plus rapide, ou la meilleure valeur, ou même la meilleure carte pour un prix donné. Quelle que soit votre définition, pour les jeux sur PC, aucun autre composant n'impacte votre expérience autant que la carte graphique. Nous testons et examinons tous les principaux GPU, et nous avons classé chaque carte graphique dans notre hiérarchie de GPU en fonction des performances. Ici, nous rassemblons tout pour trouver les meilleures cartes graphiques que vous pouvez actuellement acheter.\nNous avons fourni 10 options pour les meilleures cartes graphiques, reconnaissant qu'il y a beaucoup de chevauchements potentiels, en particulier lorsqu'il s'agit de choisir entre les GPU AMD et Nvidia. Par exemple, le RX 5700 XT est-il meilleur que le RTX 2060 Super? Nous le pensons, mais la préférence individuelle joue certainement un rôle et nous avons inclus les deux comme options dans cette liste. Nvidia continue de dominer le sommet des graphiques de performances, mais vous payez plus pour ce privilège. Les différents GPU de la série RTX 20 occupent les quatre premières positions de nos graphiques, mais AMD fait de bonnes performances sur les marchés inférieurs à 400 $.\nLa pandémie mondiale de COVID-19 a forcé l'annulation d'événements majeurs, notamment GDC et GTC, et potentiellement Computex. Nous nous attendions à ce que Nvidia révèle son architecture GPU Ampère au GTC, mais cela ne s'est pas produit. Pourtant, voici tout ce que nous savons sur le RTX 3080 et Ampère, ainsi que de nombreuses spéculations, et nous avons donné le même traitement à Big Navi d'AMD. Si vous n'avez pas déjà sauté dans le train de la série RTX 20, attendre les prochaines architectures GPU est un bon plan.\nLes versions les plus récentes du GPU sont le RX 5600 XT d'AMD et le RX 5500 XT en versions 4 Go et 8 Go. Nvidia et ses partenaires ont réagi en réduisant les prix de certains modèles RTX 2060, ainsi que les nouvelles cartes GTX 1660 Super et GTX 1650 Super qui remplacent la mémoire GDDR5 par la mémoire GDDR6. Les fournitures de GDDR5 se raréfient apparemment, ce qui a conduit les partenaires de Nvidia à publier également des modèles GTX 1650 GDDR6, qui ont 896 cœurs par rapport au 1280 du 1650 Super. Si vous n'avez pas beaucoup d'argent à dépenser mais que vous voulez quelque chose de plus efficace que le RX 570, tout cela vaut la peine d'être considéré, en particulier si vous jouez en 1080p et que vous ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent.\nLors de l'achat d'une carte graphique, tenez compte des éléments suivants:"},{"id":"text-2","heading":"Text","content":"Résolution: Plus vous appuyez sur de pixels, plus vous avez besoin de performances. Vous n'avez pas besoin de haut de gamme pour jouer à 1080p."},{"id":"text-3","heading":"Text","content":"PSU: Assurez-vous que votre alimentation contient suffisamment de jus et le ou les connecteurs à 6 et / ou 8 broches appropriés. Par exemple, Nvidia recommande une alimentation de 650 watts pour le RTX 2070 Super, et vous aurez besoin de connecteurs PEG à 6 et 8 broches."},{"id":"text-4","heading":"Text","content":"Mémoire vidéo: Une carte de 4 Go est le minimum que nous recommandons actuellement, des modèles de 6 Go sont préférables et 8 Go ou plus sont fortement recommandés."},{"id":"text-5","heading":"Text","content":"FreeSync ou G-Sync? L'une ou l'autre technologie de taux de rafraîchissement variable synchronisera le taux de rafraîchissement de votre GPU avec le taux de rafraîchissement de votre écran. Si votre moniteur prend en charge la technologie G-Sync (pour des recommandations, consultez notre liste des meilleurs moniteurs de jeu), vous aurez besoin d'un GPU GeForce. La technologie FreeSync d'AMD fonctionne avec les cartes Radeon, et Nvidia a certifié certains écrans FreeSync comme étant compatibles G-Sync."},{"id":"text-6","heading":"Text","content":"Les meilleures cartes graphiques en un coup d'œil:\n1. RTX 2080 Ti2. RTX 2080 Super3. RTX 2070 Super4. RX 5700 XT5. RTX 2060 Super6. RX 57007. RTX 20608. RX 5600 XT9. GTX 1660 Super10. RX 570 4 Go\nMeilleures cartes graphiques pour Gaming 2020"},{"id":"text-7","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Nvidia)\n1. RTX 2080 Ti"},{"id":"text-8","heading":"Text","content":"Meilleure carte graphique globale / 4K (lorsque le prix n'est pas un objet)"},{"id":"text-9","heading":"Text","content":"GPU: Turing (TU102) | Cœurs GPU: 4352 | Boost Clock: 1,545 MHz | RAM vidéo: 11 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 250 watts\nLa carte graphique non Titan la plus rapide\nPeut légitimement faire 4K haute / ultra à 60 ips ou plus\nDes modèles overclockés en usine sont facilement disponibles \nPour la plupart d'entre nous, le prix est un objet\nLa carte a maintenant 18 mois, alors vous pourriez aussi bien attendre Ampère\nGénéralement exagéré pour les écrans 1080p \nSi vous cherchez le champion sans limites des cartes graphiques, c'est en ce moment le GeForce RTX 2080 Ti. Si vous voulez vraiment maximiser tous les paramètres graphiques et que vous souhaitez jouer en 4K ou 1440p, c'est la carte à obtenir – c'est surtout exagéré pour les jeux en 1080p, bien que l'activation de tous les effets de lancer de rayons dans les jeux qui prennent en charge la fonction rend le 1080p toujours raisonnable. Il suffit de regarder les performances de Minecraft RTX pour voir comment des niveaux accrus de lancer de rayons peuvent même mettre le 2080 Ti à genoux.\nNvidia's Architecture de Turing est au cœur du RTX 2080 Ti, améliorant les performances même si vous n'activez pas le lancer de rayons ou DLSS. L'exécution simultanée en virgule flottante et en nombre entier signifie que même avec des performances théoriques modérément plus élevées que les GPU Pascal de la génération précédente (série GTX 10) comme le GTX 1080 Ti, en pratique le 2080 Ti est 35 à 40% plus rapide à des résolutions plus élevées et réglages.\nIl y a trois raisons principales de ne pas acheter le 2080 Ti. Le premier est bien sûr le prix – avec des cartes à partir de 1050 $ et beaucoup se vendant à 1200 $ ou plus, seule la carte graphique coûte plus cher qu'un PC de jeu de milieu de gamme. À l'autre extrémité du spectre, si l'argent est vraiment aucun objet, il y a toujours le Titan RTX: Doublez le prix pour une maigre augmentation de 3 à 5% des performances! Ouais, non merci. Peut-être plus important encore, le RTX 2080 Ti approche de sa marque de deux ans. Si vous n'en avez pas acheté en 2019 ou 2018, acheter maintenant n'a pas beaucoup de sens, avec quoi Ampère de Nvidia devrait être lancé plus tard cette année.\nLis: Critique du Nvidia GeForce RTX 2080 Ti"},{"id":"text-10","heading":"Text","content":"Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n2. RTX 2080 Super"},{"id":"text-11","heading":"Text","content":"Meilleure carte graphique haut de gamme (à un bien meilleur prix)"},{"id":"text-12","heading":"Text","content":"GPU: Turing (TU104) | Cœurs GPU: 3072 | Boost Clock: 1,815 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 15 Gbit / s | TDP: 250 watts\nLa deuxième carte graphique grand public la plus rapide\nMeilleur rapport prix / performances que le 2080 Ti\nGDDR6 le plus rapide sur une carte graphique \nCher pour une petite bosse de performance sur 2070 Super\nImpossible de faire du 4K ultra dans de nombreux jeux à 60 ips\nVous devez attendre les GPU Ampère 7 nm de Nvidia \nSi votre compte bancaire envisage de se mettre en grève pour avoir jeté un œil sur le 2080 Ti, RTX 2080 Super pourrait aider. Vous obtenez toujours la deuxième carte graphique la plus rapide, économisez environ 35% sur le prix et obtenez 85 à 90% des performances. De plus, les jeux 1440p et 4K sont totalement possibles sur le RTX 2080 Super, mais pas nécessairement avec une qualité maximale (en particulier 4K). La bonne nouvelle est que la différence entre ultra et haute qualité dans de nombreux jeux est difficile à voir, alors que le bond des performances peut être important.\nBien sûr, il reste à savoir ce qui se passera avec l'adoption du lancer de rayons à l'avenir. Le premier tour de jeux DirectX Raytracing (DXR) a souvent vu les performances chuter de 30 à 40% lorsque la fonctionnalité est activée. DLSS peut souvent compenser cette baisse, mais les implémentations de DXR et DLSS varient selon le jeu. Mais si vous prenez un jeu comme Contrôle, qui présente des réflexions tracées par rayons, des ombres de contact et un éclairage diffus – la mise en œuvre la plus complète du ray tracing dans un jeu à ce jour (sans compter Quake II RTX, qui est vieux et encore assez moche) – les performances ont chuté de moitié. Si dans un proche avenir, les jeux commencent à utiliser plus d'effets de lancer de rayons, même le 2080 Super pourrait ne pas suivre.\nNous dirions toujours que c'est encore mieux que l'alternative de ne pas avoir le lancer de rayons en option. L'achat d'un RTX 2080 Super vous donne une carte graphique qui gérera n'importe quel jeu actuel, et sur 12 jeux que nous avons testés (voir ci-dessous), il est resté au-dessus de 60 fps à 1440p ultra dans tous les cas. Faites juste attention aux remords de l'acheteur potentiel une fois qu'Ampère se présente.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2080 Super Review"},{"id":"text-13","heading":"Text","content":"Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n3. RTX 2070 Super"},{"id":"text-14","heading":"Text","content":"Meilleure carte graphique pour 1440p"},{"id":"text-15","heading":"Text","content":"GPU: Turing (TU104) | Cœurs GPU: 2560 | Boost Clock: 1,770 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 215 watts\nPerformances quasi RTX 2080 à un prix nettement inférieur\nPlus de prime de prix pour l'édition Founders\nToutes les fonctionnalités de lancer de rayons et d'apprentissage profond de l'architecture Turing \nRien de nouveau par rapport aux cartes non Super RTX\nAmpère arrive, peut-être plus tôt que tard \nLa loi des rendements décroissants est pleinement appliquée lorsque vous montez au sommet de la hiérarchie GPU, ce qui signifie que vous paierez plus pour proportionnellement moins de performances à chaque étape supplémentaire. La meilleure façon d'éviter cela est de reculer de quelques crans, c'est là que vous trouverez le RTX 2070 Super. Le jeu 4K est probablement un tronçon, à moins que vous ne tombiez sur une qualité moyenne, mais le 1440p ultra est toujours viable. Un seul jeu (Assassin's Creed Odyssey) dans notre suite de tests est tombé en dessous de 60 fps à 1440p, et à peine.\nTout comme le RTX 2080 Super est une étape sensible vers le bas par rapport au 2080 Ti, le 2070 Super n'est que 10% plus lent que le 2080 Super mais coûte presque 30% de moins. C'est aussi seulement quelques pour cent plus lent que la vanille maintenant abandonnée RTX 2080, et vous obtenez toujours 8 Go de GDDR6, le traçage de rayons et DLSS, et une carte qui bat la génération précédente GTX 1080 Ti – avec tous les GPU AMD actuels. Tout cela est au même prix que le RTX 2070 légèrement plus ancien et légèrement plus lent, et il n'y a pas de taxe sur l'édition Founders cette ronde.\nQue ce soit le dernier jeu de tir avec des paramètres maximaux, des jeux de lancer de rayons comme Contrôle ou Livrez-nous la lune, ou se perdre en VR avec la prochaine sortie de Valve Demi-vie: Alyx, le RTX 2070 Super devrait être capable de vous garder heureux de jouer pendant plusieurs années.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2070 Super Review"},{"id":"text-16","heading":"Text","content":"AMD Radeon RX 5700 XT (Crédit d'image: AMD)\n4. RX 5700 XT"},{"id":"text-17","heading":"Text","content":"Meilleur GPU AMD en ce moment (à un prix avantageux)"},{"id":"text-18","heading":"Text","content":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2560 | Boost Clock: 1,755 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 225 watts\nLa nouvelle architecture RDNA offre de meilleures performances et efficacité\nLe 5700 XT est aussi rapide que le Radeon VII pour la moitié du prix\nIdéal pour les jeux en 1440p, et peut faire du 4K en un rien de temps \nLe GPU le plus rapide d'AMD ne peut toujours pas toucher les meilleurs modèles de Nvidia\nPas de support pour le lancer de rayons, via du matériel ou un logiciel\nAMD à 7 nm ne correspond qu'à l'efficacité de Nvidia à 12 nm \nQuatrième sur notre liste en termes de performances, Le RX 5700 XT d'AMD a d'autres avantages. Il est presque aussi rapide que le RTX 2070 Super, ne traînant que de 5 à 8% dans l'ensemble, et le prix commence à seulement 360 $ pour les modèles les moins chers. Nous avons testé plusieurs cartes 5700 XT personnalisées, et les performances se situent généralement dans une plage étroite, avec l'esthétique, la taille plus froide et le prix étant les principales différences. AMD ne prend pas en charge le lancer de rayons matériel ou logiciel, ce qui est certainement un facteur, mais dans les techniques de tramage traditionnelles, l'architecture RDNA d'AMD est très compétitive.\nLes GPU d'AMD ont également tendance à faire mieux dans les jeux qui utilisent DirectX 12 ou l'API Vulkan, bien que les jeux DX11 favorisent Nvidia. Dans l'ensemble, dans notre suite de tests, le 5700 XT bat le RTX 2060 Super d'environ 9% en termes de performances et coûte généralement 30 $ de moins. Il y a eu quelques problèmes avec les pilotes d'AMD depuis le lancement de Navi, mais les dernières mises à jour semblent avoir résolu certains des plus gros problèmes.\nComparé aux propres produits de génération précédente d'AMD, le RX 5700 XT offre également des performances impressionnantes. Il correspond essentiellement à la Radeon VII à 1080p et 1440p, tout en utilisant 75W de puissance en moins. C'est en partie l'avantage du processus de fabrication FinFET 7 nm, quelque chose que Nvidia utilisera dans Ampere, mais l'architecture RDNA fondamentale a certainement amélioré l'utilisation des ressources par rapport aux cartes d'architecture GCN précédentes. Notre plus grande préoccupation est que le RDNA 2 d'AMD ajoutera le traçage de rayons plus tard cette année, et apparemment 50% plus de performances par watt. Cela vaut probablement la peine d'attendre à ce stade.\nLis: AMD Radeon RX 5700 XT Courte critique"},{"id":"text-19","heading":"Text","content":"Nvidia GeForce RTX 2060 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n5. RTX 2060 Super"},{"id":"text-20","heading":"Text","content":"Meilleure carte haut de gamme pour 1080p Ultra et 1440p High"},{"id":"text-21","heading":"Text","content":"GPU: Turing (TU106) | Cœurs GPU: 2176 | Boost Clock: 1,650 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 175 watts\nC'est fondamentalement une version moins chère du RTX 2070\nBeaucoup de rapidité pour les jeux en 1440p \nRien de nouveau à voir ici, juste le RTX 2070 redux\nGrande hausse des prix par rapport au RTX 2060\nEncore une fois: Ampère arrive \nSur toutes les cartes Nvidia RTX, la RTX 2060 Super est le plus difficile à recommander. Ce n'est pas que c'est une mauvaise carte – elle est très rapide et a les mêmes caractéristiques que les autres modèles RTX – mais les performances et les prix finissent par être éclipsés par le 5700 XT d'AMD, ou vous pouvez économiser encore plus d'argent et ne renoncer qu'à un peu de performances avec le RX 5700. C'est techniquement un cheveu plus rapide que le 5700 dans son ensemble, mais coûte près de 100 $ de plus. En direct face à face entre le RX 5700 XT et le RTX 2060 Super, nous avons donné à AMD l'avantage, bien qu'il ne s'agisse en aucun cas d'une avance insurmontable. Les deux sont d'excellentes cartes qui gèrent sans difficulté les jeux en 1080p et 1440p; La carte AMD coûte juste moins cher.\nLa bonne nouvelle est que la concurrence d'AMD signifie un meilleur prix pour tout le monde, que vous optiez pour une équipe rouge ou une équipe verte. Le RTX 2060 Super a presque les mêmes performances que le précédent RTX 2070 que nous avons recommandé dans le passé (c'est 4% plus lent), et cela coûte 100 $ – 200 $ de moins. Et comme les autres cartes RTX Super, il n'y a pas de «taxe» Founders Edition cette fois.\nSi vous voulez une carte de 8 Go capable de faire le ray tracing, pour le prix le plus bas possible, le RTX 2060 Super remplit ce créneau. La mémoire supplémentaire a également un impact sur les performances de lancer de rayons, il y a donc des raisons de faire le saut sur le RTX 2060 vanille. Ne soyez pas surpris si un RTX 3060 apparaît plus performant et coûte moins cher plus tard. année.\nLis: Nvidia GeForce RTX 2060 Super Review"},{"id":"text-22","heading":"Text","content":"AMD Radeon RX 5700 (Crédit d'image: AMD)\n6. RX 5700"},{"id":"text-23","heading":"Text","content":"Meilleur AMD Bang pour le mâle"},{"id":"text-24","heading":"Text","content":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2304 | Boost Clock: 1,625 MHz | RAM vidéo: 8 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 180 watts\nExcellent rapport prix / performances\nTout ce qui est bien sur RDNA et Navi\nSans doute la meilleure valeur globale des GPU en ce moment \nTout aussi mauvais à propos de RDNA et Navi (par exemple, pas de lancer de rayons ou DLSS)\nRDNA 2 et Navi 2x arrivent cette année \nPrendre un peu de recul par rapport au GPU AMD le plus rapide vous donne souvent une énorme quantité de performances pour moins d'argent, et Radeon RX 5700 ne fait pas exception. Comme le Vega 56 contre. Vega 64, ou R9 390 contre R9 390X, le RX 5700 vous offre environ 90% des performances du RX 5700 XT, pour environ 80% du prix. Nominalement une carte graphique à 350 $, nous voyons régulièrement des ventes et des remises qui font chuter le RX 5700 à 300 $ ou moins – à ce stade, c'est également un choix évident sur le nouveau RX 5600 XT, étant donné que vous avez la garantie d'une mémoire de 14 Gpbs, avec 2 Go de VRAM en plus.\nTout ce qui est bon et mauvais sur le RX 5700 XT s'applique également ici. L'efficacité et les performances sont bien meilleures que l'architecture GCN de la génération précédente d'AMD, mais vous ne bénéficiez toujours pas de la prise en charge du lancer de rayons. Nous nous demandons si AMD, comme Nvidia, activera la prise en charge DXR dans ses pilotes une fois que Navi 2x sera lancé plus tard cette année, ou si Navi 1x restera pour toujours dans la zone de tramage.\nLe RX 5700 est également fréquemment disponible au même prix que le RTX 2060, désormais actualisé. Dans notre suite de tests, il se retrouve 11% plus rapide à 1080p et 1440p par rapport au GPU de Nvidia. De plus, soyons honnêtes: les performances de traçage de rayons ne seront certainement pas la priorité absolue de quiconque essaiera de choisir entre le 2060 et le 5700. Performances intermédiaires dans le traçage de rayons par rapport à des performances plus rapides partout ailleurs? Le RX 5700 est une excellente option.\nLis: AMD Radeon RX 5700 Critique"},{"id":"text-25","heading":"Text","content":"Nvidia GeForce RTX 2060 (Crédit d'image: Nvidia)\n7. RTX 2060"},{"id":"text-26","heading":"Text","content":"Meilleur traçage des rayons d'entrée de gamme et 1080p puissant"},{"id":"text-27","heading":"Text","content":"GPU: Turing (TU106) | Cœurs GPU: 1920 | Boost Clock: 1,680 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 160 watts\nBeaucoup rapide avec une réduction de prix sur certains modèles, ce qui le rend beaucoup plus agréable au goût\nComprend toutes les dernières fonctionnalités matérielles de lancer de rayons\nPlus rapide que la génération précédente GTX 1070 Ti \nL'activation du lancer de rayons nécessite généralement DLSS (c'est-à-dire un rendu à 1280×720 et une mise à l'échelle)\nDe nombreux modèles coûtent encore 350 $ ou plus\nLa VRAM de 6 Go pourrait s'avérer limitante dans les prochains jeux \nRTX 2060 de Nvidia était une carte décente lors de son lancement en janvier 2019, et la baisse du prix de la Founders Edition un an plus tard la maintient dans la course. Dans un face à face direct entre les modèles RTX 2060 et RX 5600 XT «de référence», Nvidia remporte la victoire. Bien sûr, il existe de nombreuses cartes RX 5600 XT non référencées qui tournent la table – puis des cartes RTX 2060 non référencées comme la EVGA RTX 2060 KO Ultra permutez les choses en arrière.\nPour beaucoup de gens, 300 $, c'est autant qu'ils sont prêts à dépenser pour une carte graphique, ce qui en fait une partie importante. Bien sûr, le RTX 2080 Ti est presque deux fois plus rapide en 4K ultra, mais il coûte également près de quatre fois plus. Le RTX 2060 est également idéal pour les jeux en 1080p, avec une moyenne de près de 90 ips dans notre suite de tests avec des paramètres ultra, avec Assassin's Creed Odyssey étant le seul jeu à descendre en dessous de 60 ips (et à peine: 59,1 ips).\nIl est également bon de mettre les choses en perspective. Le RTX 2060 à 300 $ est 60% plus rapide que le GTX 1060 6 Go, et plus de 80% plus rapide que le GTX 970. En même temps, les cartes RTX 2060 d'aujourd'hui sont fonctionnellement les mêmes que les cartes RTX 2060 de l'année dernière. Nous pouvons penser à de meilleures choses à faire que d'attendre un an pour économiser 50 $. Mais si vous êtes à la recherche d'une nouvelle carte graphique aujourd'hui et que vous ne voulez pas attendre pour voir ce que Ampere et Navi 2x ont à offrir à l'automne, il s'agit d'une excellente solution de jeu 1080p – et elle gérera même ray tracing ok, si vous activez DLSS.\nLis: Critique du Nvidia GeForce RTX 2060"},{"id":"text-28","heading":"Text","content":"AMD Radeon RX 5600 XT (Crédit d'image: AMD)\n8. RX 5600 XT"},{"id":"text-29","heading":"Text","content":"Meilleur interprète 1080p abordable (mais obtenez la variante 14 Gbps)"},{"id":"text-30","heading":"Text","content":"GPU: Navi 10 | Cœurs GPU: 2304 | Boost Clock: 1,375 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 12/14 Gbit / s | TDP: 150 watts\nSurclasse facilement les performances GTX 1660 Super et 1660 Ti de Nvidia\nL'architecture Navi / RDNA d'AMD est une amélioration bienvenue par rapport à GCN\nPas de support pour la technologie de lancer de rayons\nC'est un RX 5700 allégé, pour presque le même prix public\nConfusion causée par la mise à jour du BIOS de dernière minute (évitez les modèles GDDR6 à 12 Gbit / s)\nle Radeon RX 5600 XT Ce lancement est la vitrine parfaite de la compétitivité du marché des cartes graphiques de milieu de gamme. Initialement destiné à rivaliser avec la GTX 1660 Ti au prix de 280 $, il aurait facilement remporté cette confrontation – il est environ 15% plus rapide. Nvidia a ensuite baissé le prix de manière préventive RTX 2060 Founders Edition à 299 $, et a travaillé avec EVGA pour lancer un RTX 2060 KO pour 300 $ aussi, et les choses sont devenues intéressantes. AMD a répondu avec une mise à jour du BIOS de dernière minute qui a augmenté les vitesses d'horloge sur le RX 5600 XT, et a permis aux partenaires l'option d'exécuter la mémoire à 14 Gbps au lieu de la « référence '' 12 Gbps. Inutile de dire qu'une augmentation de 17% de la bande passante mémoire et des horloges GPU aide pas mal.\nMaintenant que la poussière est retombée, vous pouvez trouver les « bonnes '' cartes RX 5600 XT avec une mémoire de 14 Gbit / s à partir de 290 $, bien que le plus souvent, elles coûtent entre 300 $ et 330 $. Compte tenu des performances presque identiques que vous obtenez avec un RTX 2060 overclocké en usine, ainsi que de la consommation d'énergie légèrement inférieure de Nvidia et des fonctionnalités telles que le lancer de rayons et DLSS, et Nvidia se retrouve avec un léger avantage. Mais c'est une victoire par décision du juge et non un KO, sans parler de la marque KO d'EVGA, et certaines personnes seront plus heureuses de soutenir AMD.\nNotre conseil pour le RX 5600 XT est de choisir l'un des modèles qui a une mémoire de 14 Gbps, qui sont facilement disponibles. Dans notre suite de tests, cela fait au moins une différence de 5% par rapport à la mémoire de 12 Gbit / s et de 10 à 15% par rapport aux spécifications de «référence» répertoriées ci-dessus. De plus, selon le modèle, il pourrait même ne pas coûter plus cher. Le RX 5600 XT Pulse de Sapphire reste l'une des cartes RX 5600 XT les moins chères, elle trouvera sa place dans la plupart des boîtiers PC, y compris les versions à petit facteur de forme, et elle fonctionne bien. C'est un peu plus fort que certains des plus grands modèles, mais à peine ce que nous classerions comme bruyant.\nLis: Test de l'AMD Radeon RX 5600 XT"},{"id":"text-31","heading":"Text","content":"Nvidia GeForce GTX 1660 Super (Crédit d'image: Nvidia)\n9. GTX 1660 Super"},{"id":"text-32","heading":"Text","content":"Meilleure carte graphique Esports / 1080p Highstream"},{"id":"text-33","heading":"Text","content":"GPU: Turing (TU116) | Cœurs GPU: 1408 | Boost Clock: 1,785 MHz | RAM vidéo: 6 Go GDDR6 14 Gbit / s | TDP: 125 watts\nPresque aussi rapide que la GTX 1660 Ti, pour moins d'argent\nGDDR6 lui donne un coup de pouce de performance sain par rapport à la vanille 1660\nTuring est très économe en énergie, même à 12 nm \nLe prix de la rue est souvent beaucoup plus élevé que les 230 $ de départ\nPas de prise en charge matérielle du lancer de rayons \nEn descendant plus près de 200 $, nous avons le choix entre le GTX 1660 Super à 230 $, la vanille GTX 1660 pour 210 $ ou la RX 5500 XT 8 Go à 200 $. Ce sont tous des candidats viables, mais nous avons fait les tests (voir ci-dessous) et la GTX 1660 Super est 15% plus rapide que la 1660 régulière, et près de 20% plus rapide que la RX 5500 XT 8GB. Nous avons examiné le GTX 1660 contre RX 5500 XT et a déclaré la carte Nvidia gagnante, mais nous pensons également que la GTX 1660 Super est meilleure que la GTX 1660.\nLes GPU Turing de Nvidia sont toujours fabriqués sur TSMC 12nm FinFET, ce qui les oblige à utiliser un peu plus de puissance que les puces Navi 14 d'AMD fabriquées à l'aide de TSMC 7nm FinFET. Pourtant, il ne s'agit que d'une différence de 10 W, et le fait que Nvidia soit plus rapide et presque la même puissance sur l'ancien nœud de fabrication en dit long. Pour 230 $, la GTX 1660 Super vous offre essentiellement le même niveau de performance que l'ancienne GTX 1070 dans une conception plus efficace.\nLe principal inconvénient de la GTX 1660 Super est que les RX 5600 XT et RTX 2060 ne sont pas cette beaucoup plus cher, surtout compte tenu de l'augmentation des performances. Les deux sont environ 20% plus rapides, pour 60 $ à 70 $ de plus. Lorsque l'on regarde le coût du reste d'un PC, à des fins de jeu, nous préférons mettre des fonds supplémentaires dans la carte graphique.\nLis: Nvidia GeForce GTX 1660 Super Review"},{"id":"text-34","heading":"Text","content":"Asus ROG Strix Radeon RX 570 4 Go (Crédit d'image: Asus)\n10. RX 570 4 Go"},{"id":"text-35","heading":"Text","content":"Carte de jeu au meilleur budget (même si elle est ancienne et non efficace)"},{"id":"text-36","heading":"Text","content":"GPU: Polaris 20 | Cœurs GPU: 2048 | Boost Clock: 1,244 MHz | RAM vidéo: 4 Go GDDR5 7 Gbit / s | TDP: 150 watts\nLes prix bas de la rue rendent les autres options budgétaires vides de sens\nExécute toujours chaque jeu à des fps décents \nPolaris 20 a trois ans et est une nouvelle image de marque de Polaris 10 de 2016\nL'efficacité n'est pas excellente par rapport aux derniers GPU\n4 Go de VRAM limite les paramètres que vous pouvez utiliser \nEnfin et surtout, RX 570 4 Go d'AMD continue de régner parmi les cartes graphiques économiques. Vous pouvez souvent trouver de nouvelles cartes RX 570 4 Go pour 120 $, où obtenir des prix aussi bas signifie généralement des performances beaucoup plus faibles (par exemple, la GTX 1050) ou acheter du matériel d'occasion sur eBay. Nous attendons que le RX 570 4 Go disparaisse depuis plus d'un an maintenant, mais les cartes Polaris 20 d'AMD sont toujours disponibles.\nCependant, il n'est pas possible de faire des compromis avec une carte graphique à 120 $. Le RX 570 a maintenant trois ans et les besoins en énergie sont souvent plus élevés que les autres options. Nominalement une pièce de 150 W, les modèles overclockés en usine consomment souvent autant d'énergie qu'un RX 5700 ou RTX 2060 Super.\nL'alternative la plus proche de Nvidia au RX 570 est la GTX 1650, avec prix à partir d'environ 150 $, mais si vous êtes prêt à accepter des remises postales, vous pouvez trouver des offres comme celle-ci. EVGA GTX 1650 SC Ultra pour aussi peu que 120 $. Le 1650 a tendance à être un peu plus lent que le RX 570 dans son ensemble, et nous aimerions GTX 1650 Super ou RX 580 8GB en tant que meilleurs choix améliorés, mais ce genre de logique nous ramène rapidement à la GTX 1660 Super ci-dessus.\nLis: AMD Radeon RX 570 Critique \nComment nous testons les cartes graphiques \nIl est préférable de déterminer les performances de la carte graphique pure en éliminant tous les autres goulots d'étranglement – autant que possible, au moins. Notre banc d'essai de carte graphique actuel se compose d'un processeur Core i9-9900K, d'une carte mère MSI MEG Z390 Ace, d'une mémoire Corsair DDR4-3200 de 32 Go et d'un SSD XPG SX8200 Pro 2 To. Nous testons les trois résolutions de jeu les plus courantes, 1080p, 1440p et 4K, avec des réglages moyens et ultra. Notre suite de tests actuelle de jeux se compose de 12 titres, bien que nous soyons actuellement en train de changer nos jeux et de retester. Les données des graphiques suivants proviennent d'essais effectués en février 2020.\n1080p Medium"},{"id":"text-37","heading":"Text","content":"Image 1 de 13"},{"id":"text-38","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-39","heading":"Text","content":"Image 2 de 13"},{"id":"text-40","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-41","heading":"Text","content":"Image 3 de 13"},{"id":"text-42","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-43","heading":"Text","content":"Image 4 de 13"},{"id":"text-44","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-45","heading":"Text","content":"Image 5 de 13"},{"id":"text-46","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-47","heading":"Text","content":"Image 6 de 13"},{"id":"text-48","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-49","heading":"Text","content":"Image 7 de 13"},{"id":"text-50","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-51","heading":"Text","content":"Image 8 de 13"},{"id":"text-52","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-53","heading":"Text","content":"Image 9 de 13"},{"id":"text-54","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-55","heading":"Text","content":"Image 10 de 13"},{"id":"text-56","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-57","heading":"Text","content":"Image 11 de 13"},{"id":"text-58","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-59","heading":"Text","content":"Image 12 de 13"},{"id":"text-60","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-61","heading":"Text","content":"Image 13 de 13"},{"id":"text-62","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-63","heading":"Text","content":"1080p Ultra"},{"id":"text-64","heading":"Text","content":"Image 1 de 13"},{"id":"text-65","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-66","heading":"Text","content":"Image 2 de 13"},{"id":"text-67","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-68","heading":"Text","content":"Image 3 de 13"},{"id":"text-69","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-70","heading":"Text","content":"Image 4 de 13"},{"id":"text-71","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-72","heading":"Text","content":"Image 5 de 13"},{"id":"text-73","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-74","heading":"Text","content":"Image 6 de 13"},{"id":"text-75","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-76","heading":"Text","content":"Image 7 de 13"},{"id":"text-77","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-78","heading":"Text","content":"Image 8 de 13"},{"id":"text-79","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-80","heading":"Text","content":"Image 9 de 13"},{"id":"text-81","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-82","heading":"Text","content":"Image 10 de 13"},{"id":"text-83","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-84","heading":"Text","content":"Image 11 de 13"},{"id":"text-85","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-86","heading":"Text","content":"Image 12 de 13"},{"id":"text-87","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-88","heading":"Text","content":"Image 13 de 13"},{"id":"text-89","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-90","heading":"Text","content":"1440p Ultra"},{"id":"text-91","heading":"Text","content":"Image 1 de 13"},{"id":"text-92","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-93","heading":"Text","content":"Image 2 de 13"},{"id":"text-94","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-95","heading":"Text","content":"Image 3 de 13"},{"id":"text-96","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-97","heading":"Text","content":"Image 4 de 13"},{"id":"text-98","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-99","heading":"Text","content":"Image 5 de 13"},{"id":"text-100","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-101","heading":"Text","content":"Image 6 de 13"},{"id":"text-102","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-103","heading":"Text","content":"Image 7 de 13"},{"id":"text-104","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-105","heading":"Text","content":"Image 8 de 13"},{"id":"text-106","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-107","heading":"Text","content":"Image 9 de 13"},{"id":"text-108","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-109","heading":"Text","content":"Image 10 de 13"},{"id":"text-110","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-111","heading":"Text","content":"Image 11 de 13"},{"id":"text-112","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-113","heading":"Text","content":"Image 12 de 13"},{"id":"text-114","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-115","heading":"Text","content":"Image 13 de 13"},{"id":"text-116","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-117","heading":"Text","content":"4K Ultra"},{"id":"text-118","heading":"Text","content":"Image 1 de 13"},{"id":"text-119","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-120","heading":"Text","content":"Image 2 de 13"},{"id":"text-121","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-122","heading":"Text","content":"Image 3 de 13"},{"id":"text-123","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-124","heading":"Text","content":"Image 4 de 13"},{"id":"text-125","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-126","heading":"Text","content":"Image 5 de 13"},{"id":"text-127","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-128","heading":"Text","content":"Image 6 de 13"},{"id":"text-129","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-130","heading":"Text","content":"Image 7 de 13"},{"id":"text-131","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-132","heading":"Text","content":"Image 8 de 13"},{"id":"text-133","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-134","heading":"Text","content":"Image 9 de 13"},{"id":"text-135","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-136","heading":"Text","content":"Image 10 de 13"},{"id":"text-137","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-138","heading":"Text","content":"Image 11 de 13"},{"id":"text-139","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-140","heading":"Text","content":"Image 12 de 13"},{"id":"text-141","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-142","heading":"Text","content":"Image 13 de 13"},{"id":"text-143","heading":"Text","content":"(Crédit d'image: Tom's Hardware)"},{"id":"text-144","heading":"Text","content":"Tous les GPU classés\nNotre hiérarchie GPU complète classe tous les GPU actuels de la génération précédente en fonction de leurs performances, en utilisant les données agrégées de la suite de tests de jeux. Vous trouverez ci-dessous la hiérarchie abrégée avec toutes les cartes que vous pouvez toujours acheter classées par ordre de performance, du meilleur au pire (à l'exception des cartes Titan de Nvidia). \nVous voulez commenter nos meilleurs choix graphiques pour les jeux? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les forums Tom's Hardware.\nPLUS: HDMI vs DisplayPort: quel est le meilleur pour le jeu?"},{"id":"text-145","heading":"Text","content":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]"}],"media":{"primary_image":"https://tutos-gameserver.fr/wp-content/uploads/2020/04/3NPKYFtx7mpriaW2hViLn3-1200-80.jpg"},"relations":[{"rel":"canonical","href":"https://tutos-gameserver.fr/2020/04/22/meilleures-cartes-graphiques-2020-les-meilleurs-gpu-de-jeu-pour-largent-monter-un-serveur-minecraft/"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2020/04/22/meilleures-cartes-graphiques-2020-les-meilleurs-gpu-de-jeu-pour-largent-monter-un-serveur-minecraft/llm","type":"text/html"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2020/04/22/meilleures-cartes-graphiques-2020-les-meilleurs-gpu-de-jeu-pour-largent-monter-un-serveur-minecraft/llm.json","type":"application/json"},{"rel":"llm-manifest","href":"https://tutos-gameserver.fr/llm-endpoints-manifest.json","type":"application/json"}],"http_headers":{"X-LLM-Friendly":"1","X-LLM-Schema":"1.1.0","Content-Security-Policy":"default-src 'none'; img-src * data:; style-src 'unsafe-inline'"},"license":"CC BY-ND 4.0","attribution_required":true,"allow_cors":false}