AMD Ryzen peut-il briser le monopole du processeur Intel? • Eurogamer.net – Un bon serveur Minecraft

Cette semaine, nous avons examiné le Core i5 7600K, le dernier processeur de jeu grand public d'Intel. Le verdict? Conformément à chaque version d'Intel Core i5 depuis 2012, c'est l'offre la plus rapide disponible dans sa fourchette de prix et donc le meilleur achat. Cependant, Intel n'a effectivement plus de rival depuis des années, ne conduisant qu'à de petits sauts de performances d'une année à l'autre tandis que la puissance graphique est passée de force en force. De véritables avancées en matière de puissance CPU manquent au point où Ars Technica se demande si le CPU de bureau est mort. Nous préférerions être un peu plus optimistes, et il y a des signes prometteurs que le marché des processeurs obtiendra le remaniement dont il a besoin au cours des 12 à 18 prochains mois. Pour commencer, AMD revient avec un nouveau processeur «Ryzen» – et il semble très prometteur.

On a peu vu les capacités des processeurs Ryzen en dehors des démos contrôlées, mais l'impression qu'AMD veut donner est qu'un processeur Ryzen à huit cœurs et 16 threads est plus rapide qu'un équivalent Intel. Les benchmarks multi-threads montrés par AMD ont révélé un avantage de 10% par rapport à un Core i7 6900K équivalent, quelque chose que nous avons vu récemment dans une démo sur scène d'encodage vidéo en utilisant l'outil x264 / x265, Handbrake (vidéo intégrée ci-dessous). La puce Ryzen fonctionnait à 3,4 GHz avec le turbo désactivé, tandis que la puce Intel fonctionnait à ses performances de stock comprises entre 3,2 GHz et 3,7 GHz, selon la façon dont la charge de travail affectait son état turbo.

Il y a quelques mises en garde à ces démos – il aurait été facile de verrouiller le 6900K au même 3,4 GHz que la puce Ryzen par exemple, et ce sont les face-à-face IPC directs qui sont souvent les plus éclairants. Deuxièmement, nous devons nous demander quel segment de marché AMD choisit pour ses débuts à Ryzen – en ciblant le Core i7 6900K, il attaque un secteur du marché très lucratif, le CPU premium à 1000 $. Ce que nous ne savons pas, c'est combien Ryzen sera moins cher et quel est le calendrier pour affronter Intel sur les marchés de jeux traditionnels. Une puce Ryzen à huit cœurs pour de l'argent à quatre cœurs semble … peu probable.

La concurrence dans les segments de jeu viendra, mais en attendant, Intel a toujours une emprise de fer sur ce marché – expliquant peut-être le manque d'innovation révolutionnaire. Cependant, avec l'arrivée de ses nouveaux processeurs de bureau Kaby Lake, ce que nous voyons est – peut-être – l'itération finale du chargement actuel principal d'Intel i3 / i5 / i7 de puces à double cœur et à quatre cœurs. Kaby Lake propose des horloges plus élevées et l'overclocking atteint enfin un 5 GHz, mais nous atteignons le mur de fréquences et de nouvelles avancées architecturales dans l'espace de bureau sont à des années – alors où va Intel?

Les récentes fuites de la feuille de route indiquent une période difficile pour Chipzilla. Les puces 10 nm surnommées «  Cannonlake '' arrivent, réduisant effectivement les processeurs actuels (avec des ajustements) à un nouveau processus 10 nm – mais cela semble être limité aux processeurs mobiles uniquement. Les puces de bureau resteront apparemment sur 14 nm et conserveront le même cœur de Kaby Lake – et la suggestion est qu'Intel offrira enfin une solution de processeur à six cœurs au marché grand public afin de fournir un avantage de performance par rapport à ses composants existants. Avant cela, six, huit et dix Core i7 ont été limités au marché des amateurs avec des prix élevés à égaler.

Un processeur à six cœurs traditionnel entraînera-t-il des prix plus bas pour les excellents processeurs Intel dual-core et quad-core? Très probablement, mais cela dépendra de la compétitivité de Ryzen du point de vue des performances et des prix qu'AMD offre. Et cela dépendra également quelque peu de la volonté des consommateurs d'embrasser les nouveaux produits. Après tout, les efforts d'AMD pour offrir des performances et La valeur sur le marché des GPU avec les RX 470 et RX 480 a eu peu d'impact sur la domination de Nvidia, ni sur le prix des produits GeForce. Sur le marché grand public, le pouvoir de la marque est primordial – ce qui peut expliquer en partie pourquoi AMD se concentre au début sur les marchés passionnés du haut de gamme et des serveurs. Établir des informations d'identification avec des passionnés et des leaders d'opinion clés, puis réduire la taille est une bonne stratégie.

Pour Intel, déplacer jusqu'à six cœurs est la solution évidente pour fournir plus de performances lorsque les horloges ne peuvent pas aller plus loin – et en théorie, les jeux devraient en bénéficier. Pratiquement tous les jeux modernes sont construits en pensant aux consoles de la génération actuelle, ce qui signifie qu'un nouveau i7 à six cœurs devrait offrir une mise à niveau tangible par rapport aux quads d'aujourd'hui. Cependant, la réalité est que, malgré l'adoption généralisée de la prise en charge multi-core complète, quelque chose empêche ces puces d'utiliser pleinement – comme je l'ai découvert l'année dernière en comparant le quadricœur i7 6700K avec le six-core 5820K et le puissant huit -core 5960X dans un face-à-face Core i7 complet.

Le résultat surprenant a été que ce n'est que dans les titres les plus bien filetés que les puces à six et huit cœurs ont mieux performé que le quad et que, pour l'essentiel, le i7 6700K traditionnel a surmonté le défi de ses concurrents. Une architecture Intel plus moderne (Skylake vs Haswell) combinée à des horloges plus élevées s'est révélée décisive – et dans les titres dirigés par un noyau dominant (le moteur Far Cry en est un excellent exemple), le 6700K n'a pas seulement fait disparaître les nombreux- la concurrence de base, mais horloge pour horloge à 4,6 GHz, il offrait un avantage de 15% sur un i7 5820K à six cœurs.

La réalité remarquable est que même si nous sommes maintenant bien dans la nouvelle ère de la console, où les moteurs de jeux multi-threads sont la norme, les performances dans les jeux sur PC dépendent toujours plus d'une architecture efficace associée à une fréquence élevée par cœur que sur nombre de carottes. À ce stade, il est juste de dire que les fondements hérités du PC – en particulier l'API DirectX 11 – sont peut-être plus un sérieux goulot d'étranglement pour l'augmentation des performances. Cela devrait se poursuivre car DX12 – qui met en avant l'optimisation multicœur – n'est toujours pas la cible principale des développeurs de jeux. Au lieu de cela, nous n'avons vu que des ports DX11 vers la nouvelle API, par opposition à de nouveaux moteurs construits à partir de zéro pour la nouvelle technologie.

Tout cela pour dire qu'un passage potentiel de quatre à six cœurs pour Intel sera un plaisir pour les amateurs, mais les augmentations réelles des performances dans les jeux peuvent être assez minimes sans un changement profond dans la façon dont les titres sont créés. Cela prendra du temps mais l'histoire suggère que nous y arriverons finalement – après tout, il fut un temps où une puce Intel dual-core était préférable à un Core 2 Quad, un processeur qui s'est avéré avoir une durée de vie beaucoup plus longue dans l'ensemble.

Cependant, à court terme, l'importance continue des performances monocœurs pose également un défi de taille à AMD: soit elle correspond ou dépasse l'IPC et les horloges d'Intel, soit elle offre un meilleur équilibre prix / performances. Idéalement, nous aimerions voir les deux, mais la valeur peut être définie de nombreuses façons, bien sûr. Une carte mère standard à une seule prise avec plus de longévité que l'équivalent Intel est un bon début. La nouvelle norme AM4 semble prometteuse ici, permettant aux utilisateurs de CPU et d'APU d'entrée de gamme de passer à des processeurs de performance à pleine puissance – bien que cela suppose qu'il n'y a pas d'AM4 + à venir (quelque chose que nous avons vu avec FM2 et AM3). En plus de cela, les annonces du CES semblent confirmer que toutes les puces Ryzen auront des multiplicateurs déverrouillés et toutes les cartes, sauf les cartes les moins chères, permettront l'overclocking. Cela ne peut être qu'une bonne nouvelle, ajoutant de la valeur au-delà des horloges boursières.

Alors que les jeux sont encore principalement limités par le GPU, il y a clairement une opportunité pour AMD de bien faire sur le marché des processeurs. De nombreux joueurs utilisent toujours des processeurs Core de première et de deuxième génération, et comme nous en avons discuté l'année dernière, il existe encore des possibilités pour une mise à niveau bon marché qui offre des progrès tangibles dans les performances de ces anciennes plates-formes – une mémoire plus rapide combinée à une mise à niveau i7 peut aider. Mais en maintenant un gameplay à 60 images par seconde, les processeurs plus anciens commencent à montrer leur âge. Pendant ce temps, d'autres domaines du matériel PC sont devenus beaucoup plus importants, rendant une mise à niveau encore plus convaincante: les progrès réalisés dans le stockage à semi-conducteurs sont profonds et une bande passante mémoire plus large débloque de nouvelles performances du processeur. Pour tirer le meilleur parti des deux, une mise à niveau du processeur et de la carte mère est requise.

Ça va être un fascinant 12-18 mois. Si Coffee Lake en 2018 est effectivement un autre rafraîchissement de Skylake de 14 nm avec le mur de fréquences, où va Intel? Plus de cœurs de processeur haut de gamme aideront, mais quels extras Intel peut-il offrir au grand public – et dans quelle mesure Ryzen peut-il faire bouger les choses? Où AMD a l'intention de lancer son processeur phare à huit cœurs / 16 threads donnera le ton pour les versions à venir – et nous avons hâte de le mettre à l'épreuve plus tard cette année.