{"version":"1.1","schema_version":"1.1.0","plugin_version":"1.1.2","url":"https://tutos-gameserver.fr/2020/03/06/test-du-ssd-sk-hynix-pe6011-enterprise-serveur-dimpression/","llm_html_url":"https://tutos-gameserver.fr/2020/03/06/test-du-ssd-sk-hynix-pe6011-enterprise-serveur-dimpression/llm","llm_json_url":"https://tutos-gameserver.fr/2020/03/06/test-du-ssd-sk-hynix-pe6011-enterprise-serveur-dimpression/llm.json","manifest_url":"https://tutos-gameserver.fr/llm-endpoints-manifest.json","language":"fr-FR","locale":"fr_FR","title":"Test du SSD SK hynix PE6011 Enterprise\n\n – Serveur d’impression","site":{"name":"Tutos GameServer","url":"https://tutos-gameserver.fr/"},"author":{"id":1,"name":"Titanfall","url":"https://tutos-gameserver.fr/author/titanfall/"},"published_at":"2020-03-06T00:09:56+00:00","modified_at":"2020-03-06T00:09:56+00:00","word_count":3023,"reading_time_seconds":907,"summary":"La dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe […]","summary_points":["La dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise.","Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011.","Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To.","Il est idéal pour les charges de travail intensives en lecture et les utilisations d'écriture légère."],"topics":["Serveur d'impression"],"entities":[],"entities_metadata":[{"id":10,"name":"Serveur d'impression","slug":"serveur-dimpression","taxonomy":"category","count":3907,"url":"https://tutos-gameserver.fr/category/serveur-dimpression/"}],"tags":["Serveur d'impression"],"content_hash":"813de3d2b685a8f6c479ec4e9001191a","plain_text":"La dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail intensives en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nLa dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 de 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail gourmandes en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nEn regardant la conception et la construction de ce disque, l'intégralité du boîtier est en argent poli. Il s'agit d'un lecteur de 2,5 pouces avec un connecteur U.2 et un facteur de forme z-hauteur de 7 mm. Être de 7 mm donne une empreinte physique plus petite et donne à ce lecteur la possibilité d'être équipé et de s'adapter à une grande variété de choses pour un attrait universel. L'image de marque ainsi que des informations d'identification uniques peuvent être trouvées sur le dessus du lecteur.\n\n\n Spécifications du SK hynix PE6011\n\n\n\nFacteur de forme\nU.2 7mm\n\n\nInterface\nPCIe Gen3x4 / NVMe 1.3\n\n\nNAND\n3D V4 TLC\n\n\nCapacité\n960 Go\n1,92 To\n3,84 To\n7,68 To\n\n\nPerformance\n\n\nLecture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\n\n\nÉcriture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 650 Mo / s\nJusqu'à 1250 Mo / s\nJusqu'à 2300 Mo / s\nJusqu'à 2450 Mo / s\n\n\nLecture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 220K IOPS\nJusqu'à 410K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS\n\n\nÉcriture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 27K IOPS\nJusqu'à 50K IOPS\nJusqu'à 67K IOPS\nJusqu'à 70K IOPS\n\n\nLecture aléatoire QOS 4KB\n95μs\n95μs\n95μs\n95μs\n\n\nÉcriture aléatoire QOS 4KB\n25μs\n25μs\n25μs\n25μs\n\n\nSécurité\nCryptage AES 256 bits\n\n\nEndurance\n\n\nMTBF\n2 millions d'heures\n\n\nUBER\n1 secteur pour 10 ^ 17 bits lus\n\n\nConsommation d'énergie\n\n\nActive Ready / Write Typique\nJusqu'à 14,0 W\n\n\nTourner au ralenti\nJusqu'à 3,7 W\n\n\nTension admissible\n12,0 V ± 5%\n\n\nTempérature de fonctionnement\n0-70 ° C\n\n\nChoc\n1500G, durée 0,5 ms\n\n\nPhysique\n\n\nDimensions (LxPxH)\n69,85 x 100 x 7,0 mm\n\n\nPoids\n84,7 g (± 5%)\n\n\n\n\n\nPerformance \nBanc d'essai\nNos revues SSD d'entreprise exploitent un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les tests de référence synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme quad-CPU bien équipée, offrant une puissance CPU bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre en valeur le stockage local haute performance. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de mettre en valeur le stockage local sous le meilleur jour possible qui s'aligne sur les spécifications de disque maximales du fournisseur de stockage.\nLenovo ThinkSystem SR850\n\n4 x CPU Intel Platinum 8160 (2,1 GHz x 24 cœurs)\n16 x 32 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n2 x cartes RAID RAID 930-8i 12 Gb / s\n8 baies NVMe\nVMware ESXI 6.5\n\nDell PowerEdge R740xd\n\n2 x CPU Intel Gold 6130 (2,1 GHz x 16 cœurs)\n4 x 16 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go / s\nAdaptateur NVMe complémentaire\nUbuntu-16.04.3-desktop-amd64\n\nContexte des tests \nLe StorageReview Enterprise Test Lab fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que rencontrent les administrateurs dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.\nNous incorporons ces détails sur l'environnement et les protocoles du laboratoire dans les revues afin que les informaticiens et les responsables de l'acquisition de stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos avis n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.\nAnalyse de la charge de travail des applications\nAfin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications présentes dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Kingston DC500M sont donc les performances MySQL OLTP via SysBench et Microsoft SQL Server OLTP avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque lecteur exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.\nPerformances de SQL Server\nChaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks: un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient auparavant la plate-forme en termes d'E / S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.\nCe test utilise SQL Server 2014 exécuté sur les machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un benchmark de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour mesurer les performances et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1 500) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.\nConfiguration de test SQL Server (par VM)\n\nWindows Server 2012 R2\nEmpreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés\nSQL Server 2014\n\nTaille de la base de données: échelle 1500\nCharge du client virtuel: 15 000\nMémoire tampon RAM: 48 Go\n\n\nDurée du test: 3 heures\n\n2,5 heures de préconditionnement\nPériode d'échantillonnage de 30 minutes\n\n\n\nPour notre benchmark transactionnel SQL Server, le SK hynix PE6011 s'est comporté comme un processeur Intel P4510 8 To avec un total de 12 625,4 TPS.\n\n\nUne meilleure indication des performances de SQL Server est la latence par rapport à TPS. Ici, nous voyons le SK hynix PE6011 en retard avec une latence moyenne sensiblement plus longue par rapport à l'Intel P4510 avec 46,3 ms.\n\n\nPerformances Sysbench\nLe prochain benchmark d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.\nChaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks: un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données en cours de test (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS.\nConfiguration de test Sysbench (par VM)\n\nCentOS 6.3 64 bits\nPercona XtraDB 5.5.30-rel30.1\n\nTables de base de données: 100\nTaille de la base de données: 10 000 000\nFils de la base de données: 32\nMémoire tampon RAM: 24 Go\n\n\nDurée du test: 3 heures\n\n2 heures de préconditionnement 32 fils\n1 heure 32 discussions\n\n\n\nAvec l'indice de référence transactionnel Sysbench, le PE6011 a suivi derrière et est arrivé dernier avec un TPS de 5 936,6.\n\n\nDans la latence moyenne de Sysbench, le PE6011 a de nouveau montré des résultats qui l'ont placé au bas du paquet avec 21,6 ms.\n\n\nPour notre pire scénario de latence (99e centile), le PE6011 terminé en dernier se trouve à moins de 1 ms du Samsung 983 DCT avec un résultat de 39,6 ms de latence.\n\n\nHoudini par SideFX\nLe test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) exécutant du métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, avec moins étant mieux.\nLa démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ni ne traite les points afin d'isoler l'effet de temps de mur de l'impact de latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes:\nCharge les points emballés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un seul thread, ce qui peut limiter le débit global.Décompresse les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Traite les points.Les reconditionne en blocs compartimentés appropriés pour le stockage sur disque. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Écrit les blocs regroupés sur le disque.\nAvec le test Houdini, le PE6011 s'est placé au milieu de gamme avec 2 860,1 secondes.\n\n\nAnalyse de la charge de travail VDBench\nEn ce qui concerne l'analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à baser les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests «aux quatre coins», des tests de taille de transfert de base de données courants, au suivi des captures à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de tests de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du lecteur avec des données, puis partitionne une section de lecteur égale à 25% de la capacité du lecteur pour simuler comment le lecteur pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les mettent en régime permanent. Par conséquent, ces chiffres reflèteront des vitesses d'écriture plus élevées.\nProfils:\n\nLecture aléatoire 4K: 100% lecture, 128 threads, 0-120% iorate\nÉcriture aléatoire 4K: 100% écriture, 64 threads, 0-120% iorate\nLecture séquentielle 64K: 100% lecture, 16 threads, 0-120% iorate\nÉcriture séquentielle 64K: 100% écriture, 8 threads, 0-120% iorate\nBase de données synthétique: SQL et Oracle\nTraces de clone complet et de clone lié VDI\n\nDans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le SK hynix PE6011 a pu rester sous 1 ms tout au long du test avec un pic de 626 681 IOPS et une latence de 203,2 μs.\n\n\nLes performances d'écriture aléatoire 4K ont de nouveau montré une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test. Ici, le PE6011 a montré des performances de pointe de 209 000 IOPS et une latence de 609,6 μs.\n\n\nPassant aux charges de travail séquentielles, le SK hynix PE6011 placé en tête du peloton en lectures séquentielles 64K avec un score de pointe de 41554 IOPS ou 2,59 Go / s avec une latence de 384,5 μs.\n\n\nLe PE6011 a culminé à 13 956 IOPS ou 0,87 Go / s avec une latence de 1137,7 μs dans l'écriture séquentielle 64K.\n\n\nPassant aux charges de travail SQL, le PE6011 a culminé à 164 402 IOPS avec une latence de 194,2 μs\n\n\nSQL 90-10 a vu le pic PE6011 à 133 898 IOPS et une latence de 238,4 μs.\n\n\nLe PE6011 a culminé à 120 450 IOPS et une latence de 264,8.\n\n\nDans notre charge de travail Oracle, le PE6011 placé au milieu du pack avec un pic de 112 610 IOPS et une latence de 312,8 μs.\n\n\nDans Oracle 90-10, le PE6011 a culminé à 117 287 IOPS et une latence de 187 μs.\n\n\nPour Oracle 80-20, nous avons vu le pic PE6011 à 106 489 IOPS et une latence de 205,9 μs.\n\n\nEnsuite, nous sommes passés à notre référence de clone VDI, Full et Linked, où le PE6011 s'est placé au milieu du pack pour la majorité de ces tests avec des latences de pointe constamment inférieures à 1 ms. Pour VDI Full Clone Boot, le PE6011 avait des performances de pointe de 99 196 IOPS et une latence de 349,4 μs.\n\n\nLe VDI FC Initial Login a vu le PE6011 avec une performance de pointe de 46 907 IOPS et une latence de 635,8 μs, juste derrière l'Intel P4510.\n\n\nAvec VDI ​​FC Monday Login, le PE6011 s'est terminé avec une performance de pointe de 43 590 IOPS et une latence de 364,6 μs.\n\n\nEn passant à Linked Clone (LC), nous avons d'abord examiné le test de démarrage. Ici, le PE6011 traîne légèrement derrière avec 62 680 IOPS et une latence de 254,6 μs.\n\n\nVDI LC Initial Login a montré 27 110 IOPS et une latence de 292,2 μs, ce qui le place au milieu du pack.\n\n\nDans le test de connexion VDI LC Monday, le PE6011 a montré une performance de pointe de 30 740 et une latence de 516,9 μs, pour une première place de finition photo.\n\n\nConclusion:\nDisponible dans un format U.2 de 7 mm, le PE6011 fait partie de la nouvelle gamme de SSD Enterprise NVMe de SK hynix, y compris un produit de nouvelle génération prenant en charge PCIe 4.0 qui sortira dans 1H’20. Le PE6011 est idéal pour une faible latence et des charges de travail intensives en lecture (70/30 r / w). Sur le marché des entreprises, ce lecteur pourrait être lucratif sur la base d'une tarification économique en volume ainsi que du fait qu'il s'agit d'un lecteur avec une orientation horizontale entièrement intégrée. Le PE6011 est disponible dans des capacités allant jusqu'à 7,68 To, ce qui permet de répondre à la plupart des charges de travail d'entreprise courantes ainsi qu'aux charges de travail nécessitant de grandes capacités. Il dispose de la technologie NAND 3D à 72 couches et prend en charge le cryptage des données AES 256 bits, la protection contre les pertes de puissance (par circuit intégré), la limitation thermique et la gestion de base SMBus (hors bande).\nEn ce qui concerne les performances du SK hynix PE6011, il ne domine pas le domaine, mais offre plutôt un profil de performances complet qui fonctionne pour la plupart des applications. Bien que nous l'avons comparé à quelques disques de Samsung et Intel, le PE6011 ne fonctionnait pas trop loin de ces disques la plupart du temps. Avec Sysbench, le lecteur SK hynix a atteint 5 936,6 TPS, une latence moyenne de 21,6 ms et une latence de scénario pire de 39,6 ms. À Houdini, le SK hynix PE6011 était positionné de manière assez neutre au milieu du peloton. Dans nos benchmarks VDBench, le PE6011 a maintenu une latence inférieure à la milliseconde tout au long de tous nos tests. Il a bien fonctionné dans nos 4K et 64K, s'est maintenu dans nos traces VDI Full Clone et Linked Clone, mais s'est un peu effondré dans les bases de données synthétiques. Certains des points forts sont les performances de pointe de 626 681 IOPS en lecture aléatoire 4K, 41 554 IOPS en lecture séquentielle 64K, 46 907 IOPS VDI-FC-Init-Login et 30 740 IOPS VDI-LC-Monday Login.\nLe SK hynix PE6011 offre de bonnes performances, une faible latence et beaucoup de capacité dans un petit facteur de forme de 2,5 ”7 mm. Bien qu'il ne soit pas le plus performant de nos disques comparables, le PE6011 donne de bons chiffres tout autour. Ceux qui recherchent un bon rapport qualité-prix pour des charges de travail données n'ont pas besoin de chercher beaucoup plus loin que le PE6011.\nSK hynix\nDiscutez sur Reddit\n\n\nClick to rate this post!\r\n \r\n [Total: 0 Average: 0]","paragraphs":["La dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail intensives en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nLa dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 de 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail gourmandes en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nEn regardant la conception et la construction de ce disque, l'intégralité du boîtier est en argent poli. Il s'agit d'un lecteur de 2,5 pouces avec un connecteur U.2 et un facteur de forme z-hauteur de 7 mm. Être de 7 mm donne une empreinte physique plus petite et donne à ce lecteur la possibilité d'être équipé et de s'adapter à une grande variété de choses pour un attrait universel. L'image de marque ainsi que des informations d'identification uniques peuvent être trouvées sur le dessus du lecteur.","Spécifications du SK hynix PE6011","Facteur de forme\nU.2 7mm","Interface\nPCIe Gen3x4 / NVMe 1.3","NAND\n3D V4 TLC","Capacité\n960 Go\n1,92 To\n3,84 To\n7,68 To","Performance","Lecture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s","Écriture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 650 Mo / s\nJusqu'à 1250 Mo / s\nJusqu'à 2300 Mo / s\nJusqu'à 2450 Mo / s","Lecture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 220K IOPS\nJusqu'à 410K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS","Écriture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 27K IOPS\nJusqu'à 50K IOPS\nJusqu'à 67K IOPS\nJusqu'à 70K IOPS","Lecture aléatoire QOS 4KB\n95μs\n95μs\n95μs\n95μs","Écriture aléatoire QOS 4KB\n25μs\n25μs\n25μs\n25μs","Sécurité\nCryptage AES 256 bits","Endurance","MTBF\n2 millions d'heures","UBER\n1 secteur pour 10 ^ 17 bits lus","Consommation d'énergie","Active Ready / Write Typique\nJusqu'à 14,0 W","Tourner au ralenti\nJusqu'à 3,7 W","Tension admissible\n12,0 V ± 5%","Température de fonctionnement\n0-70 ° C","Choc\n1500G, durée 0,5 ms","Physique","Dimensions (LxPxH)\n69,85 x 100 x 7,0 mm","Poids\n84,7 g (± 5%)","Performance \nBanc d'essai\nNos revues SSD d'entreprise exploitent un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les tests de référence synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme quad-CPU bien équipée, offrant une puissance CPU bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre en valeur le stockage local haute performance. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de mettre en valeur le stockage local sous le meilleur jour possible qui s'aligne sur les spécifications de disque maximales du fournisseur de stockage.\nLenovo ThinkSystem SR850","4 x CPU Intel Platinum 8160 (2,1 GHz x 24 cœurs)\n16 x 32 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n2 x cartes RAID RAID 930-8i 12 Gb / s\n8 baies NVMe\nVMware ESXI 6.5","Dell PowerEdge R740xd","2 x CPU Intel Gold 6130 (2,1 GHz x 16 cœurs)\n4 x 16 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go / s\nAdaptateur NVMe complémentaire\nUbuntu-16.04.3-desktop-amd64","Contexte des tests \nLe StorageReview Enterprise Test Lab fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que rencontrent les administrateurs dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.\nNous incorporons ces détails sur l'environnement et les protocoles du laboratoire dans les revues afin que les informaticiens et les responsables de l'acquisition de stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos avis n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.\nAnalyse de la charge de travail des applications\nAfin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications présentes dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Kingston DC500M sont donc les performances MySQL OLTP via SysBench et Microsoft SQL Server OLTP avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque lecteur exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.\nPerformances de SQL Server\nChaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks: un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient auparavant la plate-forme en termes d'E / S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.\nCe test utilise SQL Server 2014 exécuté sur les machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un benchmark de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour mesurer les performances et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1 500) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.\nConfiguration de test SQL Server (par VM)","Windows Server 2012 R2\nEmpreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés\nSQL Server 2014","Taille de la base de données: échelle 1500\nCharge du client virtuel: 15 000\nMémoire tampon RAM: 48 Go","Durée du test: 3 heures","2,5 heures de préconditionnement\nPériode d'échantillonnage de 30 minutes","Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le SK hynix PE6011 s'est comporté comme un processeur Intel P4510 8 To avec un total de 12 625,4 TPS.","Une meilleure indication des performances de SQL Server est la latence par rapport à TPS. Ici, nous voyons le SK hynix PE6011 en retard avec une latence moyenne sensiblement plus longue par rapport à l'Intel P4510 avec 46,3 ms.","Performances Sysbench\nLe prochain benchmark d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.\nChaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks: un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données en cours de test (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS.\nConfiguration de test Sysbench (par VM)","CentOS 6.3 64 bits\nPercona XtraDB 5.5.30-rel30.1","Tables de base de données: 100\nTaille de la base de données: 10 000 000\nFils de la base de données: 32\nMémoire tampon RAM: 24 Go","Durée du test: 3 heures","2 heures de préconditionnement 32 fils\n1 heure 32 discussions","Avec l'indice de référence transactionnel Sysbench, le PE6011 a suivi derrière et est arrivé dernier avec un TPS de 5 936,6.","Dans la latence moyenne de Sysbench, le PE6011 a de nouveau montré des résultats qui l'ont placé au bas du paquet avec 21,6 ms.","Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le PE6011 terminé en dernier se trouve à moins de 1 ms du Samsung 983 DCT avec un résultat de 39,6 ms de latence.","Houdini par SideFX\nLe test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) exécutant du métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, avec moins étant mieux.\nLa démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ni ne traite les points afin d'isoler l'effet de temps de mur de l'impact de latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes:\nCharge les points emballés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un seul thread, ce qui peut limiter le débit global.Décompresse les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Traite les points.Les reconditionne en blocs compartimentés appropriés pour le stockage sur disque. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Écrit les blocs regroupés sur le disque.\nAvec le test Houdini, le PE6011 s'est placé au milieu de gamme avec 2 860,1 secondes.","Analyse de la charge de travail VDBench\nEn ce qui concerne l'analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à baser les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests «aux quatre coins», des tests de taille de transfert de base de données courants, au suivi des captures à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de tests de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du lecteur avec des données, puis partitionne une section de lecteur égale à 25% de la capacité du lecteur pour simuler comment le lecteur pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les mettent en régime permanent. Par conséquent, ces chiffres reflèteront des vitesses d'écriture plus élevées.\nProfils:","Lecture aléatoire 4K: 100% lecture, 128 threads, 0-120% iorate\nÉcriture aléatoire 4K: 100% écriture, 64 threads, 0-120% iorate\nLecture séquentielle 64K: 100% lecture, 16 threads, 0-120% iorate\nÉcriture séquentielle 64K: 100% écriture, 8 threads, 0-120% iorate\nBase de données synthétique: SQL et Oracle\nTraces de clone complet et de clone lié VDI","Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le SK hynix PE6011 a pu rester sous 1 ms tout au long du test avec un pic de 626 681 IOPS et une latence de 203,2 μs.","Les performances d'écriture aléatoire 4K ont de nouveau montré une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test. Ici, le PE6011 a montré des performances de pointe de 209 000 IOPS et une latence de 609,6 μs.","Passant aux charges de travail séquentielles, le SK hynix PE6011 placé en tête du peloton en lectures séquentielles 64K avec un score de pointe de 41554 IOPS ou 2,59 Go / s avec une latence de 384,5 μs.","Le PE6011 a culminé à 13 956 IOPS ou 0,87 Go / s avec une latence de 1137,7 μs dans l'écriture séquentielle 64K.","Passant aux charges de travail SQL, le PE6011 a culminé à 164 402 IOPS avec une latence de 194,2 μs","SQL 90-10 a vu le pic PE6011 à 133 898 IOPS et une latence de 238,4 μs.","Le PE6011 a culminé à 120 450 IOPS et une latence de 264,8.","Dans notre charge de travail Oracle, le PE6011 placé au milieu du pack avec un pic de 112 610 IOPS et une latence de 312,8 μs.","Dans Oracle 90-10, le PE6011 a culminé à 117 287 IOPS et une latence de 187 μs.","Pour Oracle 80-20, nous avons vu le pic PE6011 à 106 489 IOPS et une latence de 205,9 μs.","Ensuite, nous sommes passés à notre référence de clone VDI, Full et Linked, où le PE6011 s'est placé au milieu du pack pour la majorité de ces tests avec des latences de pointe constamment inférieures à 1 ms. Pour VDI Full Clone Boot, le PE6011 avait des performances de pointe de 99 196 IOPS et une latence de 349,4 μs.","Le VDI FC Initial Login a vu le PE6011 avec une performance de pointe de 46 907 IOPS et une latence de 635,8 μs, juste derrière l'Intel P4510.","Avec VDI ​​FC Monday Login, le PE6011 s'est terminé avec une performance de pointe de 43 590 IOPS et une latence de 364,6 μs.","En passant à Linked Clone (LC), nous avons d'abord examiné le test de démarrage. Ici, le PE6011 traîne légèrement derrière avec 62 680 IOPS et une latence de 254,6 μs.","VDI LC Initial Login a montré 27 110 IOPS et une latence de 292,2 μs, ce qui le place au milieu du pack.","Dans le test de connexion VDI LC Monday, le PE6011 a montré une performance de pointe de 30 740 et une latence de 516,9 μs, pour une première place de finition photo.","Conclusion:\nDisponible dans un format U.2 de 7 mm, le PE6011 fait partie de la nouvelle gamme de SSD Enterprise NVMe de SK hynix, y compris un produit de nouvelle génération prenant en charge PCIe 4.0 qui sortira dans 1H’20. Le PE6011 est idéal pour une faible latence et des charges de travail intensives en lecture (70/30 r / w). Sur le marché des entreprises, ce lecteur pourrait être lucratif sur la base d'une tarification économique en volume ainsi que du fait qu'il s'agit d'un lecteur avec une orientation horizontale entièrement intégrée. Le PE6011 est disponible dans des capacités allant jusqu'à 7,68 To, ce qui permet de répondre à la plupart des charges de travail d'entreprise courantes ainsi qu'aux charges de travail nécessitant de grandes capacités. Il dispose de la technologie NAND 3D à 72 couches et prend en charge le cryptage des données AES 256 bits, la protection contre les pertes de puissance (par circuit intégré), la limitation thermique et la gestion de base SMBus (hors bande).\nEn ce qui concerne les performances du SK hynix PE6011, il ne domine pas le domaine, mais offre plutôt un profil de performances complet qui fonctionne pour la plupart des applications. Bien que nous l'avons comparé à quelques disques de Samsung et Intel, le PE6011 ne fonctionnait pas trop loin de ces disques la plupart du temps. Avec Sysbench, le lecteur SK hynix a atteint 5 936,6 TPS, une latence moyenne de 21,6 ms et une latence de scénario pire de 39,6 ms. À Houdini, le SK hynix PE6011 était positionné de manière assez neutre au milieu du peloton. Dans nos benchmarks VDBench, le PE6011 a maintenu une latence inférieure à la milliseconde tout au long de tous nos tests. Il a bien fonctionné dans nos 4K et 64K, s'est maintenu dans nos traces VDI Full Clone et Linked Clone, mais s'est un peu effondré dans les bases de données synthétiques. Certains des points forts sont les performances de pointe de 626 681 IOPS en lecture aléatoire 4K, 41 554 IOPS en lecture séquentielle 64K, 46 907 IOPS VDI-FC-Init-Login et 30 740 IOPS VDI-LC-Monday Login.\nLe SK hynix PE6011 offre de bonnes performances, une faible latence et beaucoup de capacité dans un petit facteur de forme de 2,5 ”7 mm. Bien qu'il ne soit pas le plus performant de nos disques comparables, le PE6011 donne de bons chiffres tout autour. Ceux qui recherchent un bon rapport qualité-prix pour des charges de travail données n'ont pas besoin de chercher beaucoup plus loin que le PE6011.\nSK hynix\nDiscutez sur Reddit","Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]"],"content_blocks":[{"id":"text-1","type":"text","heading":"","plain_text":"La dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail intensives en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nLa dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 de 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail gourmandes en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nEn regardant la conception et la construction de ce disque, l'intégralité du boîtier est en argent poli. Il s'agit d'un lecteur de 2,5 pouces avec un connecteur U.2 et un facteur de forme z-hauteur de 7 mm. Être de 7 mm donne une empreinte physique plus petite et donne à ce lecteur la possibilité d'être équipé et de s'adapter à une grande variété de choses pour un attrait universel. L'image de marque ainsi que des informations d'identification uniques peuvent être trouvées sur le dessus du lecteur.","html":"

La dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail intensives en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nLa dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 de 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail gourmandes en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nEn regardant la conception et la construction de ce disque, l'intégralité du boîtier est en argent poli. Il s'agit d'un lecteur de 2,5 pouces avec un connecteur U.2 et un facteur de forme z-hauteur de 7 mm. Être de 7 mm donne une empreinte physique plus petite et donne à ce lecteur la possibilité d'être équipé et de s'adapter à une grande variété de choses pour un attrait universel. L'image de marque ainsi que des informations d'identification uniques peuvent être trouvées sur le dessus du lecteur.

"},{"id":"text-2","type":"text","heading":"","plain_text":"Spécifications du SK hynix PE6011","html":"

Spécifications du SK hynix PE6011

"},{"id":"text-3","type":"text","heading":"","plain_text":"Facteur de forme\nU.2 7mm","html":"

Facteur de forme\nU.2 7mm

"},{"id":"text-4","type":"text","heading":"","plain_text":"Interface\nPCIe Gen3x4 / NVMe 1.3","html":"

Interface\nPCIe Gen3x4 / NVMe 1.3

"},{"id":"text-5","type":"text","heading":"","plain_text":"NAND\n3D V4 TLC","html":"

NAND\n3D V4 TLC

"},{"id":"text-6","type":"text","heading":"","plain_text":"Capacité\n960 Go\n1,92 To\n3,84 To\n7,68 To","html":"

Capacité\n960 Go\n1,92 To\n3,84 To\n7,68 To

"},{"id":"text-7","type":"text","heading":"","plain_text":"Performance","html":"

Performance

"},{"id":"text-8","type":"text","heading":"","plain_text":"Lecture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s","html":"

Lecture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s

"},{"id":"text-9","type":"text","heading":"","plain_text":"Écriture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 650 Mo / s\nJusqu'à 1250 Mo / s\nJusqu'à 2300 Mo / s\nJusqu'à 2450 Mo / s","html":"

Écriture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 650 Mo / s\nJusqu'à 1250 Mo / s\nJusqu'à 2300 Mo / s\nJusqu'à 2450 Mo / s

"},{"id":"text-10","type":"text","heading":"","plain_text":"Lecture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 220K IOPS\nJusqu'à 410K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS","html":"

Lecture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 220K IOPS\nJusqu'à 410K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS

"},{"id":"text-11","type":"text","heading":"","plain_text":"Écriture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 27K IOPS\nJusqu'à 50K IOPS\nJusqu'à 67K IOPS\nJusqu'à 70K IOPS","html":"

Écriture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 27K IOPS\nJusqu'à 50K IOPS\nJusqu'à 67K IOPS\nJusqu'à 70K IOPS

"},{"id":"text-12","type":"text","heading":"","plain_text":"Lecture aléatoire QOS 4KB\n95μs\n95μs\n95μs\n95μs","html":"

Lecture aléatoire QOS 4KB\n95μs\n95μs\n95μs\n95μs

"},{"id":"text-13","type":"text","heading":"","plain_text":"Écriture aléatoire QOS 4KB\n25μs\n25μs\n25μs\n25μs","html":"

Écriture aléatoire QOS 4KB\n25μs\n25μs\n25μs\n25μs

"},{"id":"text-14","type":"text","heading":"","plain_text":"Sécurité\nCryptage AES 256 bits","html":"

Sécurité\nCryptage AES 256 bits

"},{"id":"text-15","type":"text","heading":"","plain_text":"Endurance","html":"

Endurance

"},{"id":"text-16","type":"text","heading":"","plain_text":"MTBF\n2 millions d'heures","html":"

MTBF\n2 millions d'heures

"},{"id":"text-17","type":"text","heading":"","plain_text":"UBER\n1 secteur pour 10 ^ 17 bits lus","html":"

UBER\n1 secteur pour 10 ^ 17 bits lus

"},{"id":"text-18","type":"text","heading":"","plain_text":"Consommation d'énergie","html":"

Consommation d'énergie

"},{"id":"text-19","type":"text","heading":"","plain_text":"Active Ready / Write Typique\nJusqu'à 14,0 W","html":"

Active Ready / Write Typique\nJusqu'à 14,0 W

"},{"id":"text-20","type":"text","heading":"","plain_text":"Tourner au ralenti\nJusqu'à 3,7 W","html":"

Tourner au ralenti\nJusqu'à 3,7 W

"},{"id":"text-21","type":"text","heading":"","plain_text":"Tension admissible\n12,0 V ± 5%","html":"

Tension admissible\n12,0 V ± 5%

"},{"id":"text-22","type":"text","heading":"","plain_text":"Température de fonctionnement\n0-70 ° C","html":"

Température de fonctionnement\n0-70 ° C

"},{"id":"text-23","type":"text","heading":"","plain_text":"Choc\n1500G, durée 0,5 ms","html":"

Choc\n1500G, durée 0,5 ms

"},{"id":"text-24","type":"text","heading":"","plain_text":"Physique","html":"

Physique

"},{"id":"text-25","type":"text","heading":"","plain_text":"Dimensions (LxPxH)\n69,85 x 100 x 7,0 mm","html":"

Dimensions (LxPxH)\n69,85 x 100 x 7,0 mm

"},{"id":"text-26","type":"text","heading":"","plain_text":"Poids\n84,7 g (± 5%)","html":"

Poids\n84,7 g (± 5%)

"},{"id":"text-27","type":"text","heading":"","plain_text":"Performance \nBanc d'essai\nNos revues SSD d'entreprise exploitent un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les tests de référence synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme quad-CPU bien équipée, offrant une puissance CPU bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre en valeur le stockage local haute performance. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de mettre en valeur le stockage local sous le meilleur jour possible qui s'aligne sur les spécifications de disque maximales du fournisseur de stockage.\nLenovo ThinkSystem SR850","html":"

Performance \nBanc d'essai\nNos revues SSD d'entreprise exploitent un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les tests de référence synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme quad-CPU bien équipée, offrant une puissance CPU bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre en valeur le stockage local haute performance. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de mettre en valeur le stockage local sous le meilleur jour possible qui s'aligne sur les spécifications de disque maximales du fournisseur de stockage.\nLenovo ThinkSystem SR850

"},{"id":"text-28","type":"text","heading":"","plain_text":"4 x CPU Intel Platinum 8160 (2,1 GHz x 24 cœurs)\n16 x 32 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n2 x cartes RAID RAID 930-8i 12 Gb / s\n8 baies NVMe\nVMware ESXI 6.5","html":"

4 x CPU Intel Platinum 8160 (2,1 GHz x 24 cœurs)\n16 x 32 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n2 x cartes RAID RAID 930-8i 12 Gb / s\n8 baies NVMe\nVMware ESXI 6.5

"},{"id":"text-29","type":"text","heading":"","plain_text":"Dell PowerEdge R740xd","html":"

Dell PowerEdge R740xd

"},{"id":"text-30","type":"text","heading":"","plain_text":"2 x CPU Intel Gold 6130 (2,1 GHz x 16 cœurs)\n4 x 16 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go / s\nAdaptateur NVMe complémentaire\nUbuntu-16.04.3-desktop-amd64","html":"

2 x CPU Intel Gold 6130 (2,1 GHz x 16 cœurs)\n4 x 16 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go / s\nAdaptateur NVMe complémentaire\nUbuntu-16.04.3-desktop-amd64

"},{"id":"text-31","type":"text","heading":"","plain_text":"Contexte des tests \nLe StorageReview Enterprise Test Lab fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que rencontrent les administrateurs dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.\nNous incorporons ces détails sur l'environnement et les protocoles du laboratoire dans les revues afin que les informaticiens et les responsables de l'acquisition de stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos avis n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.\nAnalyse de la charge de travail des applications\nAfin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications présentes dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Kingston DC500M sont donc les performances MySQL OLTP via SysBench et Microsoft SQL Server OLTP avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque lecteur exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.\nPerformances de SQL Server\nChaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks: un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient auparavant la plate-forme en termes d'E / S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.\nCe test utilise SQL Server 2014 exécuté sur les machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un benchmark de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour mesurer les performances et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1 500) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.\nConfiguration de test SQL Server (par VM)","html":"

Contexte des tests \nLe StorageReview Enterprise Test Lab fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que rencontrent les administrateurs dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.\nNous incorporons ces détails sur l'environnement et les protocoles du laboratoire dans les revues afin que les informaticiens et les responsables de l'acquisition de stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos avis n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.\nAnalyse de la charge de travail des applications\nAfin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications présentes dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Kingston DC500M sont donc les performances MySQL OLTP via SysBench et Microsoft SQL Server OLTP avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque lecteur exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.\nPerformances de SQL Server\nChaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks: un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient auparavant la plate-forme en termes d'E / S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.\nCe test utilise SQL Server 2014 exécuté sur les machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un benchmark de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour mesurer les performances et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1 500) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.\nConfiguration de test SQL Server (par VM)

"},{"id":"text-32","type":"text","heading":"","plain_text":"Windows Server 2012 R2\nEmpreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés\nSQL Server 2014","html":"

Windows Server 2012 R2\nEmpreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés\nSQL Server 2014

"},{"id":"text-33","type":"text","heading":"","plain_text":"Taille de la base de données: échelle 1500\nCharge du client virtuel: 15 000\nMémoire tampon RAM: 48 Go","html":"

Taille de la base de données: échelle 1500\nCharge du client virtuel: 15 000\nMémoire tampon RAM: 48 Go

"},{"id":"text-34","type":"text","heading":"","plain_text":"Durée du test: 3 heures","html":"

Durée du test: 3 heures

"},{"id":"text-35","type":"text","heading":"","plain_text":"2,5 heures de préconditionnement\nPériode d'échantillonnage de 30 minutes","html":"

2,5 heures de préconditionnement\nPériode d'échantillonnage de 30 minutes

"},{"id":"text-36","type":"text","heading":"","plain_text":"Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le SK hynix PE6011 s'est comporté comme un processeur Intel P4510 8 To avec un total de 12 625,4 TPS.","html":"

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le SK hynix PE6011 s'est comporté comme un processeur Intel P4510 8 To avec un total de 12 625,4 TPS.

"},{"id":"text-37","type":"text","heading":"","plain_text":"Une meilleure indication des performances de SQL Server est la latence par rapport à TPS. Ici, nous voyons le SK hynix PE6011 en retard avec une latence moyenne sensiblement plus longue par rapport à l'Intel P4510 avec 46,3 ms.","html":"

Une meilleure indication des performances de SQL Server est la latence par rapport à TPS. Ici, nous voyons le SK hynix PE6011 en retard avec une latence moyenne sensiblement plus longue par rapport à l'Intel P4510 avec 46,3 ms.

"},{"id":"text-38","type":"text","heading":"","plain_text":"Performances Sysbench\nLe prochain benchmark d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.\nChaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks: un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données en cours de test (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS.\nConfiguration de test Sysbench (par VM)","html":"

Performances Sysbench\nLe prochain benchmark d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.\nChaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks: un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données en cours de test (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS.\nConfiguration de test Sysbench (par VM)

"},{"id":"text-39","type":"text","heading":"","plain_text":"CentOS 6.3 64 bits\nPercona XtraDB 5.5.30-rel30.1","html":"

CentOS 6.3 64 bits\nPercona XtraDB 5.5.30-rel30.1

"},{"id":"text-40","type":"text","heading":"","plain_text":"Tables de base de données: 100\nTaille de la base de données: 10 000 000\nFils de la base de données: 32\nMémoire tampon RAM: 24 Go","html":"

Tables de base de données: 100\nTaille de la base de données: 10 000 000\nFils de la base de données: 32\nMémoire tampon RAM: 24 Go

"},{"id":"text-41","type":"text","heading":"","plain_text":"Durée du test: 3 heures","html":"

Durée du test: 3 heures

"},{"id":"text-42","type":"text","heading":"","plain_text":"2 heures de préconditionnement 32 fils\n1 heure 32 discussions","html":"

2 heures de préconditionnement 32 fils\n1 heure 32 discussions

"},{"id":"text-43","type":"text","heading":"","plain_text":"Avec l'indice de référence transactionnel Sysbench, le PE6011 a suivi derrière et est arrivé dernier avec un TPS de 5 936,6.","html":"

Avec l'indice de référence transactionnel Sysbench, le PE6011 a suivi derrière et est arrivé dernier avec un TPS de 5 936,6.

"},{"id":"text-44","type":"text","heading":"","plain_text":"Dans la latence moyenne de Sysbench, le PE6011 a de nouveau montré des résultats qui l'ont placé au bas du paquet avec 21,6 ms.","html":"

Dans la latence moyenne de Sysbench, le PE6011 a de nouveau montré des résultats qui l'ont placé au bas du paquet avec 21,6 ms.

"},{"id":"text-45","type":"text","heading":"","plain_text":"Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le PE6011 terminé en dernier se trouve à moins de 1 ms du Samsung 983 DCT avec un résultat de 39,6 ms de latence.","html":"

Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le PE6011 terminé en dernier se trouve à moins de 1 ms du Samsung 983 DCT avec un résultat de 39,6 ms de latence.

"},{"id":"text-46","type":"text","heading":"","plain_text":"Houdini par SideFX\nLe test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) exécutant du métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, avec moins étant mieux.\nLa démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ni ne traite les points afin d'isoler l'effet de temps de mur de l'impact de latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes:\nCharge les points emballés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un seul thread, ce qui peut limiter le débit global.Décompresse les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Traite les points.Les reconditionne en blocs compartimentés appropriés pour le stockage sur disque. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Écrit les blocs regroupés sur le disque.\nAvec le test Houdini, le PE6011 s'est placé au milieu de gamme avec 2 860,1 secondes.","html":"

Houdini par SideFX\nLe test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) exécutant du métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, avec moins étant mieux.\nLa démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ni ne traite les points afin d'isoler l'effet de temps de mur de l'impact de latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes:\nCharge les points emballés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un seul thread, ce qui peut limiter le débit global.Décompresse les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Traite les points.Les reconditionne en blocs compartimentés appropriés pour le stockage sur disque. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Écrit les blocs regroupés sur le disque.\nAvec le test Houdini, le PE6011 s'est placé au milieu de gamme avec 2 860,1 secondes.

"},{"id":"text-47","type":"text","heading":"","plain_text":"Analyse de la charge de travail VDBench\nEn ce qui concerne l'analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à baser les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests «aux quatre coins», des tests de taille de transfert de base de données courants, au suivi des captures à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de tests de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du lecteur avec des données, puis partitionne une section de lecteur égale à 25% de la capacité du lecteur pour simuler comment le lecteur pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les mettent en régime permanent. Par conséquent, ces chiffres reflèteront des vitesses d'écriture plus élevées.\nProfils:","html":"

Analyse de la charge de travail VDBench\nEn ce qui concerne l'analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à baser les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests «aux quatre coins», des tests de taille de transfert de base de données courants, au suivi des captures à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de tests de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du lecteur avec des données, puis partitionne une section de lecteur égale à 25% de la capacité du lecteur pour simuler comment le lecteur pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les mettent en régime permanent. Par conséquent, ces chiffres reflèteront des vitesses d'écriture plus élevées.\nProfils:

"},{"id":"text-48","type":"text","heading":"","plain_text":"Lecture aléatoire 4K: 100% lecture, 128 threads, 0-120% iorate\nÉcriture aléatoire 4K: 100% écriture, 64 threads, 0-120% iorate\nLecture séquentielle 64K: 100% lecture, 16 threads, 0-120% iorate\nÉcriture séquentielle 64K: 100% écriture, 8 threads, 0-120% iorate\nBase de données synthétique: SQL et Oracle\nTraces de clone complet et de clone lié VDI","html":"

Lecture aléatoire 4K: 100% lecture, 128 threads, 0-120% iorate\nÉcriture aléatoire 4K: 100% écriture, 64 threads, 0-120% iorate\nLecture séquentielle 64K: 100% lecture, 16 threads, 0-120% iorate\nÉcriture séquentielle 64K: 100% écriture, 8 threads, 0-120% iorate\nBase de données synthétique: SQL et Oracle\nTraces de clone complet et de clone lié VDI

"},{"id":"text-49","type":"text","heading":"","plain_text":"Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le SK hynix PE6011 a pu rester sous 1 ms tout au long du test avec un pic de 626 681 IOPS et une latence de 203,2 μs.","html":"

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le SK hynix PE6011 a pu rester sous 1 ms tout au long du test avec un pic de 626 681 IOPS et une latence de 203,2 μs.

"},{"id":"text-50","type":"text","heading":"","plain_text":"Les performances d'écriture aléatoire 4K ont de nouveau montré une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test. Ici, le PE6011 a montré des performances de pointe de 209 000 IOPS et une latence de 609,6 μs.","html":"

Les performances d'écriture aléatoire 4K ont de nouveau montré une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test. Ici, le PE6011 a montré des performances de pointe de 209 000 IOPS et une latence de 609,6 μs.

"},{"id":"text-51","type":"text","heading":"","plain_text":"Passant aux charges de travail séquentielles, le SK hynix PE6011 placé en tête du peloton en lectures séquentielles 64K avec un score de pointe de 41554 IOPS ou 2,59 Go / s avec une latence de 384,5 μs.","html":"

Passant aux charges de travail séquentielles, le SK hynix PE6011 placé en tête du peloton en lectures séquentielles 64K avec un score de pointe de 41554 IOPS ou 2,59 Go / s avec une latence de 384,5 μs.

"},{"id":"text-52","type":"text","heading":"","plain_text":"Le PE6011 a culminé à 13 956 IOPS ou 0,87 Go / s avec une latence de 1137,7 μs dans l'écriture séquentielle 64K.","html":"

Le PE6011 a culminé à 13 956 IOPS ou 0,87 Go / s avec une latence de 1137,7 μs dans l'écriture séquentielle 64K.

"},{"id":"text-53","type":"text","heading":"","plain_text":"Passant aux charges de travail SQL, le PE6011 a culminé à 164 402 IOPS avec une latence de 194,2 μs","html":"

Passant aux charges de travail SQL, le PE6011 a culminé à 164 402 IOPS avec une latence de 194,2 μs

"},{"id":"text-54","type":"text","heading":"","plain_text":"SQL 90-10 a vu le pic PE6011 à 133 898 IOPS et une latence de 238,4 μs.","html":"

SQL 90-10 a vu le pic PE6011 à 133 898 IOPS et une latence de 238,4 μs.

"},{"id":"text-55","type":"text","heading":"","plain_text":"Le PE6011 a culminé à 120 450 IOPS et une latence de 264,8.","html":"

Le PE6011 a culminé à 120 450 IOPS et une latence de 264,8.

"},{"id":"text-56","type":"text","heading":"","plain_text":"Dans notre charge de travail Oracle, le PE6011 placé au milieu du pack avec un pic de 112 610 IOPS et une latence de 312,8 μs.","html":"

Dans notre charge de travail Oracle, le PE6011 placé au milieu du pack avec un pic de 112 610 IOPS et une latence de 312,8 μs.

"},{"id":"text-57","type":"text","heading":"","plain_text":"Dans Oracle 90-10, le PE6011 a culminé à 117 287 IOPS et une latence de 187 μs.","html":"

Dans Oracle 90-10, le PE6011 a culminé à 117 287 IOPS et une latence de 187 μs.

"},{"id":"text-58","type":"text","heading":"","plain_text":"Pour Oracle 80-20, nous avons vu le pic PE6011 à 106 489 IOPS et une latence de 205,9 μs.","html":"

Pour Oracle 80-20, nous avons vu le pic PE6011 à 106 489 IOPS et une latence de 205,9 μs.

"},{"id":"text-59","type":"text","heading":"","plain_text":"Ensuite, nous sommes passés à notre référence de clone VDI, Full et Linked, où le PE6011 s'est placé au milieu du pack pour la majorité de ces tests avec des latences de pointe constamment inférieures à 1 ms. Pour VDI Full Clone Boot, le PE6011 avait des performances de pointe de 99 196 IOPS et une latence de 349,4 μs.","html":"

Ensuite, nous sommes passés à notre référence de clone VDI, Full et Linked, où le PE6011 s'est placé au milieu du pack pour la majorité de ces tests avec des latences de pointe constamment inférieures à 1 ms. Pour VDI Full Clone Boot, le PE6011 avait des performances de pointe de 99 196 IOPS et une latence de 349,4 μs.

"},{"id":"text-60","type":"text","heading":"","plain_text":"Le VDI FC Initial Login a vu le PE6011 avec une performance de pointe de 46 907 IOPS et une latence de 635,8 μs, juste derrière l'Intel P4510.","html":"

Le VDI FC Initial Login a vu le PE6011 avec une performance de pointe de 46 907 IOPS et une latence de 635,8 μs, juste derrière l'Intel P4510.

"},{"id":"text-61","type":"text","heading":"","plain_text":"Avec VDI ​​FC Monday Login, le PE6011 s'est terminé avec une performance de pointe de 43 590 IOPS et une latence de 364,6 μs.","html":"

Avec VDI ​​FC Monday Login, le PE6011 s'est terminé avec une performance de pointe de 43 590 IOPS et une latence de 364,6 μs.

"},{"id":"text-62","type":"text","heading":"","plain_text":"En passant à Linked Clone (LC), nous avons d'abord examiné le test de démarrage. Ici, le PE6011 traîne légèrement derrière avec 62 680 IOPS et une latence de 254,6 μs.","html":"

En passant à Linked Clone (LC), nous avons d'abord examiné le test de démarrage. Ici, le PE6011 traîne légèrement derrière avec 62 680 IOPS et une latence de 254,6 μs.

"},{"id":"text-63","type":"text","heading":"","plain_text":"VDI LC Initial Login a montré 27 110 IOPS et une latence de 292,2 μs, ce qui le place au milieu du pack.","html":"

VDI LC Initial Login a montré 27 110 IOPS et une latence de 292,2 μs, ce qui le place au milieu du pack.

"},{"id":"text-64","type":"text","heading":"","plain_text":"Dans le test de connexion VDI LC Monday, le PE6011 a montré une performance de pointe de 30 740 et une latence de 516,9 μs, pour une première place de finition photo.","html":"

Dans le test de connexion VDI LC Monday, le PE6011 a montré une performance de pointe de 30 740 et une latence de 516,9 μs, pour une première place de finition photo.

"},{"id":"text-65","type":"text","heading":"","plain_text":"Conclusion:\nDisponible dans un format U.2 de 7 mm, le PE6011 fait partie de la nouvelle gamme de SSD Enterprise NVMe de SK hynix, y compris un produit de nouvelle génération prenant en charge PCIe 4.0 qui sortira dans 1H’20. Le PE6011 est idéal pour une faible latence et des charges de travail intensives en lecture (70/30 r / w). Sur le marché des entreprises, ce lecteur pourrait être lucratif sur la base d'une tarification économique en volume ainsi que du fait qu'il s'agit d'un lecteur avec une orientation horizontale entièrement intégrée. Le PE6011 est disponible dans des capacités allant jusqu'à 7,68 To, ce qui permet de répondre à la plupart des charges de travail d'entreprise courantes ainsi qu'aux charges de travail nécessitant de grandes capacités. Il dispose de la technologie NAND 3D à 72 couches et prend en charge le cryptage des données AES 256 bits, la protection contre les pertes de puissance (par circuit intégré), la limitation thermique et la gestion de base SMBus (hors bande).\nEn ce qui concerne les performances du SK hynix PE6011, il ne domine pas le domaine, mais offre plutôt un profil de performances complet qui fonctionne pour la plupart des applications. Bien que nous l'avons comparé à quelques disques de Samsung et Intel, le PE6011 ne fonctionnait pas trop loin de ces disques la plupart du temps. Avec Sysbench, le lecteur SK hynix a atteint 5 936,6 TPS, une latence moyenne de 21,6 ms et une latence de scénario pire de 39,6 ms. À Houdini, le SK hynix PE6011 était positionné de manière assez neutre au milieu du peloton. Dans nos benchmarks VDBench, le PE6011 a maintenu une latence inférieure à la milliseconde tout au long de tous nos tests. Il a bien fonctionné dans nos 4K et 64K, s'est maintenu dans nos traces VDI Full Clone et Linked Clone, mais s'est un peu effondré dans les bases de données synthétiques. Certains des points forts sont les performances de pointe de 626 681 IOPS en lecture aléatoire 4K, 41 554 IOPS en lecture séquentielle 64K, 46 907 IOPS VDI-FC-Init-Login et 30 740 IOPS VDI-LC-Monday Login.\nLe SK hynix PE6011 offre de bonnes performances, une faible latence et beaucoup de capacité dans un petit facteur de forme de 2,5 ”7 mm. Bien qu'il ne soit pas le plus performant de nos disques comparables, le PE6011 donne de bons chiffres tout autour. Ceux qui recherchent un bon rapport qualité-prix pour des charges de travail données n'ont pas besoin de chercher beaucoup plus loin que le PE6011.\nSK hynix\nDiscutez sur Reddit","html":"

Conclusion:\nDisponible dans un format U.2 de 7 mm, le PE6011 fait partie de la nouvelle gamme de SSD Enterprise NVMe de SK hynix, y compris un produit de nouvelle génération prenant en charge PCIe 4.0 qui sortira dans 1H’20. Le PE6011 est idéal pour une faible latence et des charges de travail intensives en lecture (70/30 r / w). Sur le marché des entreprises, ce lecteur pourrait être lucratif sur la base d'une tarification économique en volume ainsi que du fait qu'il s'agit d'un lecteur avec une orientation horizontale entièrement intégrée. Le PE6011 est disponible dans des capacités allant jusqu'à 7,68 To, ce qui permet de répondre à la plupart des charges de travail d'entreprise courantes ainsi qu'aux charges de travail nécessitant de grandes capacités. Il dispose de la technologie NAND 3D à 72 couches et prend en charge le cryptage des données AES 256 bits, la protection contre les pertes de puissance (par circuit intégré), la limitation thermique et la gestion de base SMBus (hors bande).\nEn ce qui concerne les performances du SK hynix PE6011, il ne domine pas le domaine, mais offre plutôt un profil de performances complet qui fonctionne pour la plupart des applications. Bien que nous l'avons comparé à quelques disques de Samsung et Intel, le PE6011 ne fonctionnait pas trop loin de ces disques la plupart du temps. Avec Sysbench, le lecteur SK hynix a atteint 5 936,6 TPS, une latence moyenne de 21,6 ms et une latence de scénario pire de 39,6 ms. À Houdini, le SK hynix PE6011 était positionné de manière assez neutre au milieu du peloton. Dans nos benchmarks VDBench, le PE6011 a maintenu une latence inférieure à la milliseconde tout au long de tous nos tests. Il a bien fonctionné dans nos 4K et 64K, s'est maintenu dans nos traces VDI Full Clone et Linked Clone, mais s'est un peu effondré dans les bases de données synthétiques. Certains des points forts sont les performances de pointe de 626 681 IOPS en lecture aléatoire 4K, 41 554 IOPS en lecture séquentielle 64K, 46 907 IOPS VDI-FC-Init-Login et 30 740 IOPS VDI-LC-Monday Login.\nLe SK hynix PE6011 offre de bonnes performances, une faible latence et beaucoup de capacité dans un petit facteur de forme de 2,5 ”7 mm. Bien qu'il ne soit pas le plus performant de nos disques comparables, le PE6011 donne de bons chiffres tout autour. Ceux qui recherchent un bon rapport qualité-prix pour des charges de travail données n'ont pas besoin de chercher beaucoup plus loin que le PE6011.\nSK hynix\nDiscutez sur Reddit

"},{"id":"text-66","type":"text","heading":"","plain_text":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]","html":"

Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]

"}],"sections":[{"id":"text-1","heading":"Text","content":"La dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail intensives en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nLa dernière fois que nous avons discuté de SK hynix en août, nous avons examiné l'historique de l'entreprise et présenté ses solutions SSD d'entreprise. Aujourd'hui, nous examinons et examinons les performances du SSD SK hynix Enterprise PE6011. Le PE6011 présente un facteur de forme U.2 de 7 mm, une interface NAND 3D TLC, une interface PCIe NVMe et des capacités allant jusqu'à 7,68 To. Il est idéal pour les charges de travail gourmandes en lecture et les utilisations d'écriture légère. La particularité de ce produit est que de la conceptualisation à la fabrication, tout est fait en interne par SK hynix. Ce produit est destiné à ceux qui recherchent une solution PCIe économique pour l'environnement du centre de données.\nEn regardant la conception et la construction de ce disque, l'intégralité du boîtier est en argent poli. Il s'agit d'un lecteur de 2,5 pouces avec un connecteur U.2 et un facteur de forme z-hauteur de 7 mm. Être de 7 mm donne une empreinte physique plus petite et donne à ce lecteur la possibilité d'être équipé et de s'adapter à une grande variété de choses pour un attrait universel. L'image de marque ainsi que des informations d'identification uniques peuvent être trouvées sur le dessus du lecteur."},{"id":"text-2","heading":"Text","content":"Spécifications du SK hynix PE6011"},{"id":"text-3","heading":"Text","content":"Facteur de forme\nU.2 7mm"},{"id":"text-4","heading":"Text","content":"Interface\nPCIe Gen3x4 / NVMe 1.3"},{"id":"text-5","heading":"Text","content":"NAND\n3D V4 TLC"},{"id":"text-6","heading":"Text","content":"Capacité\n960 Go\n1,92 To\n3,84 To\n7,68 To"},{"id":"text-7","heading":"Text","content":"Performance"},{"id":"text-8","heading":"Text","content":"Lecture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s\nJusqu'à 3 200 Mo / s"},{"id":"text-9","heading":"Text","content":"Écriture séquentielle (128 Ko)\nJusqu'à 650 Mo / s\nJusqu'à 1250 Mo / s\nJusqu'à 2300 Mo / s\nJusqu'à 2450 Mo / s"},{"id":"text-10","heading":"Text","content":"Lecture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 220K IOPS\nJusqu'à 410K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS\nJusqu'à 620K IOPS"},{"id":"text-11","heading":"Text","content":"Écriture aléatoire (4Ko, QD64)\nJusqu'à 27K IOPS\nJusqu'à 50K IOPS\nJusqu'à 67K IOPS\nJusqu'à 70K IOPS"},{"id":"text-12","heading":"Text","content":"Lecture aléatoire QOS 4KB\n95μs\n95μs\n95μs\n95μs"},{"id":"text-13","heading":"Text","content":"Écriture aléatoire QOS 4KB\n25μs\n25μs\n25μs\n25μs"},{"id":"text-14","heading":"Text","content":"Sécurité\nCryptage AES 256 bits"},{"id":"text-15","heading":"Text","content":"Endurance"},{"id":"text-16","heading":"Text","content":"MTBF\n2 millions d'heures"},{"id":"text-17","heading":"Text","content":"UBER\n1 secteur pour 10 ^ 17 bits lus"},{"id":"text-18","heading":"Text","content":"Consommation d'énergie"},{"id":"text-19","heading":"Text","content":"Active Ready / Write Typique\nJusqu'à 14,0 W"},{"id":"text-20","heading":"Text","content":"Tourner au ralenti\nJusqu'à 3,7 W"},{"id":"text-21","heading":"Text","content":"Tension admissible\n12,0 V ± 5%"},{"id":"text-22","heading":"Text","content":"Température de fonctionnement\n0-70 ° C"},{"id":"text-23","heading":"Text","content":"Choc\n1500G, durée 0,5 ms"},{"id":"text-24","heading":"Text","content":"Physique"},{"id":"text-25","heading":"Text","content":"Dimensions (LxPxH)\n69,85 x 100 x 7,0 mm"},{"id":"text-26","heading":"Text","content":"Poids\n84,7 g (± 5%)"},{"id":"text-27","heading":"Text","content":"Performance \nBanc d'essai\nNos revues SSD d'entreprise exploitent un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les tests de référence synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme quad-CPU bien équipée, offrant une puissance CPU bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre en valeur le stockage local haute performance. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de mettre en valeur le stockage local sous le meilleur jour possible qui s'aligne sur les spécifications de disque maximales du fournisseur de stockage.\nLenovo ThinkSystem SR850"},{"id":"text-28","heading":"Text","content":"4 x CPU Intel Platinum 8160 (2,1 GHz x 24 cœurs)\n16 x 32 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n2 x cartes RAID RAID 930-8i 12 Gb / s\n8 baies NVMe\nVMware ESXI 6.5"},{"id":"text-29","heading":"Text","content":"Dell PowerEdge R740xd"},{"id":"text-30","heading":"Text","content":"2 x CPU Intel Gold 6130 (2,1 GHz x 16 cœurs)\n4 x 16 Go de mémoire DDR4-2666 MHz ECC DRAM\n1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go / s\nAdaptateur NVMe complémentaire\nUbuntu-16.04.3-desktop-amd64"},{"id":"text-31","heading":"Text","content":"Contexte des tests \nLe StorageReview Enterprise Test Lab fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que rencontrent les administrateurs dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.\nNous incorporons ces détails sur l'environnement et les protocoles du laboratoire dans les revues afin que les informaticiens et les responsables de l'acquisition de stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos avis n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.\nAnalyse de la charge de travail des applications\nAfin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications présentes dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Kingston DC500M sont donc les performances MySQL OLTP via SysBench et Microsoft SQL Server OLTP avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque lecteur exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.\nPerformances de SQL Server\nChaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks: un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient auparavant la plate-forme en termes d'E / S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.\nCe test utilise SQL Server 2014 exécuté sur les machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un benchmark de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour mesurer les performances et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1 500) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.\nConfiguration de test SQL Server (par VM)"},{"id":"text-32","heading":"Text","content":"Windows Server 2012 R2\nEmpreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés\nSQL Server 2014"},{"id":"text-33","heading":"Text","content":"Taille de la base de données: échelle 1500\nCharge du client virtuel: 15 000\nMémoire tampon RAM: 48 Go"},{"id":"text-34","heading":"Text","content":"Durée du test: 3 heures"},{"id":"text-35","heading":"Text","content":"2,5 heures de préconditionnement\nPériode d'échantillonnage de 30 minutes"},{"id":"text-36","heading":"Text","content":"Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le SK hynix PE6011 s'est comporté comme un processeur Intel P4510 8 To avec un total de 12 625,4 TPS."},{"id":"text-37","heading":"Text","content":"Une meilleure indication des performances de SQL Server est la latence par rapport à TPS. Ici, nous voyons le SK hynix PE6011 en retard avec une latence moyenne sensiblement plus longue par rapport à l'Intel P4510 avec 46,3 ms."},{"id":"text-38","heading":"Text","content":"Performances Sysbench\nLe prochain benchmark d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.\nChaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks: un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données en cours de test (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 processeurs virtuels, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur SCSI LSI Logic SAS.\nConfiguration de test Sysbench (par VM)"},{"id":"text-39","heading":"Text","content":"CentOS 6.3 64 bits\nPercona XtraDB 5.5.30-rel30.1"},{"id":"text-40","heading":"Text","content":"Tables de base de données: 100\nTaille de la base de données: 10 000 000\nFils de la base de données: 32\nMémoire tampon RAM: 24 Go"},{"id":"text-41","heading":"Text","content":"Durée du test: 3 heures"},{"id":"text-42","heading":"Text","content":"2 heures de préconditionnement 32 fils\n1 heure 32 discussions"},{"id":"text-43","heading":"Text","content":"Avec l'indice de référence transactionnel Sysbench, le PE6011 a suivi derrière et est arrivé dernier avec un TPS de 5 936,6."},{"id":"text-44","heading":"Text","content":"Dans la latence moyenne de Sysbench, le PE6011 a de nouveau montré des résultats qui l'ont placé au bas du paquet avec 21,6 ms."},{"id":"text-45","heading":"Text","content":"Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le PE6011 terminé en dernier se trouve à moins de 1 ms du Samsung 983 DCT avec un résultat de 39,6 ms de latence."},{"id":"text-46","heading":"Text","content":"Houdini par SideFX\nLe test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) exécutant du métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, avec moins étant mieux.\nLa démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ni ne traite les points afin d'isoler l'effet de temps de mur de l'impact de latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes:\nCharge les points emballés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un seul thread, ce qui peut limiter le débit global.Décompresse les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Traite les points.Les reconditionne en blocs compartimentés appropriés pour le stockage sur disque. Cette étape est multithread.(Non exécuté) Écrit les blocs regroupés sur le disque.\nAvec le test Houdini, le PE6011 s'est placé au milieu de gamme avec 2 860,1 secondes."},{"id":"text-47","heading":"Text","content":"Analyse de la charge de travail VDBench\nEn ce qui concerne l'analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à baser les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests «aux quatre coins», des tests de taille de transfert de base de données courants, au suivi des captures à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de tests de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du lecteur avec des données, puis partitionne une section de lecteur égale à 25% de la capacité du lecteur pour simuler comment le lecteur pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les mettent en régime permanent. Par conséquent, ces chiffres reflèteront des vitesses d'écriture plus élevées.\nProfils:"},{"id":"text-48","heading":"Text","content":"Lecture aléatoire 4K: 100% lecture, 128 threads, 0-120% iorate\nÉcriture aléatoire 4K: 100% écriture, 64 threads, 0-120% iorate\nLecture séquentielle 64K: 100% lecture, 16 threads, 0-120% iorate\nÉcriture séquentielle 64K: 100% écriture, 8 threads, 0-120% iorate\nBase de données synthétique: SQL et Oracle\nTraces de clone complet et de clone lié VDI"},{"id":"text-49","heading":"Text","content":"Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le SK hynix PE6011 a pu rester sous 1 ms tout au long du test avec un pic de 626 681 IOPS et une latence de 203,2 μs."},{"id":"text-50","heading":"Text","content":"Les performances d'écriture aléatoire 4K ont de nouveau montré une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test. Ici, le PE6011 a montré des performances de pointe de 209 000 IOPS et une latence de 609,6 μs."},{"id":"text-51","heading":"Text","content":"Passant aux charges de travail séquentielles, le SK hynix PE6011 placé en tête du peloton en lectures séquentielles 64K avec un score de pointe de 41554 IOPS ou 2,59 Go / s avec une latence de 384,5 μs."},{"id":"text-52","heading":"Text","content":"Le PE6011 a culminé à 13 956 IOPS ou 0,87 Go / s avec une latence de 1137,7 μs dans l'écriture séquentielle 64K."},{"id":"text-53","heading":"Text","content":"Passant aux charges de travail SQL, le PE6011 a culminé à 164 402 IOPS avec une latence de 194,2 μs"},{"id":"text-54","heading":"Text","content":"SQL 90-10 a vu le pic PE6011 à 133 898 IOPS et une latence de 238,4 μs."},{"id":"text-55","heading":"Text","content":"Le PE6011 a culminé à 120 450 IOPS et une latence de 264,8."},{"id":"text-56","heading":"Text","content":"Dans notre charge de travail Oracle, le PE6011 placé au milieu du pack avec un pic de 112 610 IOPS et une latence de 312,8 μs."},{"id":"text-57","heading":"Text","content":"Dans Oracle 90-10, le PE6011 a culminé à 117 287 IOPS et une latence de 187 μs."},{"id":"text-58","heading":"Text","content":"Pour Oracle 80-20, nous avons vu le pic PE6011 à 106 489 IOPS et une latence de 205,9 μs."},{"id":"text-59","heading":"Text","content":"Ensuite, nous sommes passés à notre référence de clone VDI, Full et Linked, où le PE6011 s'est placé au milieu du pack pour la majorité de ces tests avec des latences de pointe constamment inférieures à 1 ms. Pour VDI Full Clone Boot, le PE6011 avait des performances de pointe de 99 196 IOPS et une latence de 349,4 μs."},{"id":"text-60","heading":"Text","content":"Le VDI FC Initial Login a vu le PE6011 avec une performance de pointe de 46 907 IOPS et une latence de 635,8 μs, juste derrière l'Intel P4510."},{"id":"text-61","heading":"Text","content":"Avec VDI ​​FC Monday Login, le PE6011 s'est terminé avec une performance de pointe de 43 590 IOPS et une latence de 364,6 μs."},{"id":"text-62","heading":"Text","content":"En passant à Linked Clone (LC), nous avons d'abord examiné le test de démarrage. Ici, le PE6011 traîne légèrement derrière avec 62 680 IOPS et une latence de 254,6 μs."},{"id":"text-63","heading":"Text","content":"VDI LC Initial Login a montré 27 110 IOPS et une latence de 292,2 μs, ce qui le place au milieu du pack."},{"id":"text-64","heading":"Text","content":"Dans le test de connexion VDI LC Monday, le PE6011 a montré une performance de pointe de 30 740 et une latence de 516,9 μs, pour une première place de finition photo."},{"id":"text-65","heading":"Text","content":"Conclusion:\nDisponible dans un format U.2 de 7 mm, le PE6011 fait partie de la nouvelle gamme de SSD Enterprise NVMe de SK hynix, y compris un produit de nouvelle génération prenant en charge PCIe 4.0 qui sortira dans 1H’20. Le PE6011 est idéal pour une faible latence et des charges de travail intensives en lecture (70/30 r / w). Sur le marché des entreprises, ce lecteur pourrait être lucratif sur la base d'une tarification économique en volume ainsi que du fait qu'il s'agit d'un lecteur avec une orientation horizontale entièrement intégrée. Le PE6011 est disponible dans des capacités allant jusqu'à 7,68 To, ce qui permet de répondre à la plupart des charges de travail d'entreprise courantes ainsi qu'aux charges de travail nécessitant de grandes capacités. Il dispose de la technologie NAND 3D à 72 couches et prend en charge le cryptage des données AES 256 bits, la protection contre les pertes de puissance (par circuit intégré), la limitation thermique et la gestion de base SMBus (hors bande).\nEn ce qui concerne les performances du SK hynix PE6011, il ne domine pas le domaine, mais offre plutôt un profil de performances complet qui fonctionne pour la plupart des applications. Bien que nous l'avons comparé à quelques disques de Samsung et Intel, le PE6011 ne fonctionnait pas trop loin de ces disques la plupart du temps. Avec Sysbench, le lecteur SK hynix a atteint 5 936,6 TPS, une latence moyenne de 21,6 ms et une latence de scénario pire de 39,6 ms. À Houdini, le SK hynix PE6011 était positionné de manière assez neutre au milieu du peloton. Dans nos benchmarks VDBench, le PE6011 a maintenu une latence inférieure à la milliseconde tout au long de tous nos tests. Il a bien fonctionné dans nos 4K et 64K, s'est maintenu dans nos traces VDI Full Clone et Linked Clone, mais s'est un peu effondré dans les bases de données synthétiques. Certains des points forts sont les performances de pointe de 626 681 IOPS en lecture aléatoire 4K, 41 554 IOPS en lecture séquentielle 64K, 46 907 IOPS VDI-FC-Init-Login et 30 740 IOPS VDI-LC-Monday Login.\nLe SK hynix PE6011 offre de bonnes performances, une faible latence et beaucoup de capacité dans un petit facteur de forme de 2,5 ”7 mm. Bien qu'il ne soit pas le plus performant de nos disques comparables, le PE6011 donne de bons chiffres tout autour. Ceux qui recherchent un bon rapport qualité-prix pour des charges de travail données n'ont pas besoin de chercher beaucoup plus loin que le PE6011.\nSK hynix\nDiscutez sur Reddit"},{"id":"text-66","heading":"Text","content":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]"}],"media":{"primary_image":"https://tutos-gameserver.fr/wp-content/uploads/2020/03/StorageReview-SK-hynix-PE6011.jpg"},"relations":[{"rel":"canonical","href":"https://tutos-gameserver.fr/2020/03/06/test-du-ssd-sk-hynix-pe6011-enterprise-serveur-dimpression/"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2020/03/06/test-du-ssd-sk-hynix-pe6011-enterprise-serveur-dimpression/llm","type":"text/html"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2020/03/06/test-du-ssd-sk-hynix-pe6011-enterprise-serveur-dimpression/llm.json","type":"application/json"},{"rel":"llm-manifest","href":"https://tutos-gameserver.fr/llm-endpoints-manifest.json","type":"application/json"}],"http_headers":{"X-LLM-Friendly":"1","X-LLM-Schema":"1.1.0","Content-Security-Policy":"default-src 'none'; img-src * data:; style-src 'unsafe-inline'"},"license":"CC BY-ND 4.0","attribution_required":true,"allow_cors":false}