Qui vole votre vote? – Bien choisir son serveur d impression

Le nouveau livre de Thom Hartmann, L'histoire cachée de la guerre au vote – Qui a volé votre vote – et comment le récupérer

Par James Preston Allen, Éditeur

Si quelque chose définit cette ère de la politique américaine, c'est la question de savoir comment quelqu'un d'aussi corrompu que Donald J. Trump peut devenir président. Les révélations des courriels d'Hillary Clinton, piratées par la Russie et leur utilisation clandestine des médias sociaux pour influencer les élections de 2016, continuent de couler dans les dribs et les ternes. Même la destitution de Trump, qui était centrée sur sa tentative d'extorquer le gouvernement ukrainien pour créer un faux récit contre Joe Biden, fait du dernier livre de Thom Hartmann, L'histoire cachée de la guerre au vote – Qui a volé votre vote – et comment le récupérer, d'autant plus pertinent.

Pour certains de nos lecteurs, Hartmann n'est peut-être pas bien connu. Il anime le talk-show progressif classé numéro un au pays, qui est diffusé localement sur KPFK-90.7 FM. Il est décrit comme une personnalité de la radio américaine, auteur, ancien psychothérapeute, homme d'affaires et commentateur politique progressiste. Il est également quadruple Projet censuré primé, New York Times auteur à succès de 25 livres actuellement imprimés dans plus d'une douzaine de langues.

Ce qui rend son livre récemment publié si opportun, c'est que nous vivons à l'ère de la suppression des votes, des purges des électeurs et des districts électoraux tordus. Hartmann documente la longue histoire du vol d'élections dans ce pays en utilisant les outils de la suppression des électeurs, des campagnes de désinformation et de l'intimidation raciale. Trump a été élu président par seulement 26% des électeurs éligibles en 2016. Avec le déploiement de lois strictes sur la carte d'identité des électeurs, la réduction du nombre de bureaux de vote et des heures de scrutin et la purge des électeurs – ostensiblement pour éliminer la fraude électorale dont il existe très peu de preuves – le Parti républicain porte atteinte à votre droit de vote.

En moins de 200 pages de documents bien documentés, Hartmann va du parti pris fondateur de la Constitution américaine concernant le compromis des trois cinquièmes à l'avertissement de Madison au sujet du despotisme fondé sur la corruption d'une oligarchie. Cela ne pourrait pas être plus pertinent maintenant. Trump est le tyran que nos ancêtres ont toujours craint.

Le Parti républicain était autrefois le parti du président Abraham Lincoln, tandis que le Parti démocrate était le parti des Dixiecrats du sud. Tout cela a changé dans les années 1960 lorsque le président Lyndon B. Johnson a signé le Civil Rights Act. Puis, après Watergate et la démission de Richard Nixon, le Parti républicain a perdu face à Jimmy Carter en 1976. Selon Hartmann, "les républicains pensaient que si vous ne pouvez pas battre un cultivateur d'arachides de Géorgie, nous sommes foutus".

En raison d'une série de décisions de la Cour suprême autorisant l'afflux d'argent des entreprises dans les campagnes politiques, l'ancien gouverneur de Californie Ronald Reagan a été élu sur une plate-forme comprenant des retombées économiques et sa conspiration de la campagne présidentielle de 1980 avec l'Iran pour retarder la libération de 52 otages américains qu'après les élections en échange d'armes et le déblocage des actifs monétaires du gouvernement iranien dans les banques américaines. Cela est devenu connu sous le nom de l'Iran-Contra scandale quatre ans plus tard.

"Ce n'est que lors de l'élection du [Bill] Clinton en 1992, que le peuple américain a compris », a déclaré Hartman dans une interview.

Certaines des inquiétudes croissantes de Hartmann concernant la fraude électorale et le vol d’élections ont commencé avec l’élection présidentielle de 2000, qui s'est résumée au dépouillement des votes en Floride, où le frère de George W. Bush, Jeb, était le gouverneur.

«Je suis alarmé depuis les élections de 2000 avec Bush contre [Al] Élection sanglante. Un an plus tard [in November] 2001 Le New York Times et Washington Post a apporté tous les bulletins de vote et les a comptés et recomptés et a rendu public les résultats le 1er novembre 2001. Par toute mesure, Al Gore a remporté le vote en Floride. Ils [the news media] ne voulait pas remettre en question la légitimité d'un président en exercice lors d'une crise nationale après le 11 septembre. »L'histoire a donc été enterrée.

Encore une fois, lors de l'élection de 2004 entre John Kerry contre Bush, les sondages à la sortie de l'Ohio ont montré que Kerry avait remporté le vote, mais juste avant la publication des résultats, le serveur informatique de l'État s'est écrasé et un serveur de sauvegarde hors de l'État et appartenant à une personne affiliée avec la campagne Bush a été utilisé. Bush a gagné l'Ohio et a été réélu pour un deuxième mandat. L'Ohio est également l'un des États du Midwest qui a utilisé la suppression des électeurs pour retirer les gens des listes électorales.

Le Help America Vote Act a créé des bulletins de vote provisoires, mais ce qui est peu compris, c'est que les électeurs qui les utilisent ont trois ou quatre jours pour montrer qu'ils sont ce qu'ils prétendent être en se rendant chez leur registraire de comté avec une pièce d'identité appropriée.

"Les gens ne sont pas informés que les bulletins de vote provisoires ne sont comptés que s'il y a un défi au vote", a écrit Hartmann.

Ici en Californie, il y a aussi des bulletins de vote provisoires. Non seulement certains militants ont contesté le nouveau système de vote électronique, mais des journalistes comme Greg Palast appellent ces «bulletins placebo». Ceci et bien plus est révélé dans le nouveau livre de Hartmann – de la suppression des électeurs dans le Wisconsin, le Michigan, la Floride et la Caroline du Sud aux centaines des milliers d'électeurs inscrits qui ont été purgés des listes électorales dans ces États.

«La Géorgie a purgé plus d'un million d'électeurs lorsque Stacey Abrams [ran] dernière fois pour le gouverneur et perdu seulement par 50 000 voix », a fait remarquer l'auteur. "Depuis les élections de 2000, le Parti républicain n'a pu gagner qu'en trichant aux urnes."