Connaissez les limites avant de choisir votre solution! – Bien choisir son serveur d impression

Il existe un certain nombre de solutions disponibles pour l'impression IP directe. Ceux-ci sont cependant différents en termes de fonctionnalité et d'évolutivité. Microsoft a introduit Branch Office Direct Printing, disponible pour les environnements dotés d'un serveur Windows 2012 et de clients Windows 8 ou Windows 10. Microsoft indique clairement les limites de la solution. Cela aide les organisations qui cherchent à passer à l'impression IP directe à prendre une décision bien informée et à rechercher éventuellement une solution différente mieux adaptée à leur environnement actuel ou futur.

Tout d'abord, revenons rapidement sur la raison d'investir dans une solution d'impression directe sur IP. Ces solutions visent à réduire le trafic WAN lié à l'impression. Conserver le travail d'impression local plutôt que de l'envoyer à un serveur d'impression pour traitement. Le travail est traité sur le poste de travail de l'utilisateur et envoyé directement à l'imprimante à la place. Cela réduit la consommation de bande passante jusqu'à 99%. Cela signifie également qu'il n'y a plus besoin de plusieurs serveurs d'impression car les travaux d'impression n'ont pas à passer par ces serveurs pour être traités. Étant donné que les organisations disposent généralement de serveurs d'impression à chaque emplacement (principal), cela se traduit par une réduction des coûts instantanée et un retour sur investissement rapide.

Cela explique pourquoi les organisations envisagent l'impression directe sur IP. Mais la grande question que chacun devrait se poser est: quelle solution nous convient? Les principaux fournisseurs sont clairs sur les fonctionnalités mais pas souvent sur les limitations. Cirrato a étudié les différences entre les solutions les plus populaires et a créé des comparaisons (disponibles pour les partenaires via notre portail partenaire et pour les clients via eominfo@lrs.com.

Microsoft répertorie clairement les limites de leur solution d'impression directe de succursale. En comparant Cirrato à la solution Microsoft, nous constatons les principales différences suivantes:

Le fait d'indiquer clairement les limites permet d'éviter toute déception. Lorsqu'une organisation investit dans une solution d'impression, elle le fait à long terme. Ils ne veulent pas basculer car la solution finit par ne pas convenir à l'environnement. Que ce soit l'environnement actuel ou celui dans cinq ou dix ans. Et ils vont changer. Il se peut que les employés n'utilisent que Windows en ce moment, mais MAC pourrait être introduit à l'avenir. Ou qu'en est-il de la croissance? Par exemple, des acquisitions qui pourraient ajouter un grand nombre d'appareils que la solution devra également gérer.

Il est important de choisir une solution capable de résoudre ce problème si nécessaire. Et pas seulement aujourd'hui, mais en tenant compte également des changements futurs. L'approche ouverte adoptée par Microsoft en répertoriant les limitations est logique. Il garantit que ceux qui le choisissent en seront probablement satisfaits. Et ceux qui ont besoin de choses différentes prendront une décision différente.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les différences entre Cirrato et Microsoft Branch Office Direct Printing ou d'autres solutions de gestion d'impression, veuillez contacter eominfo@lrs.com.