Non classé

Le Web 2.0 a été détourné et détruit par Big Tech. Les pionniers de la confidentialité construisent un meilleur Web 3.0 – Bien installer son serveur

Le 8 novembre 2019 - 11 minutes de lecture

Internet a commencé dans la liberté – liberté de parole, liberté de diversité intellectuelle, liberté d’information, liberté d’expression. Au cours des décennies qui ont suivi sa création, le Web a évolué entre les mains de Big Tech. L'itération actuelle devient moins libre. Mais cela pourrait bientôt changer.

Il existe un désaccord sur le fait que "Big Tech" est presque, sinon complètement, synonyme de "libéral". Les preuves de ces dernières années montrent clairement que les libéraux ont utilisé Big Tech pour pousser le monde de plus en plus près de leur vision. Un monde où le libéralisme est l'unique spectacle, tous les autres ont été démolis. Internet et Internet ont tous deux joué un rôle important dans cette impulsion.

qui Wall Street Journal Récemment rapporté, il y a un mouvement croissant pour voler le filet aux géants de la technologie qui l'ont détourné à leurs propres fins. Pour comprendre cela, il est utile de comprendre comment le Web a été détourné pour commencer.

S'il est vrai qu'aucune entreprise ou service n'a de contrôle sur Internet ou sur Internet, il est également vrai qu'une poignée d'entreprises et de services Big Tech conservent un contrôle disproportionné sur la manière dont les gens y accèdent. Loin d’être à l’origine de l’Internet, lieu où la liberté de parole, la liberté de la diversité intellectuelle, la liberté de l’information et la liberté de parole étaient la norme, l’expérience de l’utilisateur moyen est aujourd’hui une limite en ce qui concerne ces libertés. Cette évolution résulte de la décision de la plupart des entreprises Web de contrôler le flux de données autant que possible.

Ce contrôle ne prend pas la forme que les gens imaginent probablement quand ils pensent au contrôle. Si certaines d’entre elles – comme cela a été le cas avec des entreprises telles que Facebook, Twitter et Google "visent à bloquer l’accès à certaines informations (ou du moins à rendre difficile leur recherche) tout en favorisant d’autres informations, le contrôle dont nous parlons ici en est un. en distillant les données utilisateur au maximum, puis en les utilisant contre ces utilisateurs.

Ce déséquilibre de pouvoir – fortement favorisé par quelques entreprises Big Tech aux dépens de la confidentialité et de la liberté de la grande majorité des utilisateurs – est inacceptable pour ceux qui reconnaissent la nécessité d’un réseau libre et sans obstacle. Peut-être le premier parmi ceux qui envisagent – et travaillent pour le réseau libre et sans obstruction – est le parrain du Web, Sir Timothy Berners-Lee, qui, en plus de ses nombreuses autres réalisations, a inventé le Web il y a 30 ans.

En fait, Berners-Lee combat la lutte pour la confidentialité et la liberté en ligne d'au moins deux manières importantes. En plus de diriger la World Wide Web Foundation, une organisation à but non lucratif, qui a lancé une initiative de «contrat pour le Web» visant à présenter une charte des droits pour le Web afin de définir clairement les droits des utilisateurs, il a également participé à la création d'un site Web. une société appelée Inrupt, qui développe un protocole appelé Solid, qui permettra aux utilisateurs de protéger les POD (données personnelles en ligne) en les plaçant dans un conteneur sécurisé (un POD) auquel les utilisateurs peuvent accéder en vérifiant leur identité.

Les utilisateurs peuvent alors partager ce qu'ils veulent, mais au lieu d'être stockés sur le serveur du site ou de la plateforme, tel que Facebook, ils apparaîtront sur ce site, mais resteront dans le POD sous le contrôle de l'utilisateur.

Inrupt n'est pas la seule force motrice dans la lutte pour la vie privée. ils Wall Street Journal L'article cite David Chaum, un informaticien qui a créé la première monnaie numérique fonctionnelle dans les années 1990 et qui construit aujourd'hui une nouvelle plate-forme Internet appelée Elixxir: «Il n'est pas nécessaire de contrôler les choses pour exercer le pouvoir dans le domaine de l'information. Le simple fait d'en savoir plus sur tout le monde vous permet de manipuler toute la situation. "

Étant donné que le contrôle des données des utilisateurs constitue le contrôle de l'utilisateur, Berners-Lee et son co-fondateur d'Inrupt, John Bruce, reconnaissent que la solution consiste à rendre ce contrôle aux utilisateurs eux-mêmes. Le site Web Inrupt indique: "Il est temps de rétablir l'équilibre des pouvoirs en ligne et de redynamiser le véritable potentiel". Puis, il explique: "Lorsque Sir Tim Berners-Lee a inventé le Web, il était destiné à tout le monde. L’enthousiasme et la créativité des premiers jours ont été motivés par la notion de participation de tous – et l’impact de ce changement a changé. Le Web a changé depuis. promesse initiale – et il est temps de changer les choses. Nous pouvons toujours dégager la vraie promesse du Web en décentralisant le pouvoir actuellement centralisé entre les mains de quelques-uns. Comment? En utilisant le pouvoir de Solid, Solid est le plate-forme open source techniquement puissante conçue pour décentraliser le Web. Inrupt est la société qui contribue à la réussite de nos projets. "

Elixxir de Chaum vise à décentraliser le Web en créant un nouveau modèle pour Internet – en connectant les ordinateurs des utilisateurs pour partager des données et – dans certains cas – une puissance de traitement en leur permettant de "collaborer avec un algorithme décentralisé randomisé" en utilisant des connexions cryptées pour "confidentialité accrue et intégrité du réseau, selon le site Web de la plate-forme.

qui journal L'article explique: "Les sites et les applications peuvent sembler identiques et rester connectés à Internet tel que nous le connaissons, mais les entreprises ne seront pas en mesure de collecter des données et elles n'auront peut-être même pas besoin de mettre en place d'énormes centres de serveurs cloud pour gérer leurs sites."

Christian Fuchs, professeur de média à l'Université de Westminster à Londres, ne sonne pas du tout pour décrire le changement que Big Tech a imposé à Internet. "Internet est un monopole commercial aujourd'hui", a-t-il déclaré, "et le monopole est toujours un danger pour la démocratie". Bien que cet auteur et de nombreux lecteurs de Le nouvel américain peut prendre exception à l’utilisation par Fuchs du mot "démocratie", sinon vous perdriez le point le plus important: ce monopole est aussi toujours un danger pour république. Le monopole de l'internet est devenu un danger extrême pour la survie de la vie privée et de la liberté à l'ère numérique.

La révolution dans la conception du Web 3.0 a commencé et il semble y avoir une bonne chance que, même s'il s'appuie sur une technologie plus récente et meilleure que le Web 2.0, il pourrait bien présenter les valeurs du Web 1.0 orientées vers la confidentialité et la liberté, en particulier dont les plates-formes comme Inrupt, Solid et Elumxir de Chaum, contribuent à sa formation.

La valeur réelle de Solid et Elixxer ne peut être comprise sans comprendre la valeur des protocoles. Les protocoles sont des normes que les développeurs utilisent lors de l'écriture du code pour leurs applications. Un bon exemple est HTTP – le protocole de base pour le Web. Comme il existe une norme sur laquelle tout le monde s’accorde, les développeurs peuvent créer des navigateurs capables d’afficher des pages Web. Par conséquent, peu importe si vous utilisez Firefox, Chrome, Safari, Brave ou tout autre navigateur. Les pages Web affichent presque exactement la même chose dans tous les navigateurs.

En raison de la nature du protocole Solid, les applications écrites avec lui permettent aux utilisateurs de garder le contrôle de leurs données, même lors de la publication d'images et d'autres contenus sur des sites de médias sociaux, tant que ces sites respectent le protocole.

Mais comme Todd Weaver purisme dit Le nouvel américain, ce n’est pas le cas de nombreux services et plates-formes sur le Web, en particulier ceux proposés par Big Tech. Bien que certains protocoles Open Source valorisent la liberté et la confidentialité, des entreprises telles que Facebook et Google les ignorent délibérément et créent leurs propres protocoles qui limitent les choix, la liberté et la confidentialité des utilisateurs.

Weaver a expliqué cela en soulignant le fait qu'un utilisateur de Facebook Messenger ne peut pas notifier un utilisateur d'Intagram, même s'il s'agit de services de messagerie et que Facebook possède maintenant Instagram. En effet, même avec le modèle commercial de Facebook pour racheter la concurrence, Instagram a été écrit à l'origine pour son propre protocole propriétaire. Idem Facebook Messenger. Les entreprises technologiques – en particulier Big Tech et celles qui cherchent à rejoindre leurs rangs – le font pour limiter l’interopérabilité et élargir leurs plates-formes.

Weaver a expliqué que si l'utilisateur A s'inscrit sur Facebook Messenger et l'utilisateur B sur Instagram, la seule façon pour eux de discuter entre eux est que l'un d'eux convainc l'autre d'utiliser la plateforme optionnelle de l'autre.

"Pouvez-vous imaginer si vous achetiez un téléphone chez Verizon et si votre ami achetait son téléphone chez AT & T et que vous ne pouviez pas s'appeler?" Weaver a demandé. Vous pouvez appeler d’un opérateur à un autre parce qu’il existe un protocole qui le gère.

Purism, la société de Weaver, s'est fait un nom depuis de nombreuses années et fabrique des ordinateurs portables construits à partir de matériel et de logiciels Open-Source. Les ordinateurs portables sont les ordinateurs portables les plus sécurisés et les plus sûrs qui soient. Période. Non seulement toutes les puces, circuits et codes sont conçus pour la confidentialité, les ordinateurs portables disposent de commutateurs matériels WiFi / Bluetooth et d'une caméra / microphone.

Weaver a dit Le nouvel américain que les ordinateurs portables n’étaient pas ses objectifs initiaux – ou finaux. Il avait toujours pensé à construire un téléphone respectueux de la vie privée. La finalité portative de Purism était à la fois une "preuve de concept" et un moyen d'établir à la fois une chaîne d'approvisionnement et une clientèle. Cet objectif maintenant, Purism a publié la première version de Librem 5, un smartphone sous Linux qui va encore plus loin dans le respect et la protection de la vie privée des utilisateurs.

Weaver est naturellement fier de sa dernière offre, mais précise que c'est actuellement pour les "premiers utilisateurs" désireux de gérer des fonctionnalités limitées à l'essentiel. "Si vous voulez pouvoir appeler, envoyer des SMS, consulter votre courrier électronique et surfer sur le Web en toute sécurité et en privé, ceci est pour vous", a-t-il déclaré. Si vous voulez un téléphone entièrement fonctionnel et plus proche du remplacement individuel de votre smartphone actuel avec les mêmes protections de la vie privée, Weaver dit qu'il vaut mieux attendre jusqu'au début de 2020, lorsque Librem 5 aura évolué à ce niveau. .

Pour ce qui est de son engagement envers les protocoles Open Source pour des services interopérables et respectueux de la vie privée, Weaver a placé son code là où il se trouve. Librem One – une suite complète de services sécurisés et chiffrés comprenant Librem Mail, Librem Chat, Librem Social et Librem Tunnel (service VPN) – est désormais disponible et peut être utilisé sur Librem 5.

Compte tenu de la fracture du Web, la vision de ces quelques pionniers de le voler à Big Tech est réellement élevée. Mais la vision était de créer le Web au départ. Compte tenu de la vision de ces pionniers, l’avenir du Web est prometteur.

Photo: Chinnapong / iStock / Getty Images Plus

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.