26 août 2019\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTimothy Prickett Morgan\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\nEn raison d'un conflit avec un engagement précédent lors de la conférence Hot Chips, où IBM a dévoilé certains des aspects du processeur Power9 'imminent qui protègera certaines idées sur les sous-systèmes de mémoire qui apparaîtront dans les futures puces Power10, nous n'avons pas pu participer. Sommet des développeurs de la OpenPower Foundation à San Diego la semaine dernière. Mais IBM nous a tenus au courant et nous avons été intrigués d’apprendre que Big Blue était en train de faire appel à l’architecture du jeu d’instructions, ou ISA, des processeurs Power.\nCette étape est peut-être inévitable compte tenu du désir de Big Blue de rendre la puce Power plus attrayante dans le centre de données en tant que processeur et accélérateur, et de mieux la connecter à toutes sortes de mémoires, de stockage et d’accélérateurs. IBM n’est pas allé jusqu'au bout et a ouvert à la source les conceptions finales, codées au format RTL, des familles de processeurs Power8 et Power9, et à notre connaissance, elle n’a pas l’intention de le faire avec Power10 ou Power11. Une telle initiative permettrait à quiconque de saisir les conceptions (en fait, une cartographie des transistors et des connecteurs sur leurs nombreuses couches de gravure), de créer un ensemble de masques dans une fonderie et d’imprimer leurs propres copies des puces d’IBM.\nSi IBM procédait ainsi, les clients pourraient récupérer le code RTL dans les programmes de conception de puces de Cadence Design Systems, Synopsis ou Mentor Graphics, apporter des modifications à la conception, puis les imprimer dans une fonderie. Dans ce cas, il s’agirait des procédés 22 nanomètres ou 14 nanomètres de GlobalFoundries, où les puces Power8 et Power9 ont été fabriquées, mais Suzhou PowerCore, un fabricant chinois de puces PowerPC, a accordé une licence à IBM pour la conception complète des puces Power8 et Power9. a commencé à graver des processeurs modifiés et nous comprenons que l’idée était de les fabriquer éventuellement à Semiconductor Manufacturing International Corp, la fonderie chinoise qui veut faire concurrence aux sociétés comme GlobalFoundries, Intel, Samsung et Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp. Sans doute la fonderie la plus avancée au monde, mais Samsung, le fabuleux partenaire d’IBM pour Power10 et au-delà, n’est pas en reste non plus. Intel a eu des ennuis avec ses processus de 10 nanomètres, qui ressemblent aux processus de 7 nanomètres dans lesquels TSMC mène aujourd'hui, et GlobalFoundries a complètement fait marche arrière et a cessé d'investir massivement dans son passage à 7 nanomètres l'an dernier, car il n'allait pas être capable de suivre le rythme.\nCe que IBM a fait, c’est un accès libre à l’architecture du jeu d’instructions pour les puces Power, qui inclut les instructions PowerPC AS contenant les balises de mémoire spéciales permettant à IBM i et à son stockage à un niveau de fonctionner sur l’architecture. L'ouverture du Power ISA permet aux entreprises de créer leurs propres conceptions, mais elles doivent déterminer comment agencer les transistors afin de fournir ces fonctions, et elles peuvent les implémenter d'une manière différente de celle créée par IBM. Tout comme AMD a une licence pour l’architecture X86 créée par Intel – une licence issue de la boîte noire, une ingénierie inverse des processeurs d’Intel depuis quelques décennies et des batailles juridiques acharnées pour pouvoir conserver cette propriété intellectuelle. Désormais, toute personne souhaitant créer une puce de puissance peut le faire.\n«Nous avons lancé OpenPower il y a six ans, parce que l'industrie assistait au déclin de la loi de Moore et au besoin de systèmes plus puissants pour prendre en charge le calcul haute performance, l'intelligence artificielle et l'analyse de données», déclare Ken King, directeur général d'OpenPower chez IBM. . «Nous devions trouver d'autres moyens d'améliorer les performances du système et, avec les limites du processeur, la capacité d'intégration et d'innovation en amont et en aval devenait de plus en plus critique. Cela a abouti à des éléments tels que NVLink avec Nvidia, une relation étroite avec Mellanox sur les interconnexions et OpenCAPI pour d'autres périphériques, et nous avons constaté des progrès dans ce domaine. Mais nous assistons également à une évolution du secteur, les entreprises optant de plus en plus pour du matériel ouvert. IBM ouvrirait Power au point de licencier la CPU RTL à d'autres personnes afin qu'elles puissent concevoir leurs propres processeurs avait un effet limité car il n'y avait pas beaucoup de personnes désireuses de dépenser des centaines de millions de dollars – pas de frais de licence , mais pour un développement complet – pour créer leur propre processeur haut de gamme. "\nDonc, si vous voulez créer votre propre processeur pour exécuter IBM i et le faire vraiment bien – et j'ai partagé quelques idées sur la façon dont je pourrais le faire il y a quelques semaines – voici votre chance. Mon conseil fort avant de faire cela, cependant, est de déterminer la légalité d’exécuter des licences IBM i sur du matériel non IBM, car il s’agit d’un procès qui n’attend que d’eux. Cependant, il est tout à fait possible d’innovation en dehors d’IBM et, ce qui est tout aussi important, de garder IBM i en vie au-delà de son propre engagement vis-à-vis de la plate-forme, le cas échéant.\nIl y a quelques réserves à l’utilisation de ce Power ISA, qui s’ouvre parallèlement au fait que la OpenPower Foundation se déplace sous l’égide de la Linux Foundation, l’endroit où Linux et de nombreux logiciels (y compris l'hyperviseur Xen) vivent tous. C’est également là que Linus Torvalds tire son chèque de paie, de même que de nombreux autres développeurs de logiciels open source clés.\nPower ISA est en train d'être ouvert de manière à ce que les fabricants de puces puissent le faire sans payer de redevances à Linux Foundation, à OpenPower Foundation ou à IBM. King explique qu'IBM va également transférer le modèle de gouvernance de Power ISA vers un conseil d'administration de OpenPower Foundation. IBM disposera exactement du même vote que les autres membres de ce conseil, sans plus. Bien entendu, IBM se réserve le droit d’apporter les modifications qu’il souhaite pour ses propres plates-formes à Power ISA. Par définition, ces modifications iront à l’encontre du standard Power ISA, mais avec ce changement de gouvernance, le changement reste inchangé. conforme à la norme peut être fait avec un vote à la majorité. Si une modification non liée à une plainte est apportée – ce qui signifierait quelque chose qui romprait la compatibilité actuelle avec Power ISA, qu'IBM maintient fidèlement et qu'elle étend depuis 1990 -, le vote à l'unanimité des membres du conseil de gouvernance d'OpenPower est nécessaire. Cela signifie qu'IBM peut exprimer son opinion si quelque chose qui empêche la compatibilité est rompu.\nLe respect de l'architecture est un gros problème. Les puces AMD doivent exécuter un logiciel compilé pour fonctionner sur des puces Intel, un point c'est tout. Le logiciel compilé pour une puce Arm doit fonctionner sur une autre puce Arm, point à la ligne. Donc, si IBM est un dur à faire en matière de conformité, c'est une très bonne chose.\nLa seule chose qui nous importe dans la base IBM i est de maintenir la prise en charge de ces balises mémoire spéciales qui permettent le stockage sur un seul niveau, mais en théorie, si elles sont difficiles à mettre en œuvre, la communauté Power pourrait décider de les supprimer. Cela semble extrêmement peu probable, et même si cela se produisait, une seule puce Power8, Power9 ou Power10 constituerait une capacité de calcul largement suffisante pour 95% de la base IBM i actuellement utilisée.\nSi IBM baissait le prix des logiciels IBM i et de sa capacité d’exploitation et qu’il plaçait également un shell IBM i sur des partitions Linux, créant ainsi une sorte de PASE Linux, nous pourrions voir l’adoption d’IBM i s’élargir de façon radicale. Mais IBM pourrait ne plus générer de revenu net et les activités d’IBM i pourraient être moins rentables, même si elles étaient en meilleure santé. IBM a fait la même chose avec Linux sur System z, il est donc étonnant que la même stratégie n’ait pas été appliquée à la base d’IBM i. Allez comprendre.\nL’autre élément important est que les entreprises qui s’emparent du Power ISA et qui innovent pour créer leurs propres puces possèdent des droits de brevet sur tout ce qu’elles créent et sont également protégées, dans la mesure où un brevet est applicable, par le vaste portefeuille de brevets d’IBM. Pour aider ses clients, IBM a créé une version softcore du Power ISA qui fonctionne sur les FPGA Xilinx, ce qui aidera à lancer le développement de puces de puissance pour ceux qui souhaitent y plonger. IBM est plus enclin à favoriser le développement d'accélérateurs et de périphériques intégrés sur les processeurs Power ISA que sur les processeurs de type centre de données, mais je pense toujours qu’il serait intéressant de créer des processeurs Power overclockés avec très peu de cœurs et beaucoup de mémoire cache et de bande passante mémoire qui seraient un véritable screamer sur les charges de travail de traitement de transactions IBM i. Si la mise en place d’une puce de type serveur ne coûtait pas 500 millions de dollars, et si IBM autorisait IBM i à fonctionner sur des machines équipées d’une telle puce, je penserais à le faire moi-même.\nPeut-être que nous pouvons le faire quand même? Je connais un groupe de capital-risqueurs. Je connais de bonnes personnes chez IBM. Nous pourrions donner à Big Blue une partie de l’action, passer à travers les ventes de systèmes d’exploitation et de logiciels système et nous faire renvoyer une partie de cette action pour nous aider à financer le cycle de développement en cours. Quelqu'un veut-il travailler pour Advanced System Company? Nous pourrions obtenir une adresse au 400, rue Rochester, à Winston Salem, en Caroline du Nord, pour établir notre siège social.\nQuelqu'un veut jouer?\nHISTOIRES APPARENTÉES\nLe consortium IBM Forms OpenPower insuffle une nouvelle vie au pouvoir\nLes perspectives d'une révolution Power9\nOpenPower peut-il prendre une bouchée du datacenter?\nPrendre le pouls de Power Systems avec GM Doug Balog\nOpenPower pourrait amener IBM i à très grande échelle et au-delà\nLes nouveaux serveurs OpenPower présentent des possibilités intéressantes pour IBM i\nOpenPower peut-il prendre une bouchée du datacenter?\nOpenPower gagne du terrain avec ses nouveaux membres et son sommet\nUne place pour IBM i dans le clan OpenPower?\nIBM donne un aperçu de l'avenir à POWERUp 2019\nPlan d’IBM pour la gravure des puces Power10 et ultérieures\nLa voie à suivre pour le pouvoir est pavée de bande passante\nIBM place les futurs enjeux des puces de puissance dans le sol\nQue fera IBM i avec un processeur Power10?\nSamsung se joint à la fête du consortium OpenPower
"},{"id":"text-2","type":"text","heading":"","plain_text":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]","html":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]
"}],"sections":[{"id":"text-1","heading":"Text","content":"26 août 2019\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTimothy Prickett Morgan\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\nEn raison d'un conflit avec un engagement précédent lors de la conférence Hot Chips, où IBM a dévoilé certains des aspects du processeur Power9 'imminent qui protègera certaines idées sur les sous-systèmes de mémoire qui apparaîtront dans les futures puces Power10, nous n'avons pas pu participer. Sommet des développeurs de la OpenPower Foundation à San Diego la semaine dernière. Mais IBM nous a tenus au courant et nous avons été intrigués d’apprendre que Big Blue était en train de faire appel à l’architecture du jeu d’instructions, ou ISA, des processeurs Power.\nCette étape est peut-être inévitable compte tenu du désir de Big Blue de rendre la puce Power plus attrayante dans le centre de données en tant que processeur et accélérateur, et de mieux la connecter à toutes sortes de mémoires, de stockage et d’accélérateurs. IBM n’est pas allé jusqu'au bout et a ouvert à la source les conceptions finales, codées au format RTL, des familles de processeurs Power8 et Power9, et à notre connaissance, elle n’a pas l’intention de le faire avec Power10 ou Power11. Une telle initiative permettrait à quiconque de saisir les conceptions (en fait, une cartographie des transistors et des connecteurs sur leurs nombreuses couches de gravure), de créer un ensemble de masques dans une fonderie et d’imprimer leurs propres copies des puces d’IBM.\nSi IBM procédait ainsi, les clients pourraient récupérer le code RTL dans les programmes de conception de puces de Cadence Design Systems, Synopsis ou Mentor Graphics, apporter des modifications à la conception, puis les imprimer dans une fonderie. Dans ce cas, il s’agirait des procédés 22 nanomètres ou 14 nanomètres de GlobalFoundries, où les puces Power8 et Power9 ont été fabriquées, mais Suzhou PowerCore, un fabricant chinois de puces PowerPC, a accordé une licence à IBM pour la conception complète des puces Power8 et Power9. a commencé à graver des processeurs modifiés et nous comprenons que l’idée était de les fabriquer éventuellement à Semiconductor Manufacturing International Corp, la fonderie chinoise qui veut faire concurrence aux sociétés comme GlobalFoundries, Intel, Samsung et Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp. Sans doute la fonderie la plus avancée au monde, mais Samsung, le fabuleux partenaire d’IBM pour Power10 et au-delà, n’est pas en reste non plus. Intel a eu des ennuis avec ses processus de 10 nanomètres, qui ressemblent aux processus de 7 nanomètres dans lesquels TSMC mène aujourd'hui, et GlobalFoundries a complètement fait marche arrière et a cessé d'investir massivement dans son passage à 7 nanomètres l'an dernier, car il n'allait pas être capable de suivre le rythme.\nCe que IBM a fait, c’est un accès libre à l’architecture du jeu d’instructions pour les puces Power, qui inclut les instructions PowerPC AS contenant les balises de mémoire spéciales permettant à IBM i et à son stockage à un niveau de fonctionner sur l’architecture. L'ouverture du Power ISA permet aux entreprises de créer leurs propres conceptions, mais elles doivent déterminer comment agencer les transistors afin de fournir ces fonctions, et elles peuvent les implémenter d'une manière différente de celle créée par IBM. Tout comme AMD a une licence pour l’architecture X86 créée par Intel – une licence issue de la boîte noire, une ingénierie inverse des processeurs d’Intel depuis quelques décennies et des batailles juridiques acharnées pour pouvoir conserver cette propriété intellectuelle. Désormais, toute personne souhaitant créer une puce de puissance peut le faire.\n«Nous avons lancé OpenPower il y a six ans, parce que l'industrie assistait au déclin de la loi de Moore et au besoin de systèmes plus puissants pour prendre en charge le calcul haute performance, l'intelligence artificielle et l'analyse de données», déclare Ken King, directeur général d'OpenPower chez IBM. . «Nous devions trouver d'autres moyens d'améliorer les performances du système et, avec les limites du processeur, la capacité d'intégration et d'innovation en amont et en aval devenait de plus en plus critique. Cela a abouti à des éléments tels que NVLink avec Nvidia, une relation étroite avec Mellanox sur les interconnexions et OpenCAPI pour d'autres périphériques, et nous avons constaté des progrès dans ce domaine. Mais nous assistons également à une évolution du secteur, les entreprises optant de plus en plus pour du matériel ouvert. IBM ouvrirait Power au point de licencier la CPU RTL à d'autres personnes afin qu'elles puissent concevoir leurs propres processeurs avait un effet limité car il n'y avait pas beaucoup de personnes désireuses de dépenser des centaines de millions de dollars – pas de frais de licence , mais pour un développement complet – pour créer leur propre processeur haut de gamme. "\nDonc, si vous voulez créer votre propre processeur pour exécuter IBM i et le faire vraiment bien – et j'ai partagé quelques idées sur la façon dont je pourrais le faire il y a quelques semaines – voici votre chance. Mon conseil fort avant de faire cela, cependant, est de déterminer la légalité d’exécuter des licences IBM i sur du matériel non IBM, car il s’agit d’un procès qui n’attend que d’eux. Cependant, il est tout à fait possible d’innovation en dehors d’IBM et, ce qui est tout aussi important, de garder IBM i en vie au-delà de son propre engagement vis-à-vis de la plate-forme, le cas échéant.\nIl y a quelques réserves à l’utilisation de ce Power ISA, qui s’ouvre parallèlement au fait que la OpenPower Foundation se déplace sous l’égide de la Linux Foundation, l’endroit où Linux et de nombreux logiciels (y compris l'hyperviseur Xen) vivent tous. C’est également là que Linus Torvalds tire son chèque de paie, de même que de nombreux autres développeurs de logiciels open source clés.\nPower ISA est en train d'être ouvert de manière à ce que les fabricants de puces puissent le faire sans payer de redevances à Linux Foundation, à OpenPower Foundation ou à IBM. King explique qu'IBM va également transférer le modèle de gouvernance de Power ISA vers un conseil d'administration de OpenPower Foundation. IBM disposera exactement du même vote que les autres membres de ce conseil, sans plus. Bien entendu, IBM se réserve le droit d’apporter les modifications qu’il souhaite pour ses propres plates-formes à Power ISA. Par définition, ces modifications iront à l’encontre du standard Power ISA, mais avec ce changement de gouvernance, le changement reste inchangé. conforme à la norme peut être fait avec un vote à la majorité. Si une modification non liée à une plainte est apportée – ce qui signifierait quelque chose qui romprait la compatibilité actuelle avec Power ISA, qu'IBM maintient fidèlement et qu'elle étend depuis 1990 -, le vote à l'unanimité des membres du conseil de gouvernance d'OpenPower est nécessaire. Cela signifie qu'IBM peut exprimer son opinion si quelque chose qui empêche la compatibilité est rompu.\nLe respect de l'architecture est un gros problème. Les puces AMD doivent exécuter un logiciel compilé pour fonctionner sur des puces Intel, un point c'est tout. Le logiciel compilé pour une puce Arm doit fonctionner sur une autre puce Arm, point à la ligne. Donc, si IBM est un dur à faire en matière de conformité, c'est une très bonne chose.\nLa seule chose qui nous importe dans la base IBM i est de maintenir la prise en charge de ces balises mémoire spéciales qui permettent le stockage sur un seul niveau, mais en théorie, si elles sont difficiles à mettre en œuvre, la communauté Power pourrait décider de les supprimer. Cela semble extrêmement peu probable, et même si cela se produisait, une seule puce Power8, Power9 ou Power10 constituerait une capacité de calcul largement suffisante pour 95% de la base IBM i actuellement utilisée.\nSi IBM baissait le prix des logiciels IBM i et de sa capacité d’exploitation et qu’il plaçait également un shell IBM i sur des partitions Linux, créant ainsi une sorte de PASE Linux, nous pourrions voir l’adoption d’IBM i s’élargir de façon radicale. Mais IBM pourrait ne plus générer de revenu net et les activités d’IBM i pourraient être moins rentables, même si elles étaient en meilleure santé. IBM a fait la même chose avec Linux sur System z, il est donc étonnant que la même stratégie n’ait pas été appliquée à la base d’IBM i. Allez comprendre.\nL’autre élément important est que les entreprises qui s’emparent du Power ISA et qui innovent pour créer leurs propres puces possèdent des droits de brevet sur tout ce qu’elles créent et sont également protégées, dans la mesure où un brevet est applicable, par le vaste portefeuille de brevets d’IBM. Pour aider ses clients, IBM a créé une version softcore du Power ISA qui fonctionne sur les FPGA Xilinx, ce qui aidera à lancer le développement de puces de puissance pour ceux qui souhaitent y plonger. IBM est plus enclin à favoriser le développement d'accélérateurs et de périphériques intégrés sur les processeurs Power ISA que sur les processeurs de type centre de données, mais je pense toujours qu’il serait intéressant de créer des processeurs Power overclockés avec très peu de cœurs et beaucoup de mémoire cache et de bande passante mémoire qui seraient un véritable screamer sur les charges de travail de traitement de transactions IBM i. Si la mise en place d’une puce de type serveur ne coûtait pas 500 millions de dollars, et si IBM autorisait IBM i à fonctionner sur des machines équipées d’une telle puce, je penserais à le faire moi-même.\nPeut-être que nous pouvons le faire quand même? Je connais un groupe de capital-risqueurs. Je connais de bonnes personnes chez IBM. Nous pourrions donner à Big Blue une partie de l’action, passer à travers les ventes de systèmes d’exploitation et de logiciels système et nous faire renvoyer une partie de cette action pour nous aider à financer le cycle de développement en cours. Quelqu'un veut-il travailler pour Advanced System Company? Nous pourrions obtenir une adresse au 400, rue Rochester, à Winston Salem, en Caroline du Nord, pour établir notre siège social.\nQuelqu'un veut jouer?\nHISTOIRES APPARENTÉES\nLe consortium IBM Forms OpenPower insuffle une nouvelle vie au pouvoir\nLes perspectives d'une révolution Power9\nOpenPower peut-il prendre une bouchée du datacenter?\nPrendre le pouls de Power Systems avec GM Doug Balog\nOpenPower pourrait amener IBM i à très grande échelle et au-delà\nLes nouveaux serveurs OpenPower présentent des possibilités intéressantes pour IBM i\nOpenPower peut-il prendre une bouchée du datacenter?\nOpenPower gagne du terrain avec ses nouveaux membres et son sommet\nUne place pour IBM i dans le clan OpenPower?\nIBM donne un aperçu de l'avenir à POWERUp 2019\nPlan d’IBM pour la gravure des puces Power10 et ultérieures\nLa voie à suivre pour le pouvoir est pavée de bande passante\nIBM place les futurs enjeux des puces de puissance dans le sol\nQue fera IBM i avec un processeur Power10?\nSamsung se joint à la fête du consortium OpenPower"},{"id":"text-2","heading":"Text","content":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]"}],"media":{"primary_image":"https://tutos-gameserver.fr/wp-content/uploads/2019/07/tfh-logo.jpg"},"relations":[{"rel":"canonical","href":"https://tutos-gameserver.fr/2019/09/02/ce-que-signifie-lisa-dopen-sourcing-power-pour-les-magasins-ibm-i-bien-choisir-son-serveur-d-impression/"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2019/09/02/ce-que-signifie-lisa-dopen-sourcing-power-pour-les-magasins-ibm-i-bien-choisir-son-serveur-d-impression/llm","type":"text/html"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2019/09/02/ce-que-signifie-lisa-dopen-sourcing-power-pour-les-magasins-ibm-i-bien-choisir-son-serveur-d-impression/llm.json","type":"application/json"},{"rel":"llm-manifest","href":"https://tutos-gameserver.fr/llm-endpoints-manifest.json","type":"application/json"}],"http_headers":{"X-LLM-Friendly":"1","X-LLM-Schema":"1.1.0","Content-Security-Policy":"default-src 'none'; img-src * data:; style-src 'unsafe-inline'"},"license":"CC BY-ND 4.0","attribution_required":true,"allow_cors":false}