Comcast a réussi plusieurs pétitions et les brevets unifiés donnent des résultats mitigés – Bien choisir son serveur d impression

La semaine dernière, la Commission de jugement et d'appel des brevets (PTAB) a rendu 31 décisions relatives à des requêtes en inter partes une procédure de réexamen (IPR), instituant 14 droits de propriété intellectuelle et rejetant les 17 autres. Bien que Comcast ait rejeté au total 11 requêtes en matière de droits de propriété intellectuelle, elle a obtenu gain de cause pour six autres requêtes, initiant avec succès des contestations des quatre brevets pour lesquels elle demandait le réexamen. Dix des pétitions relatives aux DPI faisaient partie de la bataille juridique en cours entre le géant des télécommunications et les guides Rovi. Unified Patents a vu le rejet de deux de ses requêtes en matière de DPI, mais la PTAB en a institué deux autres. Deux autres DPI, déposés par un trio de grands géants de la technologie, ont également été institués après que le titulaire du brevet a choisi de ne pas répondre aux motifs de nullité invoqués.

Comcast Cable Communications, LLC c. Rovi Guides, Inc.

Le 1er juillet, deux sous-comités de juges administratifs des brevets (APJ) du PTAB ont rendu des décisions sur 10 requêtes en matière de DPI déposées par Comcast pour contester deux brevets détenus par Rovi, qui sont toutes deux impliquées dans un litige en cours de district et une enquête en vertu de l'article 337 a eu lieu. US International Trade Commission (ITC) entre les parties. La PTAB a refusé huit droits de propriété intellectuelle, mais a engagé une procédure pour l'un ou l'autre brevet.

Dans IPR2019-00281, Comcast conteste les 20 revendications du brevet américain n ° 9621956, Systèmes et procédés pour fournir une interface de contrôle de transport. La contestation relative à l’évidence sur l’article 103 (a) de Comcast dans la présente procédure repose principalement sur la combinaison de la demande de brevet américain n ° 20030067886, Système et procédé d'enregistrement de programmes de diffusion («Son») et une publication de 2001 de l’IEEE décrivant un enregistreur vidéo personnel pour la télévision numérique («Jung»). D'autres références à l'état de la technique revendiquées incluent le brevet américain n ° 5371551. Système vidéo numérique différé utilisant l'enregistrement et la lecture simultanés («Logan») et la demande de brevet américain n ° 20030142956, Appareil et méthode d'enregistrement et de lecture des signaux avec traitement indépendant de l'enregistrement et de la lecture (“Tomita”). La PTAB a déterminé que la mise en mémoire tampon automatique initiale d'un programme, telle qu'enseignée par Jung ou Logan, et la fonction de découpage enseignée par Son respectaient les limites des revendications contestées par Comcast.

Dans l'IPR2019-00299, Comcast conteste 20 revendications du brevet américain n ° 9294799, Systèmes et procédés permettant de stocker des données dans un système de diffusion de médias à la demande. La contestation au titre de l’article 103 (a) de Comcast dans cet IPR repose principalement sur le brevet américain n ° 7127735, Méthode d'aide au système de vidéo à la demande et à la visualisation vidéo («Lee») et le brevet américain n ° 6501902, Méthode de navigation et de relecture d'une image sélectionnée à l'aide d'un lecteur multimédia ("Wang"). Parmi les autres antériorités revendiquées dans cette procédure, il y a le brevet américain n ° 6956833, Méthode, système et périphériques pour le stockage de données sans fil sur un serveur et la récupération de données ("Yukie") et le brevet américain n ° 7036738, Assemblage de mémoire sécurisée pour carte à puce compatible PCMCIA pour le portage de profils et de documents utilisateur. La PTAB était convaincue que les multiples signets dans Wang, la fonction de pause de Lee et le système d'accès au serveur à plusieurs appareils de Yukie respectaient les limites des revendications contestées par Comcast.

Comcast Cable Communications, LLC c. Veveo, Inc.

Le 5 juillet, la PTAB a statué sur une série de sept requêtes en matière de DPI déposées par Comcast pour contester les revendications de deux brevets détenus par Veveo qui sont impliqués dans des procédures devant plusieurs tribunaux de district ainsi qu'une enquête en vertu de l'article 337 de l'ITC. La PTAB a institué quatre de ces procès. Deux des droits de propriété intellectuelle contestent les revendications du brevet américain n ° 7779011, Méthode et système pour le traitement dynamique de requêtes de recherche de texte ambigu et réduit et la mise en évidence de leurs résultats. Dans IPR2019-00237, la contestation au titre de l’article 103 de Comcast s’appuie principalement sur la combinaison de la demande de brevet américain n ° 20070027848, Recherche intelligente pour accéder aux options ("Howard"), brevet américain n ° 6011554, Système de réduction d'ambiguïté de clavier réduit ("King") et le brevet américain n ° 6370518, Méthode et appareil pour afficher un enregistrement à partir d'une base de données structurée avec un minimum de frappes au clavier ("Payne"). Le PTAB était persuadé que modifier le système de Howard pour remplacer son encadré soulignant par le texte en gras soulignant Payne pour un meilleur retour visuel aurait été évident pour un homme du métier.

Dans IPR2019-00239, les 24 revendications du brevet «011» sont contestées en vertu de l’article 103 (a), une évidence fondée sur deux combinaisons de l’état de la technique: la demande de brevet américain n ° 20040133564 Méthodes et système d'indexation de recherche ("Gross") et le brevet américain n ° 6529903, Méthodes et appareils permettant d'utiliser un index modifié pour fournir des résultats de recherche en réponse à une requête de recherche ambiguë ("Forgeron"); et Gross, Smith et le brevet américain n ° 7885963, Recherche libre de texte et d'attributs dans les données du Guide de programme électronique (EPG) ("Sanders"). La PTAB était convaincue que la mise en évidence des résultats de la recherche dans Gross, combinée au clavier surchargé de Smith pour la saisie, respectait les limitations de la revendication 1 du brevet ‘011.

La PTAB a également institué deux droits de propriété intellectuelle déposés par Comcast pour contester l’ensemble des 11 revendications du brevet américain n ° 7937394, portant le même titre que le brevet «011». Dans IPR2019-00290, le défi de Comcast au titre de la Section 103 repose principalement sur la combinaison de Howard, King et Payne. Ces références de la technique antérieure ont été revendiquées seules ou combinées avec l'un ou l'autre des brevets américains n ° 6501956 de Sanders, Gross. Fourniture d'une interface combinée pour les services d'information sans fil (“Weeren”) ou la demande de brevet américain n ° 20050278741, Guide de programme électronique basé sur une requête ("Robarts"). Dans cet IPR, le PTAB était également persuadé par les arguments concernant la mise en évidence des modifications trouvées dans Payne en combinaison avec le système de Howard. Dans l'IPR2019-00292, Comcast affirme Gross et Smith seuls ou en association avec Sanders ou Weeren. La PTAB était également convaincue des limitations de la revendication enseignées par la combinaison de Gross et Smith, comme indiqué dans le DPI du brevet ‘011 où l’état de la technique était affirmé.

Unified Patents Inc. c. Vindolor, LLC

La semaine dernière, la PTAB a rendu des décisions sur quatre demandes de droits de propriété intellectuelle déposées par Unified Patents, en instituant deux et en refusant deux. IPR2017-00478, l’un des établissements refusés, a contesté les deux revendications du brevet américain Vindolor n ° 6213391, Système portable d'identification personnelle basé sur les caractéristiques distinctives de l'utilisateur. Le brevet concerne un système d'identification d'une personne basé sur des caractéristiques biométriques et est impliqué dans 11 procédures devant un tribunal de district.

Les droits de propriété intellectuelle de Unified comprenaient les contestations de nouveauté relatives à l’article 102 et d’évidence relatives à l’article 103 des deux revendications fondées sur le brevet Jeton biométrique d'autorisation d'accès à un système hôte ("Gullman"). Unified a présenté une autre contestation au titre de l’article 103 des deux revendications de brevet sur la base de la combinaison du brevet américain n ° 5623552, Carte d'identification à authentification automatique avec identification d'empreinte digitale ("Lane") et le brevet américain n ° 5457747, Système de vérification anti-fraude utilisant une carte de données (“Drexler”). En supprimant les défis de Gullman, la PTAB a convenu avec Vindolor que le jeton de sécurité enseigné par Gullman ne respectait pas la limitation du code d’accès contenue dans le brevet 391. En ce qui concerne l’autre défi, Unified n’a pas réussi à convaincre le PTAB que l’authentificateur de Lane ne générait pas d’image binaire bidimensionnelle d’une empreinte digitale.

Google, Dell et Samsung v. Cypress Lake Software, Inc.

Le 2 juillet, la PTAB a institué deux droits de propriété intellectuelle déposés par les géants de la technologie Google, Dell et Samsung, qui contestent tous deux les revendications du brevet américain n ° 9817558 de Cypress, Méthodes, systèmes et programmes informatiques pour la coordination de la lecture de flux multimédias. Le brevet est impliqué dans 10 procédures devant les tribunaux de district et vise les solutions d’interférence créées lorsque plusieurs flux de supports peuvent être présentés sur le même appareil. Au total, toutes les revendications du brevet «558», à l’exception de trois, concernent des droits de propriété intellectuelle.

Les deux DPI contestent la validité du brevet 558 en invoquant les motifs de l’alinéa 103 (a) fondés sur la combinaison de la demande de brevet américain n ° 20100138780, Méthodes et systèmes d'utilisation de périphériques d'affichage externes avec un périphérique d'informatique mobile (“Marano”) et la demande de brevet américain n ° 20090228897, Contrôle bidirectionnel des lecteurs multimédias (“Murray”). Dans l'IPR2019-00390, l'argument des pétitionnaires persuadait le PTAB qu'il aurait été évident d'associer Murray, qui enseigne la coordination entre lecteurs multimédias pour éviter les interférences, avec le système de sorties logicielles d'un ordinateur de Marano présenté sur plusieurs périphériques possibles. . Cypress n’a pas déposé de réponse préliminaire et n’a identifié aucune anomalie du pétitionnaire dans son cahier des charges. L’autre demande relative aux droits de propriété intellectuelle se comportait de la même manière, sur la base des mêmes arguments.

Autres décisions

Semaine instituée pour les droits de propriété intellectuelle se terminant le vendredi 5 juillet

IPR2019-00378: ASM IP Holding B.V. v. Kokusai Electric Corp. – brevet américain n ° 8409988, Procédé de fabrication d'un dispositif à semi-conducteur et appareil de traitement de substrat

IPR2019-00379: Bowtech, Inc. c. MCP IP, LLC – brevet américain n ° 8443791, Came de tir à l'arc à double sortie

IPR2019-00380: Bowtech, Inc. c. MCP IP, LLC – brevet américain n ° 7946281, Assemblage équilibré de poulies pour les arcs à poulies composés et les arcs intégrant cet assemblage

IPR2019-00386: Bowtech, Inc. c. MCP IP, LLC – Brevet américain n ° 8919333, même titre que le brevet «281

IPR2019-00476: Unified Patents Inc. c. Clean Energy Management Solutions, LLC – brevet américain n ° 8035479, Serrure de porte réseau

IPR2019-00495: Unified Patents Inc. c. SpeakWare, Inc. – brevet américain n ° 6397186, Émetteur de commande à distance à commande vocale mains libres

Semaine des refus de propriété intellectuelle se terminant le vendredi 5 juillet

IPR2019-00258: Apple Inc. c. Uniloc 2017 LLC – brevet américain n ° 7093298, Appareil et méthode d'amélioration et de gestion des objets de sécurité

IPR2019-00389: ZTE (USA), Inc. c. AGIS Software Development LLC – brevet américain n ° 9467838, Méthode pour fournir des réseaux numériques et vocaux protégés ad hoc et par un mot de passe

IPR2019-00459: CSL Behring GmbH c. Shire ViroPharma Incorporated – brevet américain n ° 10080788, Compositions et méthodes de C1-INH pour la prévention et le traitement de troubles associés à une déficience en inhibiteur de la C1 estérase

IPR2019-00479: Unified Patents Inc. c. Flectere LLC – brevet US n ° 6415284, Formulaires intelligents pour un traitement automatisé amélioré du flux de travail