Ces dernières semaines ont été extraordinaires pour le New York Times.\nAprès le tollé suscité par une manchette qui dénonçait sans vergogne la dénonciation du racisme par le président Trump à El Paso sans mentionner ses propres déclarations racistes, à la rétrogradation d'un rédacteur en chef pour plusieurs tweets racialement racistes, à une lourde réunion avec le personnel convoquée par le rédacteur en chef Dean Baquet, le Times s'est retrouvé dans une position inhabituelle: sous le feu de son public cible de lecteurs libéraux.\nEn passant en revue les remarques de Baquet ainsi que celles des critiques et des défenseurs du Times, il me semble que le différend porte sur deux points de vue opposés sur le rôle du journalisme dans la couverture d’une présidence particulièrement horrible et dangereuse. Les deux côtés se parlent, en grande partie parce qu'une grande partie de ce qu'ils disent semble similaire. C'est-à-dire qu'ils sont sur des pistes parallèles qui ne se rencontrent jamais complètement.\nSelon Baquet, le Times couvre de manière agressive un terrible président et est en train de passer de l'enquête sur la Russie à la course. De ce point de vue, la couverture a été implacablement dure et négative (et précise), mais basée sur des valeurs journalistiques traditionnelles telles que le respect accordé à tout président et la réalité selon laquelle les partisans de Trump doivent être compris et expliqués.\n"Notre rôle n'est pas d'être le chef de la résistance", a déclaré Baquet lors de la séance plénière. En fait, c'est à peu près le même point de vue que le rédacteur en chef du Washington Post, Marty Baron, qui a déclaré: "Nous ne sommes pas en guerre avec l'administration, nous sommes au travail". Comme beaucoup d'autres observateurs, je donne à la Post des notes plus élevées. que le Times à ne pas normaliser ce président le plus anormal. Mais, fondamentalement, Baquet et Baron sont sur la même page.\nSelon les critiques, même un journalisme de responsabilité ambitieux ne suffit pas à un président qui exprime régulièrement des opinions racistes et promulgue des politiques racistes, qui accepte volontiers une intervention étrangère à l'élection de 2016 et qui mine les normes démocratiques par ses mensonges, ses attaques sur les médias, et ses fausses déclarations que le système électoral est truqué contre lui.\nComme le dit Ashley Feinberg dans Slate, «le problème pour le Times n’est pas de savoir s’il peut naviguer dans les controverses sur les médias sociaux ou satisfaire son appétit pour une indignation fondée sur la résistance, ce qu’il ne peut pas dire qu’il n’est pas du travail d’un journal. C’est si elle a les outils pour donner un sens au monde. Sur ce point, Baquet n'était pas rassurant ni convaincant. ”\nLa critique du Times par le Parti libéral a peut-être atteint le point d’absurdité avec le profil impitoyable de dimanche de Stephen Miller, l’architecte de la politique anti-immigration de Trump. Le titre de l'édition imprimée «Shift Against Immigration Lève un jeune porte-parole» a fait hurler la gauche pour ne pas avoir clairement qualifié Miller de raciste. Le comédien Frank Conniff a tweeté: "Le New York Times a qualifié aujourd'hui Stephen Miller de" jeune homme de feu ". Norman Bates a également été décrit par le passé comme" l'iconoclaste solitaire de l'industrie de l'accueil "."
"},{"id":"text-2","type":"text","heading":"","plain_text":"Le New York Times a qualifié aujourd'hui Stephen Miller de "jeune homme de feu". Norman Bates a aussi été décrit une fois comme "l'iconoclaste solitaire de l'industrie de l'accueil".\n– Frank Conniff (@FrankConniff) 18 août 2019","html":"Le New York Times a qualifié aujourd'hui Stephen Miller de "jeune homme de feu". Norman Bates a aussi été décrit une fois comme "l'iconoclaste solitaire de l'industrie de l'accueil".\n– Frank Conniff (@FrankConniff) 18 août 2019
"},{"id":"text-3","type":"text","heading":"","plain_text":"En fait, la manchette n’était pas aussi mauvaise que celle d’El Paso qui avait provoqué un tel tollé plus tôt ce mois-ci: «Trump exhorte l’unité à la victoire. Racisme. "Et, comme pour le premier titre, la version numérique était meilleure, si plus neutre que les critiques de Trump pourraient l’aimer:" Comment Stephen Miller a saisi le moment pour combattre l’immigration. "En outre, l’histoire de Jason DeParle a été la première taux.\nLe véritable problème sur les deux titres est peut-être l'importance décroissante du produit imprimé ainsi que la difficulté d'écrire de bons titres dans des espaces restreints. Comme l'a dit un jour Baron: «Je veux dire que les titres des journaux sont terribles, n'est-ce pas? Ils doivent tous être limités par la taille des colonnes. Par conséquent, si vous avez un en-tête d’une colonne, tout est en-tête. Les gens ne parlent pas en gros titre. "\nIl y a aussi des forces plus importantes dans la critique libérale du Times. Comme l'observe Jay Rosen, professeur de journalisme à l'Université de New York, le Times, comme tous les journaux, est beaucoup plus dépendant des revenus de ses lecteurs, car il passe de son modèle économique de la publicité aux abonnements numériques. Et beaucoup de ces clients se sont tournés vers les médias sociaux pour faire savoir au Times quand ils n’aimaient pas ce qu’ils voyaient.\nPlus précisément, le Times a très bien pu être élu Trump en raison de son obsession pour Hillary Clinton d’utiliser un serveur de messagerie privé pour ses activités officielles. La couverture de l'histoire du courrier électronique par le Times a atteint son apogée ridicule avec une page de couverture démente après que le directeur du FBI d'alors, James Comey, a annoncé qu'il avait rouvert l'enquête juste avant les élections – un coup dur qui n'a pas résisté à sa campagne. après que Comey ait dit «ça ne fait rien» une semaine plus tard.\nSelon Rosen, la couverture de Clinton par le Times équivaut presque à un péché originel, et le journal n’a jamais été en désaccord avec ses lecteurs – qui, écrit-il, "sont choqués par Trump et veulent que ses côtés sombres soient davantage exposés. Ils veulent que le Times soit plus dur envers ses partisans et plus implacable en dénonçant ses mensonges, son racisme, sa misogynie, sa xénophobie. Ils veulent que les journalistes de Times voient ce qu’ils voient – une attaque contre les institutions démocratiques – et agissent en conséquence. Et ils veulent un bilan de la couverture d'Hillary Clinton en 2016, car ils savent que cela va à l'encontre de toutes les autres choses. "\nBien sûr, la raison pour laquelle les libéraux critiquent le Times est qu'ils le voient comme leur journal. Les critiques qu’ils expriment sont légères comparées au vitriol de droite – comme nous l’avons vécu ces derniers jours avec la réaction de Newt Gingrich et d’autres au projet 1619 du Times, qui marque le 400e anniversaire de l’esclavage dans ce qui est devenu le Royaume-Uni. États. Le projet 1619 promet d'être une réalisation historique pour le Times, ce qui le rend d'autant plus consternant que les critiques de droite préfèrent défendre la suprématie blanche plutôt que de s'attaquer au legs de l'esclavage.\nComme Baquet l'a dit lors de la réunion avec son personnel: «Regardez, nous sommes scrutés. J'ai couru un autre journal [the Los Angeles Times]. Je n’ai jamais rien vu de tel. Nous sommes scrutés plus que toute autre agence de presse du pays, probablement du monde. Pour être franc, cela vient en partie du fait que ce soit le plus gros et, je dirais, le meilleur. Et aussi difficile que cela puisse être, je pense que nous devons l'accepter.\nBaquet a raison. Aussi bons que soient le Washington Post et le Wall Street Journal, le Times est toujours notre meilleur journal d’intérêt général le plus complet. C'est loin d'être parfait. Je suis toujours en colère contre la manière dont il a couvert la période qui a précédé la guerre en Irak, le non-scandale de Whitewater et, oui, la campagne de 2016. Si vous souhaitez remonter un siècle en arrière, Walter Lippmann a écrit que cela avait également sapé la révolution russe et ses conséquences.\nMais les valeurs journalistiques du Times – proposer un reportage dur mais direct sur ce que ses rédacteurs ont estimé être l'actualité la plus importante de la journée – vont toujours se heurter aux souhaits de certains de ses auditeurs de voir leurs opinions et leurs croyances affirmées plutôt que contesté.\nLe Times est allé trop loin dans la normalisation de Trump et du Trumpism, qui manque souvent de ton et d’emphase. Mais tu sais quoi? Nous pouvons nous ajuster pour cela. Ça en vaut la peine.\nMedia Nation, le blogueur de Dan Kennedy, contributeur de WGBH News, est en ligne sur dankennedy.net.","html":"En fait, la manchette n’était pas aussi mauvaise que celle d’El Paso qui avait provoqué un tel tollé plus tôt ce mois-ci: «Trump exhorte l’unité à la victoire. Racisme. "Et, comme pour le premier titre, la version numérique était meilleure, si plus neutre que les critiques de Trump pourraient l’aimer:" Comment Stephen Miller a saisi le moment pour combattre l’immigration. "En outre, l’histoire de Jason DeParle a été la première taux.\nLe véritable problème sur les deux titres est peut-être l'importance décroissante du produit imprimé ainsi que la difficulté d'écrire de bons titres dans des espaces restreints. Comme l'a dit un jour Baron: «Je veux dire que les titres des journaux sont terribles, n'est-ce pas? Ils doivent tous être limités par la taille des colonnes. Par conséquent, si vous avez un en-tête d’une colonne, tout est en-tête. Les gens ne parlent pas en gros titre. "\nIl y a aussi des forces plus importantes dans la critique libérale du Times. Comme l'observe Jay Rosen, professeur de journalisme à l'Université de New York, le Times, comme tous les journaux, est beaucoup plus dépendant des revenus de ses lecteurs, car il passe de son modèle économique de la publicité aux abonnements numériques. Et beaucoup de ces clients se sont tournés vers les médias sociaux pour faire savoir au Times quand ils n’aimaient pas ce qu’ils voyaient.\nPlus précisément, le Times a très bien pu être élu Trump en raison de son obsession pour Hillary Clinton d’utiliser un serveur de messagerie privé pour ses activités officielles. La couverture de l'histoire du courrier électronique par le Times a atteint son apogée ridicule avec une page de couverture démente après que le directeur du FBI d'alors, James Comey, a annoncé qu'il avait rouvert l'enquête juste avant les élections – un coup dur qui n'a pas résisté à sa campagne. après que Comey ait dit «ça ne fait rien» une semaine plus tard.\nSelon Rosen, la couverture de Clinton par le Times équivaut presque à un péché originel, et le journal n’a jamais été en désaccord avec ses lecteurs – qui, écrit-il, "sont choqués par Trump et veulent que ses côtés sombres soient davantage exposés. Ils veulent que le Times soit plus dur envers ses partisans et plus implacable en dénonçant ses mensonges, son racisme, sa misogynie, sa xénophobie. Ils veulent que les journalistes de Times voient ce qu’ils voient – une attaque contre les institutions démocratiques – et agissent en conséquence. Et ils veulent un bilan de la couverture d'Hillary Clinton en 2016, car ils savent que cela va à l'encontre de toutes les autres choses. "\nBien sûr, la raison pour laquelle les libéraux critiquent le Times est qu'ils le voient comme leur journal. Les critiques qu’ils expriment sont légères comparées au vitriol de droite – comme nous l’avons vécu ces derniers jours avec la réaction de Newt Gingrich et d’autres au projet 1619 du Times, qui marque le 400e anniversaire de l’esclavage dans ce qui est devenu le Royaume-Uni. États. Le projet 1619 promet d'être une réalisation historique pour le Times, ce qui le rend d'autant plus consternant que les critiques de droite préfèrent défendre la suprématie blanche plutôt que de s'attaquer au legs de l'esclavage.\nComme Baquet l'a dit lors de la réunion avec son personnel: «Regardez, nous sommes scrutés. J'ai couru un autre journal [the Los Angeles Times]. Je n’ai jamais rien vu de tel. Nous sommes scrutés plus que toute autre agence de presse du pays, probablement du monde. Pour être franc, cela vient en partie du fait que ce soit le plus gros et, je dirais, le meilleur. Et aussi difficile que cela puisse être, je pense que nous devons l'accepter.\nBaquet a raison. Aussi bons que soient le Washington Post et le Wall Street Journal, le Times est toujours notre meilleur journal d’intérêt général le plus complet. C'est loin d'être parfait. Je suis toujours en colère contre la manière dont il a couvert la période qui a précédé la guerre en Irak, le non-scandale de Whitewater et, oui, la campagne de 2016. Si vous souhaitez remonter un siècle en arrière, Walter Lippmann a écrit que cela avait également sapé la révolution russe et ses conséquences.\nMais les valeurs journalistiques du Times – proposer un reportage dur mais direct sur ce que ses rédacteurs ont estimé être l'actualité la plus importante de la journée – vont toujours se heurter aux souhaits de certains de ses auditeurs de voir leurs opinions et leurs croyances affirmées plutôt que contesté.\nLe Times est allé trop loin dans la normalisation de Trump et du Trumpism, qui manque souvent de ton et d’emphase. Mais tu sais quoi? Nous pouvons nous ajuster pour cela. Ça en vaut la peine.\nMedia Nation, le blogueur de Dan Kennedy, contributeur de WGBH News, est en ligne sur dankennedy.net.
"},{"id":"text-4","type":"text","heading":"","plain_text":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]","html":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]
"}],"sections":[{"id":"text-1","heading":"Text","content":"Ces dernières semaines ont été extraordinaires pour le New York Times.\nAprès le tollé suscité par une manchette qui dénonçait sans vergogne la dénonciation du racisme par le président Trump à El Paso sans mentionner ses propres déclarations racistes, à la rétrogradation d'un rédacteur en chef pour plusieurs tweets racialement racistes, à une lourde réunion avec le personnel convoquée par le rédacteur en chef Dean Baquet, le Times s'est retrouvé dans une position inhabituelle: sous le feu de son public cible de lecteurs libéraux.\nEn passant en revue les remarques de Baquet ainsi que celles des critiques et des défenseurs du Times, il me semble que le différend porte sur deux points de vue opposés sur le rôle du journalisme dans la couverture d’une présidence particulièrement horrible et dangereuse. Les deux côtés se parlent, en grande partie parce qu'une grande partie de ce qu'ils disent semble similaire. C'est-à-dire qu'ils sont sur des pistes parallèles qui ne se rencontrent jamais complètement.\nSelon Baquet, le Times couvre de manière agressive un terrible président et est en train de passer de l'enquête sur la Russie à la course. De ce point de vue, la couverture a été implacablement dure et négative (et précise), mais basée sur des valeurs journalistiques traditionnelles telles que le respect accordé à tout président et la réalité selon laquelle les partisans de Trump doivent être compris et expliqués.\n"Notre rôle n'est pas d'être le chef de la résistance", a déclaré Baquet lors de la séance plénière. En fait, c'est à peu près le même point de vue que le rédacteur en chef du Washington Post, Marty Baron, qui a déclaré: "Nous ne sommes pas en guerre avec l'administration, nous sommes au travail". Comme beaucoup d'autres observateurs, je donne à la Post des notes plus élevées. que le Times à ne pas normaliser ce président le plus anormal. Mais, fondamentalement, Baquet et Baron sont sur la même page.\nSelon les critiques, même un journalisme de responsabilité ambitieux ne suffit pas à un président qui exprime régulièrement des opinions racistes et promulgue des politiques racistes, qui accepte volontiers une intervention étrangère à l'élection de 2016 et qui mine les normes démocratiques par ses mensonges, ses attaques sur les médias, et ses fausses déclarations que le système électoral est truqué contre lui.\nComme le dit Ashley Feinberg dans Slate, «le problème pour le Times n’est pas de savoir s’il peut naviguer dans les controverses sur les médias sociaux ou satisfaire son appétit pour une indignation fondée sur la résistance, ce qu’il ne peut pas dire qu’il n’est pas du travail d’un journal. C’est si elle a les outils pour donner un sens au monde. Sur ce point, Baquet n'était pas rassurant ni convaincant. ”\nLa critique du Times par le Parti libéral a peut-être atteint le point d’absurdité avec le profil impitoyable de dimanche de Stephen Miller, l’architecte de la politique anti-immigration de Trump. Le titre de l'édition imprimée «Shift Against Immigration Lève un jeune porte-parole» a fait hurler la gauche pour ne pas avoir clairement qualifié Miller de raciste. Le comédien Frank Conniff a tweeté: "Le New York Times a qualifié aujourd'hui Stephen Miller de" jeune homme de feu ". Norman Bates a également été décrit par le passé comme" l'iconoclaste solitaire de l'industrie de l'accueil ".""},{"id":"text-2","heading":"Text","content":"Le New York Times a qualifié aujourd'hui Stephen Miller de "jeune homme de feu". Norman Bates a aussi été décrit une fois comme "l'iconoclaste solitaire de l'industrie de l'accueil".\n– Frank Conniff (@FrankConniff) 18 août 2019"},{"id":"text-3","heading":"Text","content":"En fait, la manchette n’était pas aussi mauvaise que celle d’El Paso qui avait provoqué un tel tollé plus tôt ce mois-ci: «Trump exhorte l’unité à la victoire. Racisme. "Et, comme pour le premier titre, la version numérique était meilleure, si plus neutre que les critiques de Trump pourraient l’aimer:" Comment Stephen Miller a saisi le moment pour combattre l’immigration. "En outre, l’histoire de Jason DeParle a été la première taux.\nLe véritable problème sur les deux titres est peut-être l'importance décroissante du produit imprimé ainsi que la difficulté d'écrire de bons titres dans des espaces restreints. Comme l'a dit un jour Baron: «Je veux dire que les titres des journaux sont terribles, n'est-ce pas? Ils doivent tous être limités par la taille des colonnes. Par conséquent, si vous avez un en-tête d’une colonne, tout est en-tête. Les gens ne parlent pas en gros titre. "\nIl y a aussi des forces plus importantes dans la critique libérale du Times. Comme l'observe Jay Rosen, professeur de journalisme à l'Université de New York, le Times, comme tous les journaux, est beaucoup plus dépendant des revenus de ses lecteurs, car il passe de son modèle économique de la publicité aux abonnements numériques. Et beaucoup de ces clients se sont tournés vers les médias sociaux pour faire savoir au Times quand ils n’aimaient pas ce qu’ils voyaient.\nPlus précisément, le Times a très bien pu être élu Trump en raison de son obsession pour Hillary Clinton d’utiliser un serveur de messagerie privé pour ses activités officielles. La couverture de l'histoire du courrier électronique par le Times a atteint son apogée ridicule avec une page de couverture démente après que le directeur du FBI d'alors, James Comey, a annoncé qu'il avait rouvert l'enquête juste avant les élections – un coup dur qui n'a pas résisté à sa campagne. après que Comey ait dit «ça ne fait rien» une semaine plus tard.\nSelon Rosen, la couverture de Clinton par le Times équivaut presque à un péché originel, et le journal n’a jamais été en désaccord avec ses lecteurs – qui, écrit-il, "sont choqués par Trump et veulent que ses côtés sombres soient davantage exposés. Ils veulent que le Times soit plus dur envers ses partisans et plus implacable en dénonçant ses mensonges, son racisme, sa misogynie, sa xénophobie. Ils veulent que les journalistes de Times voient ce qu’ils voient – une attaque contre les institutions démocratiques – et agissent en conséquence. Et ils veulent un bilan de la couverture d'Hillary Clinton en 2016, car ils savent que cela va à l'encontre de toutes les autres choses. "\nBien sûr, la raison pour laquelle les libéraux critiquent le Times est qu'ils le voient comme leur journal. Les critiques qu’ils expriment sont légères comparées au vitriol de droite – comme nous l’avons vécu ces derniers jours avec la réaction de Newt Gingrich et d’autres au projet 1619 du Times, qui marque le 400e anniversaire de l’esclavage dans ce qui est devenu le Royaume-Uni. États. Le projet 1619 promet d'être une réalisation historique pour le Times, ce qui le rend d'autant plus consternant que les critiques de droite préfèrent défendre la suprématie blanche plutôt que de s'attaquer au legs de l'esclavage.\nComme Baquet l'a dit lors de la réunion avec son personnel: «Regardez, nous sommes scrutés. J'ai couru un autre journal [the Los Angeles Times]. Je n’ai jamais rien vu de tel. Nous sommes scrutés plus que toute autre agence de presse du pays, probablement du monde. Pour être franc, cela vient en partie du fait que ce soit le plus gros et, je dirais, le meilleur. Et aussi difficile que cela puisse être, je pense que nous devons l'accepter.\nBaquet a raison. Aussi bons que soient le Washington Post et le Wall Street Journal, le Times est toujours notre meilleur journal d’intérêt général le plus complet. C'est loin d'être parfait. Je suis toujours en colère contre la manière dont il a couvert la période qui a précédé la guerre en Irak, le non-scandale de Whitewater et, oui, la campagne de 2016. Si vous souhaitez remonter un siècle en arrière, Walter Lippmann a écrit que cela avait également sapé la révolution russe et ses conséquences.\nMais les valeurs journalistiques du Times – proposer un reportage dur mais direct sur ce que ses rédacteurs ont estimé être l'actualité la plus importante de la journée – vont toujours se heurter aux souhaits de certains de ses auditeurs de voir leurs opinions et leurs croyances affirmées plutôt que contesté.\nLe Times est allé trop loin dans la normalisation de Trump et du Trumpism, qui manque souvent de ton et d’emphase. Mais tu sais quoi? Nous pouvons nous ajuster pour cela. Ça en vaut la peine.\nMedia Nation, le blogueur de Dan Kennedy, contributeur de WGBH News, est en ligne sur dankennedy.net."},{"id":"text-4","heading":"Text","content":"Click to rate this post!\n \n [Total: 0 Average: 0]"}],"media":{"primary_image":"https://tutos-gameserver.fr/wp-content/uploads/2019/08/ap_71240159799_websize.jpg"},"relations":[{"rel":"canonical","href":"https://tutos-gameserver.fr/2019/08/22/le-new-york-times-recoit-une-oreille-attentive-de-ses-lecteurs-les-plus-fideles-serveur-dimpression/"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2019/08/22/le-new-york-times-recoit-une-oreille-attentive-de-ses-lecteurs-les-plus-fideles-serveur-dimpression/llm","type":"text/html"},{"rel":"alternate","href":"https://tutos-gameserver.fr/2019/08/22/le-new-york-times-recoit-une-oreille-attentive-de-ses-lecteurs-les-plus-fideles-serveur-dimpression/llm.json","type":"application/json"},{"rel":"llm-manifest","href":"https://tutos-gameserver.fr/llm-endpoints-manifest.json","type":"application/json"}],"http_headers":{"X-LLM-Friendly":"1","X-LLM-Schema":"1.1.0","Content-Security-Policy":"default-src 'none'; img-src * data:; style-src 'unsafe-inline'"},"license":"CC BY-ND 4.0","attribution_required":true,"allow_cors":false}