Serveur d'impression

Assassinat par un gang commis contre Westbury en 2016: le dossier manquant a déclenché des arrestations de membres présumés de gangs, d'un flic et du tribunal – Bien choisir son serveur d impression

Le 27 juin 2019 - 5 minutes de lecture

Un dossier de police récemment découvert et disparu a été à l'origine des arrestations de Leroy "Finch" Brown, chef présumé du gang de Westbury, de son co-accusé, Christopher "Pitso" Charles, ainsi que d'un adjudant basé à Sophiatown, le Johannesburg Magistrate's Cour a entendu mercredi.

Le tribunal, assis devant la magistrate Susan Botha, entendait officiellement une demande de mise en liberté sous caution de l'adjudant Wynand Steyn, arrêté la semaine dernière pour le meurtre de Reagan Jacobs le 21 avril 2016 devant les appartements Agatha à Newclare.

Il est allégué que ce jour-là, Steyn, Brown, Charles et un réserviste de la police en poste au commissariat de Sophiatown voyageaient dans un véhicule de police marqué lorsque Brown et Charles ont sauté à l'extérieur, ont ouvert le feu et ont tué Jacobs.

LIRE: Un mandat d'arrêt délivré contre un policier qui serait lié à deux gangs de Westbury

L'adjudant adjudant Vincent Saunders, qui a récemment pris en charge des affaires liées aux gangs à Westbury à la suite de violentes manifestations en 2018, a déclaré que le dossier manquant avait été retrouvé avec des déclarations de 2016 dans lesquelles le trio était mentionné.

"J'ai aussi découvert que le dossier avait peut-être été caché."

Il a dit que le dossier était moisi et que certaines des déclarations qu'il contenait étaient humides.

Lorsque le procureur Andries Ntjana lui a demandé s'il pensait que c'était un acte délibéré, Saunders a répondu: "Oui".

N'interférera pas avec les preuves et les témoins

Bien que le dossier, après avoir été mis en service en 2016, était censé avoir été envoyé pour inspection tous les mois, conformément à la réglementation en vigueur à Gauteng, ce n’était pas le cas avec ledit dossier.

Saunders a déclaré qu'il semblait y avoir, d'une manière ou d'une autre, des officiers impliqués dans la disparition soudaine du rôle.

Il a ajouté qu'il pensait que l'État défendait fermement Steyn et que le fait de le libérer sous caution ne l'empêcherait pas.

Steyn, par un affidavit, lu au tribunal par son avocat, Jean-Pierre Venter, plaida pour sa libération sous caution, car il n'interférerait en aucune manière avec les témoins et n'aurait aucun accès aux preuves détenues par la police.

Il a fait valoir qu'il ne constituait pas un danger pour la société et qu'il respecterait les conditions de la mise en liberté sous caution, car il était déjà soumis à des conditions de mise en liberté sous caution strictes dans une autre affaire de meurtre devant la Haute Cour du Gauteng à Johannesburg.

Saunders a déclaré qu'il était impossible pour Steyn de voler des preuves, celles-ci ayant été numérisées sur un ordinateur de bureau.

La Haute Cour examine la confusion de l'administration

"Il devra démonter tout le serveur de police pour s'en débarrasser [the docket]. Si le dossier manque, je peux l’imprimer. Je pense que nous sommes d’accord sur le fait qu’il ne s’immiscera pas ", at-il ajouté.

Botha a reporté la demande de libération sous caution de Steyn au 1er juin.

LIRE AUSSI: Affaire d'un gang de Westbury: un policier arrêté affirme qu'il n'était pas en service le jour de la fusillade

Pendant ce temps, dans une salle d'audience différente, présidée par le magistrat Basimane Molwana, où la demande de mise en liberté sous caution de Brown et Charles était en cours, les choses semblaient avoir pris un tournant inattendu.

Steyn avait rejoint les deux hommes sur le banc des accusés pour la première fois la semaine dernière, peu de temps après son arrestation. Cependant, étant donné que les demandes de cautionnement de Brown et Charles étaient déjà en cours, le tribunal a décidé que la demande de cautionnement de l'agent serait entendue séparément, dans une salle d'audience différente.

Mercredi, Molwana a déclaré qu'il n'avait pas encore officiellement transféré Steyn à un tribunal différent et que sa comparution devant le tribunal de Botha avait amené les deux magistrats à se partager un dossier, ce qui n'était pas censé être le cas.

En conséquence, il a choisi de reporter la procédure de Brown et Charles au 4 juillet pour obtenir des instructions de la Haute Cour.

Steyn devrait revenir au tribunal lundi pour poursuivre sa demande de mise en liberté sous caution.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.