Serveur d'impression

Chronique de RusVPN | TechRadar – Bien choisir son serveur d impression

Le 24 juin 2019 - 10 minutes de lecture

RusVPN («Fiable. Illimité. Sécurisé») est un fournisseur de VPN petit mais intéressant, qui obtient des résultats élevés dans certains domaines, mais est à la traîne dans quelques autres.

Le réseau est relativement petit dans 29 pays, par exemple, et beaucoup ne disposent que d’un seul serveur.

Les applications sont bien meilleures avec les logiciels personnalisés pour Windows, Mac, Android et iOS, les extensions de navigateur Chrome et Firefox, la prise en charge directe de Linux et des routeurs et la compatibilité OpenVPN pour vous couvrir partout ailleurs.

Contrairement à de nombreux concurrents, RusVPN ne fait pas que de vagues promesses concernant le déblocage de son site Web, mais répertorie une multitude de sites sur lesquels il prétend fonctionner: Netflix, Spotify, Facebook, BBC iPlayer, YouTube, Twitter, Wikipedia, Google, Amazon Instant. Vidéo, HBO GO, CBC, NBC, LinkedIn, VKontakte, Instagram, Reddit, etc.

D'autres parties du site ne sont pas aussi impressionnantes, avec quelques phrases étranges, probablement mal traduites de l'original. "Il existe une possibilité d'édition manuelle des ligaments" – bien, d'accord.

Les prix sont corrects et vont de 9,99 $ facturés mensuellement à 4,99 $ sur un an. C'est un bon rapport qualité-prix pour un plan annuel, mais si vous êtes prêt à souscrire pour deux ans ou plus, vous pouvez payer moins de 3 $ avec des entreprises comme NordVPN et CyberGhost.

Les paiements sont acceptés via carte, PayPal, QIWI, WebMoney et autres. Il n'y a pas d'essai et bien qu'en théorie, vous bénéficiez d'une garantie de remboursement de 30 jours, les petits caractères le prouvent, mais cela est presque inutile, car vous ne serez pas éligible si vous avez transféré plus de 500 Mo de données.

Site Internet

RusVPN ne conserve pas de journaux sur ses utilisateurs (crédit image: RusVPN)

(Crédit image: Crédit image: RusVPN)

Confidentialité et journalisation

RusVPN a étonnamment peu à dire sur sa politique de journalisation. Il n'y a pas de véritable information sur la page d'accueil du site, et bien qu'il existe une page spécifique Aucun journal, elle ne contient qu'une seule phrase sur le sujet: "Nous ne conservons aucun journal d'utilisation du VPN."

La politique de confidentialité contient un peu plus d'informations dans le paragraphe suivant:

«Nous exécutons un journal de connexion non permanent pour résoudre des problèmes techniques, notamment la génération de noms aléatoires et l'attribution d'adresses IP internes (adresses IP privées), qui sont supprimés de manière fiable toutes les quelques heures. Nous n'écrivons aucune information strictement et délibérément pour atténuer notre responsabilité juridique. Nous ne surveillons pas l'activité de votre navigateur et n'enregistrons aucun enregistrement. C'est tout simplement impossible avec notre interface interne. Toutes les données relatives à l'utilisation du service sont anonymes et ne sont pas liées à votre adresse IP réelle et publique. '

Bien que cela semble contenir de bonnes nouvelles (tous les journaux sont régulièrement détaillés, les actions ne peuvent pas être liées à votre adresse réelle), il manque des détails techniques avec quelques éléments étranges ("nous n'écrivons rien"?), Et ne nous laissons pas le sentiment de comprendre parfaitement le fonctionnement réel de RusVPN. Cela pourrait être un autre problème de traduction, mais quelle que soit la cause, nous apportons plus de clarté dans les descriptions de RusVPN.

applications

Le client Windows de RusVPN est généralement performant, mais un système favori aurait été une bonne idée (Crédit: RusVPN)

(Crédit image: Crédit image: RusVPN)

applications

La création d'un compte RusVPN s'est faite facilement et, une fois l'adresse électronique et l'argent transférés, le site Web nous a redirigés vers une console Web. Nous avons pris une copie du client Windows, mais il y avait aussi des liens de téléchargement pour les extensions Mac, Linux, Android, iOS et Chrome et Firefox.

L'interface client Windows a une interface simple et fonctionne quasiment de la même manière que les autres applications VPN. Votre emplacement actuel et votre adresse IP sont clairement affichés, d’autres emplacements sont disponibles dans une liste et vous pouvez vous connecter en un clic.

La liste de serveurs n'inclut pas de système Favoris, ce qui vous oblige à faire défiler pour trouver un emplacement. Il inclut les statistiques de charge des serveurs, mais ceux-ci semblent présenter un problème avec le Royaume-Uni, où les chiffres variaient de 69% à 112% (oui, 112%). La plupart des serveurs affichant une charge de 0%, la plupart du temps, et À peine plus de 25%, les chiffres du Royaume-Uni (s’ils sont corrects) semblent indiquer un réel problème de capacité.

Les paramètres client ne couvrent que les bases: protocole de commutation (OpenVPN UDP / TCP, L2TP, PPTP), lancement du client avec Windows et activation ou désactivation d'un commutateur d'arrêt. Ce n'est pas mal en tant qu'ensemble minimal d'options, mais RusVPN gâche un peu l'effet avec quelques légendes confuses.

Activez le commutateur d'arrêt, par exemple, et nous nous attendons à ce que le client bloque votre accès Internet si la connexion VPN est interrompue. Mais le client dit que cela signifie que "l'application se déconnectera automatiquement lorsque le VPN n'est pas disponible". Nous pouvons simplement donner un sens à cela – cela signifie peut-être que le client va vous déconnecter complètement d'Internet, pas seulement lui-même – mais comme pour la politique d'absence de journalisation, ce n'est tout simplement pas très clair.

Le client avait également quelques problèmes pratiques majeurs. Celles-ci ont démarré avec des temps de connexion longs qui pouvaient durer plus d'une minute (la plupart des clients prennent entre 5 et 10 secondes.)

En fouillant plus profondément, nous avons découvert que le client utilisait le protocole PPTP, dont même la page Paramètres était la «méthode la moins sécurisée» et ne devrait être utilisée que dans des cas spécifiques.

Par défaut, le client choisit automatiquement son protocole. Nous l'avons donc changé en OpenVPN UDP et avons réessayé. Nous ne pouvions pas nous connecter, cependant, et c'était la même histoire avec OpenVPN TCP et L2TP. PPTP était la seule option qui a fonctionné.

Cela semblait une explication probable des longs temps de connexion: le client essayait d’abord trois autres protocoles, dépassant tous les autres et nous donnant le protocole PPTP en dernier recours.

Ce n'est pas la fin de l'histoire. Nous avons vérifié les paramètres PPTP et avons constaté que même ceux-ci n'étaient pas aussi sûrs qu'ils le devraient, avec le cryptage défini sur "Facultatif" – le client doit se connecter même s'il n'y a pas de cryptage. Cela ne signifie pas que cela se produira (cela dépend du serveur), mais cela reste une préoccupation.

OpenVPN nous a averti de cet avertissement lorsque nous avons utilisé RusVPN (crédit image: TechRadar)

OpenVPN nous a averti de cet avertissement lorsque nous avons utilisé RusVPN (crédit image: TechRadar)

Nous avons essayé de nous connecter au serveur London via OpenVPN GUI, un autre client VPN. Cela nous a valu la bienvenue, ce qui laisse supposer qu’il n’ya pas de problème majeur au niveau des serveurs. Mais le journal OpenVPN nous a averti qu’aucune méthode de vérification de certificat de serveur n’était activée pour la connexion, un problème important lié au fichier de configuration de RusVPN qui pourrait nous rendre vulnérables à la l'homme au milieu attaques.

En nous éloignant de nos problèmes de protocole, nous avons effectué un dernier test rapide sur le commutateur d'arrêt du client et avons découvert deux problèmes supplémentaires.

La première est que, si la connexion est interrompue, quelques instants peuvent s'écouler avant que le kill switch ne se déclenche. L'impact probable sur la vie privée est faible, mais il est toujours possible que votre adresse IP réelle fuie dans le monde extérieur.

Le deuxième problème est que, lorsque le commutateur d'arrêt déclenche, le client peut ne pas être en mesure de récupérer. Lorsque nous avons fermé de force notre connexion et cliqué sur Connecter pour le restaurer, le client a averti qu'il n'y avait pas de réseau (cela n'aurait pas dû être une surprise, car le client l'avait désactivée). notre accès Internet et la fermeture du client non plus. Nous avons dû fermer, redémarrer et reconnecter le client avant la restauration de notre connexion Internet.

Ce n'est pas un gros problème en soi. En fait, cela peut ne jamais arriver à la grande majorité des utilisateurs. Mais c’est un autre exemple de la façon dont le client ne fonctionne pas comme il se doit et nous laisse nous demander quels autres problèmes RusVPN aurait pu manquer.

RusVPN a réussi à débloquer Netflix aux États-Unis ainsi que BBC iPlayer au Royaume-Uni dans tous nos tests (Crédit image: Netflix)

RusVPN a réussi à débloquer Netflix aux États-Unis ainsi que BBC iPlayer au Royaume-Uni dans tous nos tests (Crédit image: Netflix)

Performance

RusVPN prétend débloquer quasiment toutes les grandes plates-formes Web, ce qui nous rend généralement méfiants. Les meilleurs réseaux VPN sont généralement plus prudents, sachant qu'il est très difficile de garantir ce type de succès à long terme.

Mais ensuite, nous avons essayé le service avec quelques sites, et cela a fonctionné parfaitement. US YouTube? Simple. BBC iPlayer? Streaming immédiatement. US Netflix? Nous avons eu avec chaque serveur que nous avons essayé.

Nous testons les performances de chaque VPN que nous examinons à l'aide d'OpenSpeedTest (crédit image: OpenSpeedTest).

Nous testons les performances de chaque VPN que nous examinons à l'aide d'OpenSpeedTest (crédit image: OpenSpeedTest).

Nos tests de vitesse ont commencé relativement mal, alors que les connexions au Royaume-Uni peinaient à 25-30 Mbps (la plupart des VPN gèrent au moins le double).

Les pays d'Europe proche ont donné de bien meilleurs résultats, avec par exemple l'Allemagne avec une moyenne de 50 Mbps. Cela correspond beaucoup plus aux performances que nous attendions des autres VPN et suggère peut-être que les chiffres de charge du serveur du client (très élevés pour le Royaume-Uni, très faibles partout ailleurs) sont corrects.

Nos autres sites de test correspondaient généralement aux résultats européens décents plutôt qu’à un Royaume-Uni plus morose, à une ou deux exceptions près. Singapour, par exemple, ne pouvait pas gérer 1Mbps, mais les États-Unis ont atteint un taux de 30-50Mbps, contre 25Mbps en moyenne pour l’Australie.

Malheureusement, nos derniers tests de protection de la vie privée n’ont pas eu une si bonne nouvelle. RusVPN a attribué des adresses IP aux pays pris en charge, mais IPLeak et le test de fuite DNS ont tous deux révélé des fuites DNS lors de la connexion via PPTP.

Verdict final

RusVPN contient bon nombre des ingrédients d’un bon VPN – une multitude d’applications, une utilisation facile, un excellent déblocage de sites Web, un prix raisonnable – mais une foule de problèmes de protection de la vie privée rendent difficile la confiance, du moins pour le moment. Revenez dans un an ou deux, si tout va bien, ils seront réparés.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.