Serveur d'impression

Leçons du vendeur: imprimantes 3D – Bien choisir son serveur d impression

Le 3 mai 2019 - 9 minutes de lecture

La nature ouverte de l’industrie de l’impression 3D grand public a beaucoup contribué à
monde plus convivial.

Cet article continue une série qui vise à illustrer certaines
des divers problèmes associés au blocage des fournisseurs. Dans des articles précédents, j’ai donné des exemples montrant comment des systèmes propriétaires
de jetable
des rasoirs
à Messagerie
applications
ont remplacé des systèmes plus ouverts
menant au blocage du vendeur. Cet article met en évidence un
écosystème qui, jusqu'à présent, a largement évité aux fournisseurs
lock-in et décrit les avantages que l'ouverture a fourni aux membres de
la communauté, moi-même inclus: l'impression 3D.

Je suis impliqué dans l'impression 3D depuis plusieurs années. J'ai possédé un numéro
des imprimantes, et j'ai vu une croissance incroyable dans la région d'un incroyablement geek
en marge du passe-temps beaucoup plus accessible qu’il est aujourd’hui. J'ai également
écrit pas mal d'articles dans Journal Linux sur l'impression 3D, y compris
une série en plusieurs parties sur l'état actuel du matériel d'impression 3D et
logiciel (voir la section Ressources pour les liens vers les précédents Linux
Journal
articles sur l'impression 3D). J'ai même donné un discours à SCALE 11x sur le logiciel libre et
ouvrir l'historique du matériel d'impression 3D et comment il reflète l'histoire de
la croissance des distributions Linux.

La naissance de l'impression 3D sur le marché des amateurs

Une chose intéressante à propos du marché de l'impression 3D amateur est qu'il
a été fondée sur le logiciel libre et les idéaux de matériel ouvert en commençant par le
Projet RepRap. L’idée de ce projet était de concevoir une imprimante 3D
des pièces disponibles dans le commerce qui pourraient imprimer autant de ses propres pièces que
possible (en particulier des pièces plus complexes et personnalisées comme des engrenages). Parce que
de cette génération, la première génération d’imprimantes 3D était entièrement faite maison à
Arduinos, moteurs pas à pas, engrenages imprimés en 3D et matériel que vous pourriez trouver
dans la quincaillerie locale.

Au fur et à mesure que le mouvement se développait, quelques individus ont créé de petites entreprises vendant
Kits d'imprimantes 3D regroupant tout le matériel ainsi que les pièces imprimées en 3D
et de l'électronique à assembler chez vous. Plus tard, ces kits ont tourné
entièrement assemblés et pris en charge, et après le succès
Campagne de kickstarter Printrbot, la course était lancée pour créer moins cher et
des imprimantes plus conviviales à chaque itération. Des sites tels que Thingiverse
et YouMagine a permis aux gens de
créer et partager leurs dessins, donc même si
vous n'avez aucune compétence en matière de conception, vous pouvez télécharger et imprimer
tout le monde est. Ces sites ont même fourni les schémas de matériel pour certains
des imprimantes 3D les plus populaires. La philosophie du logiciel libre était partout
vous avez regardé.

L'impression 3D entre sur le marché des consommateurs

Alors que les imprimantes 3D entrent dans le grand public et que les marques grand public commencent à
entrer sur le marché, je pensais que la lune de miel était terminée. Sous le couvert de
facilité d'utilisation, beaucoup de ces premiers efforts grand public ont regroupé leurs imprimantes
avec un logiciel propriétaire, de marque. Certains sont même allés jusqu'à copier
les anciens modèles de verrouillage d'imprimante à jet d'encre et vendu leur matériel d'imprimante 3D
avec une réduction ou une perte et compensé le coût avec un filament exclusif. Même
MakerBot, l’une des marques d’imprimantes 3D originales, a été abandonnée.
ses dessins au public.

Bien sûr, toutes les marques n’ont pas opté pour la voie exclusive. Certains
marques originales, comme Ultimaker,
Printrbot et Lulzbot – tous ont maintenu leur
engagement envers le logiciel libre et le matériel ouvert. Le pur amateur de RepRap
La communauté a également continué à améliorer et à publier de nouveaux modèles. je
pensais que si tout le reste passait par la voie exclusive, je me contenterais
avec mon Printrbot.

Le fait que la plupart des amateurs se sont contentés de dessins ouverts et gratuits
logiciels et micrologiciels ont conduit à des innovations étonnantes dans l’impression 3D, telles que
l'extrémité avant d'OctoPrint. Au lieu de toujours connecter votre ordinateur à
votre imprimante pour démarrer un travail, OctoPrint vous a permis de surveiller
votre imprimante à distance et configurez de nouveaux travaux d'impression sur tout le réseau via un
interface Web. OctoPrint a même offert une image pour Raspberry Pis, et
cette combinaison est devenue l’un des moyens les plus populaires de parler à votre
imprimante. Thingiverse et YouMagine étaient remplis de coques pour vous permettre
montez un Raspberry Pi et un appareil photo sur votre imprimante.

OctoPrint est florissante car la plupart des imprimantes étaient
basé sur une plate-forme standard et ouverte de matériel et de microprogrammes. Ils
tous parlaient G-code-une série de commandes communes qui vous ont permis de déplacer
moteurs pas à pas, régler les températures et surveiller et contrôler votre
imprimante. En utilisant un logiciel de découpage, comme Slic3r ou Cura, vous feriez
charger une STL
fichier contenant votre conception 3D dans le programme, décidez quelle imprimante
paramètres de qualité que vous souhaitez utiliser, votre trancheuse convertira ensuite
le fichier STL en G-code. Normalement, vous prendriez alors ce fichier de code G et
soit le copier sur une carte SD de votre imprimante ou utiliser un programme différent
charger le code G dans votre imprimante et surveiller l’impression (Cura
était capable à la fois de trancher et d’avancer). Parce que
Cura était un logiciel libre, OctoPrint a cependant pu intégrer son
découper le moteur dans son propre logiciel, de sorte que vous puissiez télécharger des fichiers STL
directement sur l'interface Web d'OctoPrint, qui les découperait pour vous.

Apportez les clones

L’un des effets secondaires du matériel gratuit de haute qualité, des micrologiciels et
logiciel pour les imprimantes 3D étant facilement disponible est qu'il a permis à
grand nombre de clones peu coûteux de conceptions d'imprimantes 3D populaires à submerger
le marché. Auparavant, une imprimante à faible coût coûtait entre 600 et 1 000 dollars,
et les imprimantes haut de gamme étaient plus proches de 2000 $ à 3000 $, maintenant vous pouvez
trouver des clones de ces modèles pour la moitié du prix. De plus, bien que certains
de ces imprimantes à 200 $ et 300 $ couper les coins ronds (et certains ont pris feu!), pour
la plupart du temps, ils produisaient des impressions de bonne qualité.

Un résultat intéressant de ces clones est qu’ils utilisent gratuitement
logiciels et micrologiciels, ils fonctionnaient tous avec les mêmes outils logiciels gratuits
tout le monde utilisait déjà. En fait, certains d'entre eux ont même publié leur propre
Profils Cura ou fourches complètes de Cura avec leurs propres imprimantes
paramètres activés par défaut. La qualité des outils logiciels libres
fait en sorte que leur soutien est devenu critique dans de nombreux consommateurs
processus de prise de décision. De nombreux modèles de consommation exclusifs ne pouvaient pas rivaliser,
en particulier ceux qui étaient incompatibles avec les outils logiciels libres.

Oh Snap

Bien sûr, ces clones ont eu un autre effet secondaire. Ils l'ont fait beaucoup plus
difficile pour certaines des marques établies de concurrencer. Mon personnel
La marque préférée, Printrbot, a annoncé qu’elle déposait le bilan de cette faillite.
l'automne passé. Le lendemain, alors que je travaillais sur mon imprimante, j’ai réussi à casser le
port micro-USB de la carte mère. Normalement, je viens de commander un
conseil de remplacement, mais bien sûr, maintenant ce n'était pas une option. Pourtant, merci
aux standards ouverts en impression 3D, il y avait un certain nombre de génériques
RepRap tiers, je pourrais le remplacer par. Bien sûr, cela voudrait dire
passer un peu de temps avec le tableau pour connecter l'électronique,
calibrer les choses et le firmware flash, mais le fait est que cela
était une option (et en général, c’est une option pour n’importe quelle 3D moyenne
imprimante sur le marché).

Malheureusement, je n'ai pas vraiment le temps libre d'investir dans un tel
projet, donc au lieu de cela, mon imprimante 3D était dans son état cassé. Heureusement je
Noël a été surpris avec une nouvelle imprimante 3D, une de ces solutions économiques
des clones. En raison de toutes les normes ouvertes dans ce secteur, j’étais
capable de le connecter directement à mon serveur OctoPrint existant, dites au
serveur sur les dimensions et les paramètres de mon imprimante, et revenir immédiatement
à l'impression. Jusqu'à présent, j'ai été ravi et surpris de la qualité
des impressions, et je comprends que sans le matériel ouvert et libre
logiciels et outils logiciels, l’histoire aurait été bien différente.

La morale ici est que bien qu'il y ait parfois des risques dans un
monde sans lien avec le fournisseur, ce monde est bien meilleur
pour l'utilisateur final. Les standards ouverts et l’interopérabilité fournissent
tellement plus d'options que vous n'auriez dans un monde propriétaire,
y compris en vous donnant des options même si votre fournisseur ferme boutique.

Ressources

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.