Non classé

Le rapport Mueller d'AG William Barr témoigne: les gagnants et les perdants

Le 2 mai 2019 - 12 minutes de lecture

Heures après avoir révélé un conseil spécial Robert Mueller a protesté contre le rapport de Bill Barr sur son rapport final. Barr s'est rendu à Capitol Hill pour sa première preuve au Congrès depuis la publication du rapport.

Il était étonnant que le témoignage de Barr devant le corps judiciaire du Sénat soit une affaire douteuse. De nombreux démocrates du Sénat ont tenté de marquer des points politiques, mais ils ont également identifié des frustrations spécifiques ressenties par la population lors de la publication du rapport par Barr.

Dans le même temps, les républicains, qui voient dans la publication du rapport le mot de la fin, étaient impatients de revenir à leurs objectifs politiques préférés: Hillary Clinton – à l'exception de Sen. Ben Sasse (R-NE), qui a tenté de circonscrire Barr dans la ligne de démarcation entre Washington et la corruption directe de gouvernements étrangers. Barr lui-même a dévié sur toutes les questions principales, refusant même de préciser la définition du mot "suggérer".

Ce fut une longue journée remplie de moments dramatiques, mais voici quelques gagnants et perdants, ainsi que certains des clips vidéo les plus mémorables de l'affaire.

Gagnant: les autorités étrangères qui souhaitent s'immiscer dans les élections américaines

Barr s'est donné beaucoup de mal pour normaliser les nombreux contacts de la campagne Trump avec la Russie. Barr hésita à répondre à une question de Sen. Chris Coons (D-DE), lors des campagnes présidentielles, a salué leurs adversaires par des autorités étrangères, rapportant cette offre au FBI. La campagne Trump a rencontré ce scénario lorsque des militants de haut niveau ont pris rendez-vous à la Trump Tower avec un avocat membre du Kremlin qui avait jeté les bases sur Hillary Clinton.

"Si un service de renseignement étranger le fait, oui", a déclaré Barr en faisant la distinction entre renseignement et gouvernement.

À un autre moment, lors des questions de Ben Sasse, Barr travailla réticent à reconnaître qu'il est inacceptable que des opérateurs politiques américains soient sur la liste de paie de gouvernements étrangers.

"Cela dépend des circonstances spécifiques, de la nature des accords, de la personne que représente la personne. Sont-ils représentatifs des intérêts d'un gouverneur étranger? S'agit-il d'un agent étranger?", A déclaré M. Barr, essayant à nouveau de faire preuve de prudence. "C'est une zone lisse."

Il aurait été assez facile pour Barr de dire que les campagnes proposant des échecs de contrôle de bataille de gouvernements étrangers devraient immédiatement en informer le FBI, et que les opérations politiques américaines ne devraient pas prendre d'argent à des gouvernements étrangers.

Mais il n'a pas. Et dans le processus de donner aux forces de police suprêmes américaines les gouvernements de l'immigration avec un plan d'action s'ils veulent travailler pour le compte d'un candidat à la présidentielle particulier, comme l'a fait la Russie lors de ses efforts couronnés de succès pour aider Trump à remporter la victoire en 2016.

Gagnant: Mazie Hirono

Sen. Mazie Hirono (D-HI) s'est démarquée en ne tirant aucun coup pendant la période des questions. Elle entra immédiatement à Barr et dit: "Le peuple américain sait que vous n'êtes pas différent de Rudy Giuliani ou de Kellyanne Conway, ni d'aucun des autres qui ont sacrifié leur mensonge et leurs actes autrefois réputés dans le bureau ovale."

Hirono a ensuite appelé Barr pour prendre sa retraite.

Si Hirono a peut-être été le sénateur le plus agressif, d’autres femmes démocrates ont également impressionné. Sen. Amy Klobuchar (D-MN) a mis l'accent sur le droit qu'elle a appliqué pour empêcher toute perturbation étrangère aux élections, ainsi que sur les efforts de la Maison Blanche pour empêcher le droit. Sen. Kamala Harris (D-CA) De nouveau la tribulation de Barr pour une réponse après Elle lui a parlé de son évasion à savoir si la Maison Blanche l'a poussé à ouvrir des enquêtes sur ses opposants politiques. Sen Dianne Feinstein (D-CA), citant les détails du rapport Mueller obligé Barr à reconnaître Il existe en fait des preuves que Trump a empêché la justice.

Sen. Patrick Leahys (D-VT) lignes difficiles avec points d'interrogation Témoignage trompeur de l'enfant au Congrès et Les commentaires peu clairs à propos de Trump coopèrent pleinement avec l'enquête se démarquer. Même le président Lindsey Graham (R-SC) a été impressionné – après que Leahy a insisté auprès de Barr pour qu'il ne s'inquiète apparemment pas du fait que la campagne Trump n'ait jamais rapporté aucune perturbation de la Russie au nom du FBI, Graham l'a rendu célèbre.

"Très bien fait" Dit Graham.

Gagnant: Donald Trump

L’une des raisons principales de l’avocat de Barr est que Trump était frustré par le fait que son prédécesseur, Jeff Sessions, ne l’ait pas mieux protégé contre l’enquête Mueller.

Trump a retrouvé son mari. Au cours de l'audience, Barr a davantage agi en tant qu'avocat personnel du président que son général. À un moment donné, il a même dépeint une réponse à Klobuchar comme étant "ce que diraient les avocats du président", les lignes floues entre le MJ et la Maison Blanche.

Barr n'a pas eu une bonne réponse pourquoi il a dissimulé des informations incriminantes au sujet de l'interaction de Trump avec le conseiller blanc, Don McGahn, dans la lettre qu'il avait envoyée au Congrès et résumant les conclusions du rapport Mueller. il questions esquivées feu Richard Blumenthal (D-CT) a demandé s'il était en contact avec la Maison-Blanche à propos d'enquêtes criminelles en cours sur Trump et ses entreprises. Il a rejeté les mensonges de Trump, proverbe "Je ne suis pas sur le point de décider quand des mensonges sont racontés au peuple américain. Je suis sur le point de décider quand un crime a été commis."

Barr a même réécrit l'histoire, dire Late Cory Booker (D-NJ) "Rien n’indique que [the Trump campaign] Trump a publiquement exhorté les pirates informatiques russes à s'en prendre à Hillary Clinton lors de sa dernière conférence de presse.

Le procureur général a justifié la décision de Trump de tenter de libérer Mueller peu de temps après sa nomination par faire une différence prudente entre "tirer simplement sur un conseil spécial" et "faire retirer un conseil spécial pour conflit" [of interest]"- bien que il ne pouvait pas spécifier ce que ce conflit était – et est allé si loin pour excuser le comportement obstructif de Trump au motif qu'il était frustré d'être "faussement accusé".

Maintenant que l'enquête de Mueller est terminée, Barr a précisé que Trump n'avait plus rien à craindre du MJ. En fait, étant donné la réponse insaisissable de Barr s’il communique avec la Maison-Blanche à propos de l’enquête sur Trump, il semble que le procureur général puisse aider activement le président.

Perdant: Lindsey Graham

Graham, le président de l'arbitre, a commencé à entendre admettre qu'il n'a pas lu l'intégralité du rapport Mueller. Les choses ne se sont pas beaucoup améliorées à partir de là. En lisant des messages texte, l'agent du FBI Peter Strzok a supprimé Lisa Page pendant la campagne présidentielle. Graham a accidentellement donné une nouvelle sonnerie à Trump.

Graham a utilisé à la fois sa déclaration initiale et son temps d'interrogation pour faire valoir les théories du complot sur Hillary Clinton et l'enquête du FBI sur l'utilisation d'un serveur de messagerie privé. Lui aussi constatations muettes flagrantes de MuellerMueller a affirmé "avoir conclu qu'il n'y avait pas eu d'interaction" alors qu'en réalité, Mueller avait publié de nombreuses preuves d'interaction, ce qui, à son avis, n'était pas suffisant pour engager des poursuites.

Perdant: les Américains veulent dépasser les controverses de 2016

Graham était loin d'être le seul à se concentrer sur ses questions concernant le prétendu parti pris anti-Trump dans le FBI et le MJ de l'ère Obama et le courrier électronique de Hillary Clinton. Sénateur John Cornyn (R-TX) affiné dans pourquoi Obama n'a pas fait plus pour empêcher l'ingérence de la Russie en 2016, ignorant le fait que personne ne l'a plus fait pour empêcher Obama de contrecarrer les efforts de la Russie que le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell. Feu John Kennedy (R-LA) appelé Barr enquêter sur les fuites présumées de l'équipe Mueller. Feu Ted Cruz (R-TX) regrettait que Barr reçoive "traitement Kavanaugh".

Le questionnaire réfléchi de Sasse, en revanche, se démarquait.

Mais l'audience a réussi aux républicains qui prévoyaient de se détourner du portrait peu flatteur de Trump, rapporte Mueller, en continuant de tenter de rassembler des complots sur Hillary Clinton et le MJ. Et Barr semble vouloir jouer ensemble.

Perd: William Barr

Barr a indiqué qu'il "considérait" l'origine de l'enquête antitumorale du FBI sur la campagne Trump – en d'autres termes, il se félicitait de l'enquête de Trump sur les enquêteurs – et pour la deuxième fois en un mois a validé l'affirmation sans fondement de Trump selon laquelle le FBI "espionnait" sa campagne.

À plusieurs reprises au cours de l'audience, Barr a joué à des jeux sémantiques pour échapper aux questions, notamment en posant des questions sur la signification de mots courants tels que "suggérer".

Les cheveux de Barr se coupant à un moment donné a quitté Sen. Sheldon Whitehouse (D-RI) sans voix. Il a ensuite expliqué de manière convaincante à Whitehouse que son utilisation du terme chargé "d'espionnage" pour décrire l'enquête antitrust menée par le FBI dans le cadre de la campagne Trump n'était pas destinée à suggérer quoi que ce soit de dangereux.

Barr semblait être Inconnu avec des parties importantes du rapport Mueller et a admis qu'il n'a rien fait de sa propre Examinez les éléments de preuve cités par Muller dans le rapport avant de décider, avec Rosenstein, de dégager le président de l’empêchement aux frais de justice.

L’audience s’est terminée par une note appropriée – avec Barr en réponse à la demande de Blumenthal voir les notes prises par l'équipe de Barr à propos de sa dernière conversation téléphonique avec Mueller. Au cours de cette conversation, le conseil spécial a exprimé sa frustration devant le traitement du rapport final par Barr.

"Pourquoi les auriez-vous?" Dit Barr.

Harris a quitté l'audience et a demandé à Barr de prendre sa retraite. Peu après les nouvelles ont éclaté Barr ne prévoit plus de faire ses preuves jeudi devant le pouvoir judiciaire au pouvoir.

Cependant, Lindsey Graham en a assez vu. Malgré des pourparlers démocratiques lors d'une audience avec Mueller, le président s'est dit intéressé par la question. est terminé " à moins que Mueller ne soit en désaccord avec le témoignage de Barr.


Les nouvelles vont vite. Pour rester à jour suivez Aaron Rupar sur Twitter, et lisez plus de Politique Vox et couverture politique.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.