Non classé

Sondage présidentiel controversé de 2019: l'historique du serveur informatique d'INEC

Le 28 avril 2019 - 10 minutes de lecture

• les faits • la fiction • le mythe

Par Jide Ajani

Si quelque chose, ou une combinaison de choses qui confondent les doutes quant à la crédibilité des élections de 2019, devrait résider dans la réponse du Congrès Progressiste, APC, à la pétition du candidat à la présidence du Parti démocratique populaire, PDP, Alhaji Atiku Abubakar.

INEC, APC
Chef de l'INEC, le professeur Mahmood Yakubu

Peut-être, soit à cause du manque de compréhension des lettres et de l’esprit de la constitution de 1999, qui a changé, ou du manque de compréhension du gouvernement de la commission électorale nationale indépendante, la CENI, "pour établir ses propres règles ou pour réglementer par ailleurs sa propre procédure (qui) ne pas être soumis à l'approbation ou au contrôle du président "ou à un syndrome cognitif distant qui semble être très répandu maintenant ou délibérément accidentel, ou une combinaison de tout ce qui précède, récent brouhaha concernant l'authenticité, la pertinence ou non de tout contenu de média social , où les responsables de l'INEC ont expliqué le contexte de leur décision d'utiliser les TIC pour sécuriser la probabilité d'élections en 2019, souligne la raison même pour laquelle le Nigéria reste à la fois sous-développé et sous-développé (en fonction de celle que vous choisissez d'appliquer).

Une récente vidéo d'un lycée enregistrée avant les élections de 2019, qui présente une tendance des médias sociaux, explique l'utilisation de victimes de regroupement électronique, a mis en doute le statut du serveur informatique de la Commission utilisé pendant les élections. Cela ne valide en aucune manière ni ne minimise les revendications formulées dans le cadre de la pétition d’Atikus avant l’élection présidentielle. Les vidéos ne font que récapituler ce qui a été dit avant les élections pour servir de base à la défense de la CENI ou pour la traverser en tant que corps électoral.

Dans l'une des vidéos, le professeur Mahmood Yakubu, dirigeant de l'INEC, a déclaré qu'INEC "… déploiera une nouvelle plate-forme pour le tri électronique et le transfert des résultats".

Dans une autre vidéo, les Commissions électorales résidentes de l'INEC, les CER, ont donné des conseils à Akwa Ibom et à Ekiti, Mike Igini et Agbaje, sur l'existence d'un serveur, expliquant sa force pour garantir des élections libres, équitables et crédibles. En fait, dans une autre vidéo, le président de l'INEC a expliqué comment et pourquoi la plate-forme pourrait ne pas être pleinement déployée, en évoquant des problèmes de non-convergence des TIC.

Breaking: les bandits et les ravisseurs sont des voyous armés par des politiciens – Falana

Malheureusement, les réponses d'APC, en particulier de Festus Keyamo, porte-parole de l'élection présidentielle, ne fournissent plus de carburant aux opposants à l'élection du président Muhammadu Buhari. Cela ne signifie pas non plus que Keyamo a tort avec son score, que seule la Cour suprême, et non les médias sociaux, déterminerait le succès ou l'échec de la requête d'Atik.

Des demandes au sein de l'INEC, visant à préciser pourquoi la Commission avait refusé le statut du serveur informatique et les résultats des élections produits par celui-ci, montraient une différence entre la signification des vidéos et les revendications réelles du PDP sur les résultats de serveur prétendument récupérés. Selon des sources de l'INEC, ils ne se sont jamais retirés du fait que la Commission avait établi des plans et acquis des installations pour la transmission électronique.

En fait, les informations disponibles pour Sunday Vanguard suggèrent que cela se produit depuis 2011 et que la Commission avait tout mis en place avant les élections pour lancer le recours à la transmission électronique des résultats des élections.

Cependant, tous les achats et le matériel utilisés ont été passés dans l’espoir que la législation serait signée sous la forme de la nouvelle loi modifiée de 2019, mais en l’absence du consentement de la loi, la Commission a dû déclasser la mise en œuvre intégrale du transfert électronique .

Cela signifiait que cela entraînait une utilisation asymétrique de la transmission électronique dans certaines zones plus que dans d'autres. La Commission a donc compris que les données ne pouvaient pas être exclues sur la base des données qui en étaient dérivées. Par conséquent, il était plus dépendant des données concrètes recueillies directement dans l'ancien format pour rassembler les résultats finaux des élections de 2019.

Avec cette explication des sources à la Commission, on peut soutenir qu'INEC ne nie pas l'existence de données provenant du serveur informatique, mais tente uniquement de préciser que les données auxquelles PDP peut faire référence, dans leur référence et leur soutien avec les vidéos Tendances, font référence au projet pilote en cours. La Commission espère tirer pleinement parti des futures élections lorsque la législation aura été approuvée.

Buhari encourage l'école primaire ultramoderne Yemi Osinbajo à Maiduguri

Cependant, lors de toute élection en 2015, la Cour suprême a décidé que le lecteur de carte était étranger à la constitution de 1999, avec des modifications, car le processus d'identification électronique n'était pas inclus. De même, le refus de donner son consentement à la loi électorale modifiée, détaillant les détails de la transmission électronique des résultats, avait été volé, de l'eau froide a coulé à flot lors de tous les efforts pour que celle-ci soit utilisée lors des élections de 2019. Malheureusement, l’accent mis sur la politique continue de supplanter la nécessité d’une jurisprudence solide qui permettra d’ancrer une culture de la politesse dans une démocratie en pleine croissance comme le Nigéria.

La section 52 (2) de la loi électorale, qui a été signée quelques jours avant les élections de 2015, proposait un changement ouvrant la voie à une victoire de l'APC à plusieurs égards, mais qui est en train d'être détruit par Even APC: en vertu de la présente loi est conforme à la procédure établie par la commission électorale nationale indépendante. " L'objectif de cette disposition est de supprimer les clauses interdites précédemment envisagées pour INEC afin de garantir l'application de ses directives électorales, en particulier dans le domaine des TIC.

Maintenant, la question à poser, ont-ils fait le juge de la Cour suprême qui a statué sur des élections tenues en 2015, pas au courant de cette clause?

Contrairement à la hoopla créée lorsque le président Muhammadu Buhari n'a pas signé la loi électorale modifiée, l'absence d'une nouvelle loi électorale n'aurait pas pu motiver les Nigérians à ne pas organiser d'élections libres, équitables et crédibles en 2019.

L’article 153 de la Constitution de 1999, avec des modifications ultérieures, garantit à la CENI la latitude de faire ce qui est souhaité pour réglementer ses activités.

Selon le paragraphe 15 de la troisième annexe, le pouvoir "d'organiser, de mettre en œuvre et de superviser" le déroulement des élections dans des bureaux spécifiques énumérés dans la constitution.

L’article 160 de la même constitution de 1999 poursuit en déclarant catégoriquement que "… certains organes peuvent, avec l’approbation des règles par le gouvernement, ou réglementer de toute autre manière leur propre procédure ou conférer des pouvoirs et imposer des obligations à tout responsable ou à toute autorité dans le but de vider leurs fonctions fonction à condition que, dans le cas de la commission électorale nationale indépendante, son pouvoir d'établir ses propres règles ou de réglementer par ailleurs sa propre procédure ne soit pas soumis à l'approbation ou au contrôle du président ".

Ceux qui ont conféré à l'INEC ce pouvoir illimité de décider de la meilleure manière de réglementer leurs élections semblent l'avoir fait pour que la Commission puisse organiser des élections libres, justes, crédibles et non ingérentes.

Selon des sources de la présidence de l'INEC, la vérité est qu'il faut dire maintenant que lorsque la négativité, due au refus du président Buhari de signer la loi électorale, s'est emparée de l'ensemble du processus, la Commission a dû expliquer que ses procédures étaient encore uniques et suffisamment sûres pour garantir des élections libres, justes et crédibles pour 2019.

Gréement complot: INEC défend APC, méfiant – PDP

La question que l'INEC est actuellement bien obligée d'expliquer pleinement aux Nigérians est la suivante: pourquoi la Commission est-elle venue dans la ville pour promettre la transmission électronique des résultats, en particulier lorsque le manuel électoral traitait de la formation des agents de collecte électronique – imaginez que dans le quartier d'INEC, il y avait deux agents, un pour l'enregistrement manuel et l'autre pour la transmission électronique du résultat? Seul l'INEC peut répondre honnêtement à ce qui s'est passé.

En ce qui concerne le président Buhari, rien ne pourra nuire à sa réputation et à sa victoire électorale s'il s'engage dans une stratégie de Blue Ocean consistant à admettre, en sa qualité de défunt président Muar Musa Yar & Adua, qu'un processus de résultat électoral a été supprimé, où les chiffres n'ont parfois pas été affichés. pas le meilleur pour le Nigeria. Il peut également passer à l’action en signant la loi électorale modifiée. En outre, il peut vaincre certains membres du parti loquaces, qui continuent de verser de l'eau froide sur leur humilité évidente, d'arrêter de changer la division et la haine, mais facilitent le processus de guérison de la nation en évitant les commentaires qui ne font que diviser, Nigérians.

avant-garde

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.