Non classé

Atiku Vs INEC: Un tournoi intéressant d'événements

Le 28 avril 2019 - 11 minutes de lecture

Atiku Abubakar

Une récente révélation de quelque 13 présidents de la Commission électorale nationale indépendante selon laquelle ils ont transmis électroniquement les résultats de l'élection présidentielle au serveur de la Commission, a de nouveau mis la Commission sur place et ouvert un débat, a écrit Davidson Iriekpen.

La Commission électorale nationale indépendante (INEC) a essuyé de vives violences au moment où treize de ses présidents ont annoncé qu'ils étaient prêts à témoigner à l'élection présidentielle qu'ils avaient transmis les résultats par voie électronique au serveur de la Commission lors de l'élection présidentielle du 23 février. Les officiers, qui se trouvent à Borno et à Yobe, disent sous serment qu'ils ont envoyé les résultats sur l'ordre de la commission.

La question de savoir si les résultats de l'élection présidentielle ont été transmis à une base de données centrale par la Commission a été l'une des principales raisons de la lutte contre les résultats de l'élection présidentielle du candidat à la présidence du Parti démocratique populaire (PDP), Alhaji Atiku Abubakar.

Le 27 février, le président de l'INEC, le président Muhammadu Buhari, a annoncé le vainqueur de l'élection présidentielle et lui a remis un nouveau certificat de rétroaction de quatre ans à compter du 29 mai 2019. Cependant, Atiku et son parti, le PDP, insatisfait du résultat déclaré contesté devant la cour présidentielle le 9 juin et a déclaré qu'ils avaient remporté les élections et qu'ils avaient la preuve qu'ils l'emporteraient sur les résultats déclarés.

Dans sa pétition de 139 pages, les résultats du tribunal électoral contestés, Atiku a déclaré que les résultats du serveur de la CENO montraient qu'il cherchait 18 356 732 voix pour battre Buhari, qui avait obtenu 16 741 430 voix, ce qui, selon lui, contredit les résultats déclarés par l'INEC. 15 191 847 voix contre les 11 262 978 d’Atiku.

Ses avocats ont déclaré que les résultats avaient été publiés par un lanceur d'alerte de l'INEC, qui avait eu accès au serveur interne de la Commission et à d'autres outils pendant les élections.
Mais All Progressives Congress (APC) reprend également l’ancien vice-président après avoir affirmé que les résultats du serveur INEC montraient qu’il avait remporté les élections. En outre, la commission avait rejeté la plainte d'Atik, affirmant que les résultats qu'il avait présentés étaient artificiels et avait ajouté que les résultats avaient été transmis manuellement, de sorte qu'il n'y avait rien dans le serveur.
Il a ajouté que les résultats obtenus par l'ancien vice-président étaient faux et fabriqués. En conséquence, APC a demandé qu'Atiku soit arrêté pour piratage du serveur présumé vide de l'INEC. Mais le candidat à la présidence de PDP a déclaré qu'il était prêt à engager des experts de Microsoft, IBM et Oracle pour confirmer ses affirmations. Lui et le PDP ont déclaré que l'INEC avait retiré les résultats de son serveur et l'avait remplacé par une doctrine favorisant le président.

Pour apaiser le parti au pouvoir, le juge lui a dit qu'il ne devrait pas s'inquiéter car il n'y avait rien dans le serveur. Les vérifications de THISDAY ont montré que, dès qu'Atiku a publié l'identifiant du serveur INEC pour prouver qu'il avait de vrais résultats électoraux, le Département des services d'état (DSS) a arrêté des travailleurs du service informatique de la Commission pour avoir divulgué des informations sur le serveur.
Il a également été appris que, lorsque les épouses et les familles des employés arrêtés de l'INEC avaient menacé de manifester publiquement, le DSS avait rapidement lancé le personnel de l'INEC.

En ce qui concerne la rébellion des infirmières et infirmiers, en réponse au déni du serveur par INEC et au résultat allégué, l’équipe juridique d’Atiku a rattaché 13 officiers au Tribunal. Dans leur témoignage, les présidents que l'INEC avait informés pendant la formation leur ont expliqué comment envoyer électroniquement les résultats au serveur.
"Nous avons été spécifiquement informés que l'utilisation du lecteur de carte à puce pour l'accréditation, la vérification, l'approbation, le tri et la transmission des résultats est obligatoire et que la sélection effectuée sans l'utilisation du lecteur de carte à puce serait invalide.

"J'ai participé à la conduite de l'élection présidentielle et à l'élection de l'Assemblée nationale (Sénat et Conseil de surveillance) le 23 février 2019, où j'ai exercé les fonctions de président (PO), et j'ai obtenu l'utilisation du lecteur de carte à puce pour l'accréditation, la vérification, l'approbation, le tri et le transfert des votes. mon bureau de vote a déclaré l'un des présidents.

Selon lui, "à la fin du scrutin, les informations sur le lecteur de carte à puce avec les résultats inclus, recueillies par moi-même en présence de membres du parti et d'autres employés ad hoc du premier répondant, sur lesquelles mon assistant président (APO-1) a envoyé le résultat par voie électronique ma présence sur le serveur du premier répondant à l’aide du lecteur de carte à puce (SCR) et du code du premier répondant. "

Un autre présidium a déclaré: "J'ai été engagé en tant que membre du personnel ad hoc et formé pendant trois jours par le premier défendeur du collège de gouvernement de Maiduguri, dans l'État de Borno, afin de servir de président dans l'unité de vote de Waliri avec le code 003, par Shehun Quartier des enfants, État de Borno, le 23 février 2019, élections présidentielles et élections à l'Assemblée nationale (Sénat et Chambre des représentants). "

Sans aucun doute, la révélation a montré que la commission est fausse. Les mêmes résultats qu'il n'a pas été transmis électroniquement ont été confirmés. Cela a poussé de nombreux observateurs à accuser le juge de chercher à fausser la justice et à écourter les désirs des Nigérians.
Par exemple, Hamma Shehu, analyste en affaires publiques, a déclaré: "L'INEC était intelligent avec un demi. Ils se sont joués, ils pensent qu'ils peuvent utiliser la technologie et l'incliner obliquement, à leur insu, tout ce qui est numérique a une empreinte et ne peut pas être supprimé."

Demola Olarewaju, de son côté, a déclaré: "Le refus de l'INEC de ne pas collecter les résultats par voie électronique est une énorme couverture qui s'évapore absolument à la lumière des preuves et des témoignages de son propre personnel ad hoc. La seule raison pour laquelle INEC peut mentir est qu'Atiku gagné et INEC est de connivence avec APC ".

Bien que l'INEC n'ait pas répondu à la dernière plainte, le porte-parole de la campagne présidentielle d'APC, Festus Keyamo, a déclaré aux treize présidents et à quelques vidéos que des employés de l'INEC ont déclaré que la commission envisageait d'envoyer les résultats des élections de 2019 par voie électronique. rendre des jugements fondés sur les dispositions de la loi électorale et non sur des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux.

Selon lui, bien qu'INEC ait peut-être prévu de transférer les résultats par voie électronique, le plus important est que ce soit effectivement le cas.
"Sans faire référence à une prière électorale en attente, il est généralement nécessaire de guider les Nigérians pour ne pas céder à l'imagination créée par tout circulateur vidéo dans lequel le ou les officiers de l'INEC ont parlé du plan de l'INEC d'envoyer les résultats par voie électronique avant les élections.

"La vidéo de certains agents de l'INEC exprimant l'intention de transmission électronique des résultats n'est envoyée qu'à des fins de divertissement. Cette procédure n'existe ni dans la loi électorale ni dans les directives de l'INEC. Les tribunaux ne sont régis que par ces documents et non par de telles vidéos.

"Ce que vous envisagez également de faire peut également être différent de ce que vous avez réellement fait. Si l'INEC envisage de transférer par voie électronique, le cas dit après les élections, le cas s'arrête là, notamment parce que la loi électorale et les directives ne le permettent pas. Pour faire cela ", at-il déclaré dans ses tweets.

Keyamo a toutefois fait valoir que certaines personnes souhaitaient que certains employés de l'INEC téléchargent les résultats sur le site électoral et "le fait que la transmission électronique ne ruine pas leur plan" et a ajouté que "ceux qui envisageaient réellement de voler leurs mandats sont ceux qui pleurer mal.

"En prévision de la transmission électronique, certains malfaiteurs ont tenté des résultats fictifs et ont peut-être contacté des initiés d'INEC (ou par piratage informatique) pour télécharger ces résultats sur le serveur. Le fait que la transmission électronique n'ait pas ruiné leur plan.
"L'ironie est que les vrais tricheurs sont ceux qui luttent pour dire qu'ils étaient infidèles aux vrais méchants qui luttent pour convaincre tout le monde que le système est partial; ceux qui ont réellement prévu de voler leurs mandats sont ceux qui pleurent. mal.

"Le bruit de la transmission électronique des résultats de l'INEC est lié à un étudiant qui veut tricher à un examen et entre dans le couloir avec des réponses préparées, en notant que les questions énumérées ne sont pas encadrées exactement comme prévu. Puis, quand il dit qu'il a échoué, il dit que c'est impossible! "
Pour sa part, l'organisation de médias Buhari (BMO) a également attaqué Atiku afin de choisir de toujours divulguer des informations aux médias. Elle lui a également demandé de choisir le tribunal ou les médias pour sa requête.

Le groupe a en outre accusé le candidat à la présidentielle du PDP de faire preuve de respect pour les tribunaux en réprimant son budget électoral pour les médias, plutôt que l'élection présidentielle, en affirmant que les récentes révélations visaient à redécorer les sentiments inutiles à l'encontre des tribunaux.

BMO a déclaré dans un communiqué signé par son président, Niyi Akinsiju et sa secrétaire, Cassidy Madueke, que les actes de l'ancien vice-président étaient néfastes
"Nous avons observé ce manque de respect envers les tribunaux de l'un des perdants de l'élection présidentielle de 2019, Atiku, qui a entamé l'audition de ses accusations, même après que ses avocats se soient rendus devant les tribunaux. Des Nigérians ont été régulièrement nourris d'extraits du document de 139 pages aux côtés des médias traditionnels et de leurs homologues électroniques, dans la mesure où il semble que le Tribunal est sur le point de prendre une décision.

"Nous considérons qu'il s'agit d'un acte de mépris délibéré du jury et d'un mépris des tribunaux qui ne devrait être ni encouragé ni toléré. Cela montre qu'il est plus intéressé par le fait de susciter les sentiments du public par le biais des médias que de faire des reproches."
Pour le moment, les Nigérians attendent que le tribunal traite toutes les preuves présentées auparavant.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.