Les utilisateurs de VPN pourraient priver les sites pirates de leurs revenus publicitaires

Le blocage des sites Web devenant de plus en plus répandu dans le monde entier, de plus en plus d'utilisateurs se tournent vers les VPN pour retrouver l'accès. Toutefois, selon l'exploitant de l'un des plus grands sites pirates au monde, certaines agences de publicité considèrent le trafic comme inutile.

Pendant plus d’une décennie, les détenteurs de droits d’auteur du monde entier ont poussé les fournisseurs de services Internet à bloquer les sites «pirates».

Alors que les utilisateurs aux États-Unis n’ont encore rencontré aucun blocage pour des raisons de droit d’auteur, ailleurs – en particulier en Europe, le phénomène de blocage des sites bat son plein.

En effet, selon un récent rapport de la Motion Picture Association, près de 4 000 sites Web sont bloqués par des fournisseurs d’accès Internet dans 31 pays. Le nombre de domaines bloqués est plus du double de ce nombre, dépassant les 8 000 dans le monde.

Bien que l'action soit considérée comme efficace pour empêcher l'accès direct aux sites, de nombreuses solutions de contournement existent. Des domaines «pirates» alternatifs apparaissent régulièrement, ainsi que des miroirs, des clones et l’utilisation croissante de Tor et, bien sûr, de VPN.

Cependant, il est intéressant de noter que nous avons reçu cette semaine une lettre de l’exploitant d’un site «pirate» majeur indiquant que le trafic basé sur un réseau privé virtuel (VPN) n’était pas souhaitable, car il était considéré comme pratiquement inutile par les réseaux de publicité.

"Les sites de pirates ont besoin d'argent pour fonctionner", a-t-il expliqué. "Avoir plus d'utilisateurs VPN accédant au site n'équivaut pas à plus d'argent."

Selon l'opérateur, les agences de publicité désapprouvent un tel trafic. Au lieu de cela, ils préfèrent un trafic facilement catégorisé par régions géographiques, le trafic de certains pays étant considéré comme plus intéressant que d’autres.

Les utilisateurs visitant des sites situés aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, au Japon, en Nouvelle-Zélande et en Australie sont considérés comme ayant plus de valeur que ceux visitant l'Inde et la Chine, par exemple.

L’exploitant du site indique que les annonceurs paient son trafic sur une base géographique. Un exemple de liste de géocodes publié par Maxmind montre un exemple, les États-Unis étant classés comme "US", le Royaume-Uni comme "GB" et le Canada comme "CA". Toutefois, en haut de la liste figure A1, qui correspond à Proxy anonyme.

“Les annonceurs paient [geocode] et faire des campagnes par [geocode]. Les VPN portent le symbole GEO A1, ce qui n’entre pas dans le champ d’application de ces niveaux, donc personne n’est payé pour ceux-ci », at-il expliqué.

Un autre exploitant de site travaillant dans un créneau similaire nous a expliqué que, selon son expérience, le paiement du trafic VPN est fragmenté. Cependant, il était d'accord avec le sentiment général.

«Tout dépend du réseau pour être honnête. J’ai travaillé avec quelques réseaux auparavant, mais cela n’affiche même pas de popup si vous utilisez un VPN », a-t-il expliqué.

Bien entendu, le code A1 ne se limite pas aux VPN. TOR entre également dans cette catégorie et ce trafic est également mal vu.

"Aucune agence de publicité ne paie pour le trafic de TOR", nous a-t-on dit. «Il existe des indicateurs spéciaux pour les mandataires, les mandataires anonymes, les réseaux privés virtuels, les serveurs dédiés et les serveurs VPS. C’est vraiment facile de surveiller ces réseaux et de les modifier. De toute façon, tout est public.

IP2Location vend l'accès à une base de données pour 799 USD, ce qui prétend pouvoir détecter les VPN, les mandataires et les robots. Il propose également une démo, qui permet à l'utilisateur de saisir une adresse IP et de déterminer si elle appartient aux catégories ci-dessus. Nous l'avons testé avec une gamme variée de serveurs VPN et l'outil a identifié le VPN à chaque fois.

Ainsi, même si les visiteurs peuvent débloquer des sites "pirates" avec des VPN, des RPT et des outils similaires, il est clair que de nombreux annonceurs ne sont pas enclins à ce type de trafic. Il existe d’autres moyens plus créatifs de monétiser ces visiteurs par le biais de divers systèmes, mais pour le grand site en question, ils représentent un fardeau plus lourd.

«Plus de visites, plus de serveur pour 0 $», a-t-il conclu.